Здравствуй, колхоз родной!
Очерк некоторых вопросов аграрной политики в СССРhttp://img-fotki.yandex.ru/get/6736/7537832.35/0_dbe42_2b416b62_origНа протяжении долгих лет, начиная с перестроечной «гласности», либеральные дрессировщики пытались выработать у масс условный рефлекс, как у собаки Павлова, у которой при звучании колокольчика тут же начиналась выработка желудочного сока.Рефлекс этот заключался в том, чтобы определенное слово, например «Сталин», и словосочетание, например «диктатура пролетариата», сразу вызывало у обывателя рвотные позывы, либо любую иную неприятную реакцию.Невзирая на вой в прессе и телеящике самых натасканных разбойников пера, невзирая на тонны грубой и мерзкой лжи, вылитой на СССР, либералы так и не смогли достичь тех результатов, на которые было затрачено столь много ресурсов – им не удалось привить широким пролетарским массам стойкую ненависть к советскому прошлому, поэтому сценарий декоммунизации (в той редакции, которая реализуется сейчас на Украине) пришлось отложить на неопределенный срок.Более того! Своей безудержной клептоманией и полным отсутствием совести либералы...
Читать далее 2377 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Либеральная пропаганда не смогла сформировать у широкой аудитории устойчивую ненависть к советскому прошлому, и интерес к нему не угасает, а наоборот, растет.
2. Тема советских колхозов нуждается в детальном осмыслении, поскольку современные люди недостаточно осведомлены о функционировании колхозов.
3. Россия начала XX века страдала от аграрной отсталости и голода, что требовало создания колхозов для улучшения ситуации с продовольствием.
4. Большевики действительно передали крестьянам землю, но в форме общенародной собственности, что нельзя считать обманом.
5. Организация колхозов была необходима для создания интегрированной сельскохозяйственной системы и защиты интересов крестьян от рыночных отношений.
6. Коллективизация, несмотря на перегибы, была важным шагом к развитию агропромышленного комплекса и не должна восприниматься однозначно негативно.
7. Либеральные источники и исследователи искажают действительность, основываясь на ошибочных представлениях о колхозах и коллективизации.
Вывод: Статья утверждает, что колхозы были необходимы для преодоления аграрной отсталости и обеспечения продовольственной безопасности страны, при этом большевики действовали в интересах беднейших крестьян. Либеральная критика советской политики в аграрной сфере, по мнению автора, основана на искажении фактов и не учитывает реальный контекст того времени.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают односторонний и идеализированный взгляд на советский аграрный опыт. С точки зрения современной науки, многие из утверждений требуют более тщательной проверки фактов и дополнительного анализа, особенно в контексте пересмотра отношения к истории СССР. Тема колхозов и коллективизации остается сложной и многослойной, и автор не учитывает всех ее негативных аспектов, что может вводить в заблуждение.
Редактор: mini4o
1. Либеральная пропаганда не смогла сформировать у широкой аудитории устойчивую ненависть к советскому прошлому, и интерес к нему не угасает, а наоборот, растет.
2. Тема советских колхозов нуждается в детальном осмыслении, поскольку современные люди недостаточно осведомлены о функционировании колхозов.
3. Россия начала XX века страдала от аграрной отсталости и голода, что требовало создания колхозов для улучшения ситуации с продовольствием.
4. Большевики действительно передали крестьянам землю, но в форме общенародной собственности, что нельзя считать обманом.
5. Организация колхозов была необходима для создания интегрированной сельскохозяйственной системы и защиты интересов крестьян от рыночных отношений.
6. Коллективизация, несмотря на перегибы, была важным шагом к развитию агропромышленного комплекса и не должна восприниматься однозначно негативно.
7. Либеральные источники и исследователи искажают действительность, основываясь на ошибочных представлениях о колхозах и коллективизации.
Вывод: Статья утверждает, что колхозы были необходимы для преодоления аграрной отсталости и обеспечения продовольственной безопасности страны, при этом большевики действовали в интересах беднейших крестьян. Либеральная критика советской политики в аграрной сфере, по мнению автора, основана на искажении фактов и не учитывает реальный контекст того времени.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают односторонний и идеализированный взгляд на советский аграрный опыт. С точки зрения современной науки, многие из утверждений требуют более тщательной проверки фактов и дополнительного анализа, особенно в контексте пересмотра отношения к истории СССР. Тема колхозов и коллективизации остается сложной и многослойной, и автор не учитывает всех ее негативных аспектов, что может вводить в заблуждение.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Колхоз – рабовладельческая латифундия и этому надо радоваться. Молодец коммунист!
Крылатая фраза Лаврова – это не про тебя ли?
Нужно такую информацию
изучать в школах, лицеях и колледжах,
чтобы нынешняя молодежь знала подлиннную правду о том, как жили их
предки, а не засер либерастов, пытающихся любыми способами очернить
большевиков и советское государство.