Здравствуй, колхоз родной! (2)
Отношения между колхозами и государствомhttp://img-fotki.yandex.ru/get/6736/7537832.35/0_dbe42_2b416b62_origДля начала стоит указать, что колхозная организация была отнюдь не однородной. Колхозы имели три основные формы организации: коммуна, артель и ТОЗ (товарищество по совместной обработке земли).Коммуна объединяла в общую собственность все средства производства (постройки, инвентарь, скот), при этом распределение было почти коммунистическим: не по потребностям, но по едокам.При артельной форме кооперации колхозники имели в личной собственности дом и подсобное хозяйство (включая продуктивный скот), размер которого определялся уставом артели. Распределение доходов шло по трудодням.И, наконец, товарищества: в них в общей собственности находилась только земля. Машины, инвентарь, скот и т. д. оставались в личной собственности крестьян. Размер доходов, в отличие от артели, определялся не только по трудодням, но и в зависимости от размеров паевых взносов, а также ценности средств производства, предоставленных товариществу каждым его членом.В годы, предшествовавшие коллективизации, преобладающей формой...
Читать далее 3060 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Колхозы в СССР имели различные организационные формы: коммуна, артель и ТОЗ, причем артели стали преобладающей формой к 1934 году.
2. В ходе коллективизации государство способствовало колхозам, передавая им земли и утверждая уставы, позволяющие лучше организовать производство.
3. Колхозы, хотя и использовали государственные земли, фактически располагали ими как своей собственностью и стремились к прибыли, что создавало товарное производство.
4. Коммунистическая идеология требует устранения товарного производства, однако это нельзя было достичь без развития системы продуктообмена между колхозами и промышленностью.
5. Сталин подчеркивал необходимость перехода от товарного производства к централизованному планированию для достижения целей социализма.
6. Либеральные критики современного колхозного движения и системы паспортов ошибочно представляют колхозников как крепостных, не учитывая социальные и экономические условия того времени.
7. Никита Хрущев нарушил сталинскую систему, передав технику колхозам, что привело к ухудшению аграрного сектора и началу товарных отношений, что способствовало кризисам в 60-х годах.
8. Политика КПСС по отношению к колхозам в итоге способствовала реставрации капитализма и падению СССР.
Вывод:
Статья утверждает, что колхозная система в СССР, несмотря на свои недостатки, была нацелена на развитие социальной структуры и экономики страны. Автор рассматривает критику колхозов как искажение исторической правды и подчеркивает, что правильное планирование и развитие продуктообмена могли бы способствовать более эффективному социалистическому строительству.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают позицию, придерживающуюся пророссийской и советской идеологии. Хотя в них присутствуют исторически обоснованные элементы, необходимо учитывать, что многие аспекты аграрной политики были глубоко проблематичными и привели к социальным и экономическим кризисам. Таким образом, утверждения о чистоте и эффективности колхозной системы требуют критического осмысления и сравнительного анализа с современными данными.
Редактор: mini4o
1. Колхозы в СССР имели различные организационные формы: коммуна, артель и ТОЗ, причем артели стали преобладающей формой к 1934 году.
2. В ходе коллективизации государство способствовало колхозам, передавая им земли и утверждая уставы, позволяющие лучше организовать производство.
3. Колхозы, хотя и использовали государственные земли, фактически располагали ими как своей собственностью и стремились к прибыли, что создавало товарное производство.
4. Коммунистическая идеология требует устранения товарного производства, однако это нельзя было достичь без развития системы продуктообмена между колхозами и промышленностью.
5. Сталин подчеркивал необходимость перехода от товарного производства к централизованному планированию для достижения целей социализма.
6. Либеральные критики современного колхозного движения и системы паспортов ошибочно представляют колхозников как крепостных, не учитывая социальные и экономические условия того времени.
7. Никита Хрущев нарушил сталинскую систему, передав технику колхозам, что привело к ухудшению аграрного сектора и началу товарных отношений, что способствовало кризисам в 60-х годах.
8. Политика КПСС по отношению к колхозам в итоге способствовала реставрации капитализма и падению СССР.
Вывод:
Статья утверждает, что колхозная система в СССР, несмотря на свои недостатки, была нацелена на развитие социальной структуры и экономики страны. Автор рассматривает критику колхозов как искажение исторической правды и подчеркивает, что правильное планирование и развитие продуктообмена могли бы способствовать более эффективному социалистическому строительству.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают позицию, придерживающуюся пророссийской и советской идеологии. Хотя в них присутствуют исторически обоснованные элементы, необходимо учитывать, что многие аспекты аграрной политики были глубоко проблематичными и привели к социальным и экономическим кризисам. Таким образом, утверждения о чистоте и эффективности колхозной системы требуют критического осмысления и сравнительного анализа с современными данными.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошая статья.
Автору спасибо!