Берия на Первом канале. Почему он вернулся вовремя.
По Первому каналу начали показывать цикл документальных фильмов «Страна Советов. Забытые вожди» (производство «Медиа-Стар» при участии Российского военно-исторического общества и министерства культуры). Всего будет семь героев: Дзержинский, Ворошилов, Будённый, Молотов, Абакумов, Жданов и Берия. http://img12.nnm.me/4/a/b/1/d/a73a544acecb63364518a4be14d.jpg Общий посыл такой. За последние 30-50 лет нам стал широко известен набор заботливо надёрганных фактов и в разной степени топорно состряпанных мифов об этих (и многих-многих других) персонажах из нашей истории. Соответственно, «каждому интеллигентному человеку общеизвестно», какие это были преступники, палачи, маньяки, душители, бездари, неумехи и услужливая челядь главного тирана.Всё это, что «общеизвестно», есть мифологическое наследие давно канувших в никуда политтехнологий и агитпроповских сказаний, обслуживавших когда-то те или иные придворные разнокалиберные интриги – от обыденной свары за власть в 50-е до широкомасштабного национального предательства в 80-90-е. А раз это «общеизвестно», то авторы на сказаниях и не зацикливаются – разве что...
Читать далее 1210 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Цикл документальных фильмов "Страна Советов. Забытые вожди" на Первом канале стремится пересмотреть мифологию советских вождей, включая Лаврентия Берия, представляя их в новом свете.
2. В течение последних 30-50 лет сложился образ Берии как злодея и тирана, основанный на пропаганде и мифах, которые не отражают реальную историю и достижения его работы.
3. Берия был способен решать сложные задачи, стоящие перед страной, и его действия следует рассматривать в контексте времени, когда они происходили, а не как проявление индивидуальной жестокости.
4. Фильм подчеркивает, что Берия и другие вожди не были лишь разрушителями, а также внесли свой вклад в развитие государства, индустриализацию и научно-технический прогресс.
5. Миф о злодейском Берии подрывает идеологию национальной ущербности, создавая негативный образ страны и ее народа.
6. Проект "Забытые вожди" призван восстановить единство и преемственность российской истории, показывая, что достижения большевиков были необходимы для успешного развития страны после 1917 года.
Вывод:
Автор статьи считает, что цикл фильмов на Первом канале вызывает необходимость переосмысления образа Берии как исторической фигуры. Он утверждает, что справедливость в освещении советских лидеров, особенно Берии, важна для укрепления национальной идентичности и гордости за достижения России. Возвращение к таким фигурам показывает необходимость учиться на уроках прошлого для современного строительства государства.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой взгляд, лояльный к российской истории и современным идеалам. Статья стремится компенсировать традиционные негативные нарративы о советских лидерах и укрепить патриотизм среди населения. В этом контексте утверждения автора о значимости Берии и других вождей несут пророссийский характер и не совпадают с мнением о том, что реальный исторический контекст и общественные оценки должны быть более многогранными и критическими. В целом, позиции автора являются отражением определённого культурного и идеологического курса, который актуален в современных российских медиа.
1. Цикл документальных фильмов "Страна Советов. Забытые вожди" на Первом канале стремится пересмотреть мифологию советских вождей, включая Лаврентия Берия, представляя их в новом свете.
2. В течение последних 30-50 лет сложился образ Берии как злодея и тирана, основанный на пропаганде и мифах, которые не отражают реальную историю и достижения его работы.
3. Берия был способен решать сложные задачи, стоящие перед страной, и его действия следует рассматривать в контексте времени, когда они происходили, а не как проявление индивидуальной жестокости.
4. Фильм подчеркивает, что Берия и другие вожди не были лишь разрушителями, а также внесли свой вклад в развитие государства, индустриализацию и научно-технический прогресс.
5. Миф о злодейском Берии подрывает идеологию национальной ущербности, создавая негативный образ страны и ее народа.
6. Проект "Забытые вожди" призван восстановить единство и преемственность российской истории, показывая, что достижения большевиков были необходимы для успешного развития страны после 1917 года.
Вывод:
Автор статьи считает, что цикл фильмов на Первом канале вызывает необходимость переосмысления образа Берии как исторической фигуры. Он утверждает, что справедливость в освещении советских лидеров, особенно Берии, важна для укрепления национальной идентичности и гордости за достижения России. Возвращение к таким фигурам показывает необходимость учиться на уроках прошлого для современного строительства государства.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой взгляд, лояльный к российской истории и современным идеалам. Статья стремится компенсировать традиционные негативные нарративы о советских лидерах и укрепить патриотизм среди населения. В этом контексте утверждения автора о значимости Берии и других вождей несут пророссийский характер и не совпадают с мнением о том, что реальный исторический контекст и общественные оценки должны быть более многогранными и критическими. В целом, позиции автора являются отражением определённого культурного и идеологического курса, который актуален в современных российских медиа.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не было бы такого соратника у Сталина, не было бы и нас. Жаль, не смог он противостоять убийцам от ГП. Царство небесное и вечная память народному герою нашей страны Лаврентию Павловичу Берия.
уважаемый,вы забываете ,как и все таких управленцев как Киров,Орженикидзе,Дзержинский,который надорвался на работе ведя сразу четыре министерства.А был ещё и Мехлис..руководитель в 1922 аппаратом Ленина,навел там порядок..а потом был руководителем госконтроля.И все уголовные дела по воровству-это его и расстрелы тоже.Ему ,еврею,много не могут простить и поливают как и Берию-Сталина-мехлиса грязью всякие негодяи.Они не то что превзойти не могут,типа Поклонской сумашедшей,они повторить не в состоянии.вот сейчас в прессу просочилась программа лейбористов Англии на выборы..Хочу вас порадовать,том почти все что от большевиков и СССР..начиная от бесплатного образования и медицины и жилья..национализация ключевых отрасллей…вот так..Теперь что будут делать наши Кудрины Набиулина и вся их Воровская ВШЭ-выпускающая негодяев.
Он был самый талантливый, самый грамотный и самый работоспособный помощник Сталина!
До скупой мужской слезы обидно, что у этого ЧЕЛОВЕКА нет могилы.
Хороший обзор.
Автору респект.
Наконец то в России начали писать и показывать правду.
Удивляюсь только как Сталин и Берия
проморгали Хрущева, который после них
нанес непоправимый ущерб СССР?
Именно та пора, когда Никита был
у власти, стала основой развала СССР.
Действительно, кадры решают все.
Правда у всех разная, но не может быть истинной правдой то, что распространяется государственными СМИ. Пропаганда одна из основ государственной политики. Не считаете ли Вы ненормальным, господа, что все мы, ни разу не бывавшие в архивах, воспринимаем за чистую монету все то что нам навязывают СМИ. Для того чтобы рассуждать на темы того времени, и говорить что правда, а что нет, надо было в нем жить.
Правда всегда одна, совесть у людей разная.
Хрущёв был ужасно хитрый и двуличный. Кстати Сталин выступал с критикой на него. Но почему-то остальные не вняли.
Интересно, а что по вашему должен был сделать Сталин? Предположим, что Сталин знал, что Хрущев имеет другие, в отличие от него (Сталина) взгляды, но Хрущев строго подчинялся партийной дисциплине, строго выполнял порученные ему задания и не пытался свергнуть Сталина.
Как видим, заставить оппонента работать на себя, опираясь на свой авторитет, это не только свойственно Ленину, но и Сталину. А ещё надо учесть, что не только один Хрущёв управлял страной, было целое политбюро. Отсюда следует, что большинство членов из политбюро поддерживало Хрущева, а современные демократы вводят нас в заблуждение и пытаются играть на наших эмоциях.
Пытались они его убрать в 1957 и вылетели все из политбюро, ЦК и даже некоторые из партии. И помог ему Жук вонючий, он помог ему и власть захватить. Кто управлял? Хрущ был смотрящим от ГП, как и Микоян с Кагановичем, поэтому Сталин и не мог его убрать (хотя старшего сына Хруща за предательство расстреляли в 1943 году), не было на Хруща ничего очень серьезного.
Вообще то не “забытые” ,никого из этих великих людей не забыли,а оболганные, ничтожнейшими тварями,не стоящими даже грязи с подошвы ботинок этих людей.
Берия один из самых эфективный управленцев который не держались за власть он дважды писал прошение о освобождении от должности..мечтал стать архитектором.Но его не отпускали..а был такой Зверев-министр финансов без образования..про него Негодяи забыли.а то нам медведев заявляет-кто хочет порулить..да кому он уступить своё местечко(((((клоун смешит просто напросто.
Первый канал переобулся в прыжке?
А ещё сегодня ночью Познер и Ургант с умным видом несли чушь в массы:)
Познер для лохов и дегенератов..такова Россия ещё полна.
История всех соц. стран доказывает, что этот режим может существовать только в условиях террора. Сталин это понял сразу. Может Берия и был талантливым человеком. И вполне возможно, что став генсеком он прекратил бы кровавую “борьбу с контрреволюцией”(как это сделал Хрущев, на руках которого крови не меньше), но по факту все они кровавые убийцы собственного народа во имя непонятной идеи.
ха-ха а в СШа и европе что террора нет?(((((((((((((((не смешите((Клоун..Социалистическая экономика самая эфективная в истории вообще..читай последнюю программа лейбористов Англии..Там все у на сслизано китай все слизал ..даже Япония стахановское движение приобрела а мы что?..Идея не понятно ,а вам с вашей узостью мышления и ограниченностью..Народу было все понятно-поэтому и вевали лучше чем евросоюз и погибали..как говорят шли на пулемёты-потому что понимал за что ..У вас шиза срочно к врачу проконсультироваться а то осложнения будут.
А как бороться с теми, кто не хочет понять идеи? Только ответом на их террор, своим террором.
многие просились в ведомство Берия даже с понижением в должности и зарплате.вот вы представьте Дворковича или медеведа..который пошёл бы зам директора каким нибудь заводиком на 60 тыс рублей..(((((((((((((((((Потому что под его руководство было просто приятно работать..Удовольствие получали люди..И хватит уже о терроре..он терроризировал так что давал квартиры и поощрения по работе просто сумашедшие по тем меркам..вот например Сахаров получил дачу от него и четыре комнаты В сталинке в центре Москвы и пособие одноразовое в 10тыс рублей.
Навыпускают фильмов одних, потом прямо противоположных..
Без машины времени не проверишь, да и какая разница сейчас изучать Сталина-Берию, когда у власти пудель да мендель, два пустых места в управлении, но первых в терроре русского народа?
Вот именно: какой смысл копаться в лживой истории, если прямо в данный момент мы в упор не видим, что в России у власти не президент и премьер-министр, а тупо американский оккупант?..
Из вышесказанного вами, Россией управляли национальные герои. Берия делал всё для Грузии, Хрущёв для Украины, Микоян для Армении, Щербицкй сделал больше всех для Украины. А все они вместе сделали русский народ дебильным, который считает себя советским.
Это да -Грузиния при Берии расцвела дальше некуда ))) Грузинам оставалось только петь грузинским хором, плясать лезгинку и богатеть на цветах и мандаринах.
Вот ведь что интересно. Что правительство бывает тайное и явное-публичное. Почему при царе не расстреляли или не сгноили в тюрьмах-ссылках ни Сталина, ни Ленина? Наверное потому, что тайное правительство тайно решило строить социализм в России, а жандармам просто было указано “свыше” не изводить ни Сталина ни Ленина, вот Ленин и скрывался то в Швейцарии, то в шалаше, то ещё где-нибудь, конспирация понимаете ли. Шутка ли дело, классового врага проглядели, пропустили к верховной власти в стране. Но разумеется не к самой тайной власти. А он как стал рулить, так и самого царя расстреляли, дворян всего лишили, да много делов наделали, знали бы так ещё в гимназии задушили бы этого Ульянова. А уж полиция то куда глядела? Вот такой парадокс произошёл, все видели куда дело идёт, но не препятствовали. Позже объяснили народу: они не видели, не знали и не хотели.
Вы удивитесь, но глядела полиция точно туда же куда она глядит и сейчас. Как и жандармерия, как и тайная полиция, что тогда что сейчас.
Точно так же тайная власть решила разрушить СССР, строить капитализм снова. И никакой КГБ ей не смог помешать. Никакая милиция не смогла усадить воров на их место. Политика. Тайная. Народу снова объясняют теми же самыми словами: ну хотели как лучше, кто же знал что так получится?
Я уверен, знали, направляли, управляли. Ибо тайная власть обладает такими средствами для управления, о которых никакому народу и никакому правительству ничего неизвестно. Как и неизвестна и сама цель управления, тайного. А Берия, как и Сталин, они были на виду, представляли из себя явную власть. Но когда власти тайной они стали не нужны, то она и убрала их обоих такими средствами, о которых даже такие гениальные личности видимо и понятия не имели, чтобы даже подумать как можно противостоять. А может изначально знали, ничего не поделаешь, судьба.
И где-то есть те, кто судьбой управляют.
Как раз Комитет Гос Безопасности и занимался разрушением СССР, естественно по приказу…
Молодец, прошарил! )))) Плюсик тебе.
Но лезть разнюхивать что было наверху -бесполезно и недоказуемо.
Главное -отделиться вовремя от стада баранов перед забоем, осознать свои возможности и прекратить считать себя должным Системе Забоя Баранов. В этой Системе своя кухня, негоже стремиться туда на шампур ))))))))
Немного не так.В 50-м ЦРУ роедставило в ГосДеп США доклад о темпах послевоенного развития СССР, в котором утверждалось, что если СССР выдержит эти темпы 2-3 пятилетки, то к середине 60-х по уровню жизни обойдётСША в 1.5 раза, а рл ВВП – в 3-3.5 раза! Поэтому амеры подсуетились, с помощью “кротов” в ЦК и МГБ втечение полугодаустранили основных “прогрессоров” – Сталина и Берию, а когда, уже в 58-м, СССР начал отставать по многим показателям от США, никита ничего не смог противопоставить этому, кроме глупых лозунгов:”Догнать и перегнать Америку!” Но поезд ушёл ещё в 53-м!
Каждый на своём месте делал своё дело…
Есть подозрение, что и “разговоры на кухнях” тоже были запущены не без ведома КГБ. Дескать “там лучше”.
И тут сразу возникает два вопроса:
1. Зечем в силовых структурах вообще нужны были политзанятия, если каждый на своём месте по-любому выполняет любой приказ?
2. Так ли были наивны КГБ и другие когда выполняли приказ?
Ведь советский народ давно имел спросить: “ну и где ваш коммунизм?”.
Так что может быть это всё НЭП, за которым последует ещё более строгая диктатура “пролетариата”, всех заставят работать. Страна сделает очередной рывок.
3. Над последним предложением можно было бы посмеяться, если бы не два факта: мы их технологии осваиваем на ура, а они наши?
КГБ, как и ФСБ сейчас -это филиалы МОССАДА.
МОССАД руководствуется Протоколами Сионских Мудрецов по разрушению Держав.
Старыми, простыми, испытанными временем технологиями.
Читаешь -и думаешь, ну до чего всё просто.. ))))
Ты конечно читал “Протоколы Сионских Мудрецов” . Может расскажешь,ч то там интересного.
Сам прочитаешь. Если не дурик конечно, хорошо косишь под него.