Открытым текстом 12.05.2017
Есть у нас такой праздник — День народного единства. Он возник в лихие девяностые. Тогда очень сложно было объяснить, что это такое — народное единство. Нас уж точно объединяет нынче не история четырехвековой давности — не Лжедимитрии с поляками, даже не Минин и Пожарский. Что-то иное искали мы в своем культурном наследии. Истинно важное. Нестираемое. То, до чего дотронься — заболит. За что можно и умереть. На этой неделе мы показали всему миру, что такое день нашего единства — нашей Победы. Несмотря на погоду, на акцию «Бессмертный полк» пришло восемь миллионов человек — небывало много. И бесов закорежило, да так, что все увидели, кому мы с нашей Победой поперек горла. На Украине теперь День Победы официально отмечают не девятого, а восьмого мая. И называют его днем памяти и примирения. Порошенко в своей речи приравнял и поздравил как ветеранов Красной армии, так и нацистов, служивших в частях СС и террористической группировке УПА. По всему Киеву к восьмому развесили плакаты. Два улыбающихся старика — один в форме советского офицера, другой в нацистской «мазепинке»...
Читать далее 1148 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. День народного единства был сформирован в тяжелые времена, а настоящее единство народа требует понимания важных исторических моментов, а не просто прошлого.
2. Акция "Бессмертный полк" доказала силу народного единства, собрав рекордное количество участников, что стало ответом на попытки переписать историю.
3. На Украине происходит изменение восприятия Дня Победы, что, по мнению автора, является кощунственным и неуважительным к жертвам войны.
4. Пропаганда на Украине и разрешение на фашистские символы подрывают основы исторической справедливости и ведут к социальному конфликту.
5. Власти Украины, по мнению автора, ведут антигуманную политику против своего народа, применяя насилие к ветеранам и организаторам акций памяти.
6. Существует ложное представление о демократии на Украине, и любые попытки обнародования правды игнорируются международными организациями.
7. Настоящие проблемы Европы и США, включая выборы и политику, укореняются в пропаганде и забывании справедливости для различных народов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что настоящее народное единство невозможно без уважения к исторической памяти и правде. Он предостерегает от попыток переписывания истории на Украине и манипуляций со стороны власти, указывая на возможность повторения трагедий прошлого, если эти ошибки не будут исправлены.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личную и политическую позицию, которая противоречит официальной версии событий на Украине. Статья имеет явные черты пропаганды, поскольку критикует как внутреннюю, так и международную политику украинских властей, а также включает элементы конспирологии, касающиеся взаимодействий с Западом и манипуляций с историей. Мнения, выраженные автором, попадают в пророссийский контекст и предназначены для создания негативного имиджа украинского правительства и поддержки взглядов на русском языке, которые не соответствуют общеевропейским стандартам относительно прав человека.
Редактор: mini4o
1. День народного единства был сформирован в тяжелые времена, а настоящее единство народа требует понимания важных исторических моментов, а не просто прошлого.
2. Акция "Бессмертный полк" доказала силу народного единства, собрав рекордное количество участников, что стало ответом на попытки переписать историю.
3. На Украине происходит изменение восприятия Дня Победы, что, по мнению автора, является кощунственным и неуважительным к жертвам войны.
4. Пропаганда на Украине и разрешение на фашистские символы подрывают основы исторической справедливости и ведут к социальному конфликту.
5. Власти Украины, по мнению автора, ведут антигуманную политику против своего народа, применяя насилие к ветеранам и организаторам акций памяти.
6. Существует ложное представление о демократии на Украине, и любые попытки обнародования правды игнорируются международными организациями.
7. Настоящие проблемы Европы и США, включая выборы и политику, укореняются в пропаганде и забывании справедливости для различных народов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что настоящее народное единство невозможно без уважения к исторической памяти и правде. Он предостерегает от попыток переписывания истории на Украине и манипуляций со стороны власти, указывая на возможность повторения трагедий прошлого, если эти ошибки не будут исправлены.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личную и политическую позицию, которая противоречит официальной версии событий на Украине. Статья имеет явные черты пропаганды, поскольку критикует как внутреннюю, так и международную политику украинских властей, а также включает элементы конспирологии, касающиеся взаимодействий с Западом и манипуляций с историей. Мнения, выраженные автором, попадают в пророссийский контекст и предназначены для создания негативного имиджа украинского правительства и поддержки взглядов на русском языке, которые не соответствуют общеевропейским стандартам относительно прав человека.
А точнее всего сказано про Трампа.
Трамп-Гражданин Своей Страны-и он заботится о ее благополучии.Повезло пиндосам-аж завидки берут.