Дилемма дня: либо фашизм, либо коммунизм – третьего не дано-2
https://aftershock.news/sites/default/files/u21016/teasers/10.jpg«Пять звезд» в Италии, «Подемос» в Испании, «Сириза» в Греции и, наконец, «Партии свободы» в Австрии и Голландии, заявили о претензии на откровенный национализм.Круг недовольных замкнулся «Национальным фронтом» во Франции, ставшим третьей системной парией страны, ныне обвиняемой в фашистской идеологии.Неспособность властей Евросоюза объяснить людям суть того, что происходит и защитить их от негативных явлений глобализации, привело к полной дезорганизации.Теперь национальные правительства европейских стран, отдавшие многие свои полномочия евроинститутам, должны играть по их правилам. В то же время лидеры европейских государств вынуждены отчитываться перед своими избирателями за последствия навязываемых реформ, что ставит порой в тупик тех и других.Отсюда и раскаты грома всех этих неурядиц, которые подбираются откровенным фашистским натиском, через Украину и Прибалтику, к России. И разумеется. США чутко держат руку на пульсе набирающего силу хаоса в Евросоюзе.США, на волне своего лидерства, в очередной раз...
Читать далее 2557 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. На фоне недовольства граждан и проявления национализма в Европе, возникли политические силы, которые откровенно приближаются к фашистским идеологиям.
2. Европейские государства теряют контроль над внутренними делами из-за передачи полномочий евроинститутам, что приводит к политической дезорганизации.
3. США используют хаос в Европе, чтобы навязывать свои интересы, действуя безответственно на Ближнем Востоке и поддерживая дестабилизацию региона.
4. Социалистическая модель, предложенная Сталиным, была успешной из-за контроля энергозатрат и перераспределения прибыли в пользу трудящихся.
5. Критики марксизма и ленинизма недопонимают значение электрификации страны и ее роли в построении социализма.
6. Современные проблемы экономического кризиса коренятся в недостатке государственного контроля за энергоресурсами и интересами трудящихся.
7. Управляемый хаос, инициированный фашистскими режимами, снова становится нормой, тогда как социализм предлагает устойчивый выход.
Вывод: Статья утверждает, что сегодня человечество стоит перед выбором между фашизмом и коммунизмом, при этом автор подчеркивает успешность сталинской модели социализма как наилучшего пути для достижения высоких темпов производительности труда и экономической справедливости. Социальное управление и контроль над энергоресурсами видятся главным фактором для обеспечения стабильности и прогресса общества.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают пророссийскую и социалистическую линию, отстаивая идеи о необходимости государственного контроля и энергоресурсов в условиях глобального кризиса. Часть тезисов является спорной и не имеет поддержки в современной науке, так как наполняет социально-экономические проблемы идеологическим содержанием. Тем не менее, мнение о неэффективности текущих процессов в капиталистических экономиках находит определенные отражения в реальных дискуссиях о необходимости реформ.
1. На фоне недовольства граждан и проявления национализма в Европе, возникли политические силы, которые откровенно приближаются к фашистским идеологиям.
2. Европейские государства теряют контроль над внутренними делами из-за передачи полномочий евроинститутам, что приводит к политической дезорганизации.
3. США используют хаос в Европе, чтобы навязывать свои интересы, действуя безответственно на Ближнем Востоке и поддерживая дестабилизацию региона.
4. Социалистическая модель, предложенная Сталиным, была успешной из-за контроля энергозатрат и перераспределения прибыли в пользу трудящихся.
5. Критики марксизма и ленинизма недопонимают значение электрификации страны и ее роли в построении социализма.
6. Современные проблемы экономического кризиса коренятся в недостатке государственного контроля за энергоресурсами и интересами трудящихся.
7. Управляемый хаос, инициированный фашистскими режимами, снова становится нормой, тогда как социализм предлагает устойчивый выход.
Вывод: Статья утверждает, что сегодня человечество стоит перед выбором между фашизмом и коммунизмом, при этом автор подчеркивает успешность сталинской модели социализма как наилучшего пути для достижения высоких темпов производительности труда и экономической справедливости. Социальное управление и контроль над энергоресурсами видятся главным фактором для обеспечения стабильности и прогресса общества.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают пророссийскую и социалистическую линию, отстаивая идеи о необходимости государственного контроля и энергоресурсов в условиях глобального кризиса. Часть тезисов является спорной и не имеет поддержки в современной науке, так как наполняет социально-экономические проблемы идеологическим содержанием. Тем не менее, мнение о неэффективности текущих процессов в капиталистических экономиках находит определенные отражения в реальных дискуссиях о необходимости реформ.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Многие люди, чья родина СССР, понимают это на подсознательном уровне.
Как это объяснить бывшим коммунистам, которые сейчас руководят страной, которые учились в СССР, сделали карьеру в КПСС, а потом предали или продали, то чему их учили, то, в чём они клялись вступая в ряды КПСС и принимая воинскую присягу? Как можно верить тем, кто предал идеалы, которым публично клялся.
Коммунизм + христианство = коктейль сионизма.