О когнитивном диссонансе, мордокниге и политике партии
http://img12.nnm.me/7/3/c/1/e/ac4a16389d91acd95c1a72e0827.jpg Денис Тукмаков Зачем Кремлю нужен антисталинизм?Вечером последнего, излишнего дня зимы чрезвычайный и полномочный посланник II класса, директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, кандидат исторических наук Мария Захарова открыла свой фейсбук и написала пост благодарности читателям за ту бескорыстную поддержку, что они оказывают ей на просторах соцсетей. Эта запись, полная слов о чести и достоинстве, о любви, воспитании, семье и вере, резко отличалась от типичных официозных постингов про мидовскую текучку, до краев заполнивших захаровский фейсбук. "Хамство — главное доказательство отсутствия аргументов", — писала пресс-секретарь отечественного МИДа. Видно было, что рассуждает она от сердца. Искренне делится переживаниями. Не по бумажке шпарит. И читатели отвечали ей взаимностью. Признавались в уважении и любви. Благодарили за труды на благо страны. Тысячами ставили лайки. Платить и каяться Среди почитателей захаровского таланта оказалась пара человек со Сталиным на юзерпиках. "Восхищён...
Читать далее 1201 слово 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Пост Марии Захаровой в соцсетях удивил своей искренностью и резкой критикой по поводу поддержки сталинизма.
2. Захарова выразила мнение, что Сталин хуже Гитлера, что вызвало резонанс и разочарование среди читателей.
3. Это заявление повлекло за собой опасность переписывания истории и могло привести к финансовым и моральным последствиям для современной России.
4. Существующий антисталинизм имеет политическую подоплеку и направлен не на историческое осмысление, а на давление на современное население, заставляя его "платить и каяться".
5. Существует схожесть взглядов между властью и оппозицией, что мешает правильному пониманию истории и последствий отдаленного прошлого.
6. Упоминания о Сталине как символе злодейства могут не только ставить под сомнение легитимность современной России, но и открывать ворота для большевистских репрессий и ревизий границ, завоеванных в ходе войны.
Вывод:
Статья подчеркивает, что заявления Захаровой отражают проблему современного россиянского антисталинизма, который используется как инструмент для давления на общество. Позиция власти и оппозиции иногда оказывается схожей, что указывает на системные проблемы в восприятии исторических событий. Этот подход может негативно сказаться на долгосрочных интересах страны и даже послужить источником новых конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают основу дискуссий, происходящих в России относительно исторической памяти и политической идеологии. Вопрос о роли Сталина и Гитлера действительно вызывает споры и разногласия, указывая на необходимость ясного и честного анализа истории. Тем не менее, подход, описанный в статье, может восприниматься как идеологически мотивированный и не учитывает множество нюансов, существующих в исторической картине.
Редактор: mini4o
1. Пост Марии Захаровой в соцсетях удивил своей искренностью и резкой критикой по поводу поддержки сталинизма.
2. Захарова выразила мнение, что Сталин хуже Гитлера, что вызвало резонанс и разочарование среди читателей.
3. Это заявление повлекло за собой опасность переписывания истории и могло привести к финансовым и моральным последствиям для современной России.
4. Существующий антисталинизм имеет политическую подоплеку и направлен не на историческое осмысление, а на давление на современное население, заставляя его "платить и каяться".
5. Существует схожесть взглядов между властью и оппозицией, что мешает правильному пониманию истории и последствий отдаленного прошлого.
6. Упоминания о Сталине как символе злодейства могут не только ставить под сомнение легитимность современной России, но и открывать ворота для большевистских репрессий и ревизий границ, завоеванных в ходе войны.
Вывод:
Статья подчеркивает, что заявления Захаровой отражают проблему современного россиянского антисталинизма, который используется как инструмент для давления на общество. Позиция власти и оппозиции иногда оказывается схожей, что указывает на системные проблемы в восприятии исторических событий. Этот подход может негативно сказаться на долгосрочных интересах страны и даже послужить источником новых конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают основу дискуссий, происходящих в России относительно исторической памяти и политической идеологии. Вопрос о роли Сталина и Гитлера действительно вызывает споры и разногласия, указывая на необходимость ясного и честного анализа истории. Тем не менее, подход, описанный в статье, может восприниматься как идеологически мотивированный и не учитывает множество нюансов, существующих в исторической картине.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Если Мария Захарова действительно так выразилась, что Сталин хуже Гитлера, то это с одной стороны от недостатка образования, с другой свою ли должность она занимает, а в-третьих еврейке такого в открытую сказать всё равно что плюнуть Всему Еврейскому Народу, сама Голда Меер восхищалась Сталиным, ведь именно благодаря его усилиям Израиль стал государством для евреев и т.д. Морального права учить кого-то жить после высказывания в пользу Гитлера у Марии Захаровой нет, впрочем как и работать в МИД РФ. Поэтому увидем как дальше будут развиваться события, но осадок всё равно остался и карма помножиться у недостойных на нуль.
Захарова Еврейка…В миде 90 процентов евреи..Лавров -к вашему удивлению,тоже иудей..смотри на лицо..Но Захарова тупая еврейка..А то что она сказала..и потом удивляется,что укры и прибалты требуют денег от преступной РОССИИ..так она сама им предложила..просто Захарова не умеет совести и мозгов..я ее не слушаю никогда..а за чем еврея слушать?..))Они вас всех баранов разводит,выступая вроде за РОССИЮ….не ведитесь начинайте думать мозгама не эмоциями..она даёт эти эмоции в своих выступлениях выключая ваш мозг
Нельзя плевать в колодец. Кто дал им право оценивать и сравнивать. Они не жили в этом времени, но они родились благодаря этому прошлому.
Все начиная с Хрущева свое бездарное правление прикрывают ложью о историческом прошлом.
Но самое страшное нынешняя власть не слушает и не слышет народа.
Сталин слышал народ, потому страна развивалась и жила будущим, а не набиванием карманов олигархов.
Думаю ещё в другом..При Сталине во власть он двигал по принципу-ХОЗЯИН..Он всегда говорил нам бы по больше в руководстве хозяевов…пример министр финансов Зверев..без высшего образования с курсами по булгалтерии..проработал 22 года..и много есть примеров когда убирались негодяи типа Захаровой и ставились реальные спецы.
Если уж говорить современным языком Сталин был эффективным менеджером и не ставил на руководство людей не способных управлять. Сейчас видно, что стоят люди представляющие интересы определенных финансовых групп, им нет интереса в развитии, только одно набить карман и уйти за бугор.
Если бы захарова действительно пострадала от сталина, как мама рассказывала их соседка крестьянка за спрятанный колосок, то она бы не служила в высших эшелонах власти. А потом Сталин такая объёмная фигура, что только враги им могут пренебречь и выбирают из его правление только его разрушительную черту, а созидательную не видят
Ваша мама врёт..У меня тоже пострадали за колосок..но я поинтересовался за какой именно.Оказывается,воровали товарищи..и сами честно это признают..и не обижаются..Просто так ..дыма не бывает…а если и было то надо вам сказать что в СССР довоенного времени было оправдательных приговором 13 процентов..в РОССИИ сейчас 0.65 процента..так где демократия?где справедливость7..с такими Захаровыми б л я д я м и у нас ее никогда не будет .Поэтому когда идёте на выборы..думайте за кого вы голосуете..и не продавайтесь за пять тыс рублей..обещанный..Интересно их выдали..как димас обещал?моя мама пока ничего не получили..не знаю как ваша.
Не знаю, что такое вданномслучае воровство. Когда у крестьянина всё отняли и урожай, что он собирал, ему не принадлежал, а дома дети были голодные. Вот они по несколько колосков в нижнее бельё прятали, а вечером затируху делали и ещё бабушка детям говорила, что бы в туалет, если на полес далеко ходили, а то вдруг кто то увидит…, а там зерно может быть, а соседку поймали. Сталин истреблял крестьян как класс, но я считаю он часть нашей жизни, а как можно от жизни отказываться, итак нам на многое глаза закрыли в свою угоду. А насчет денег я не слышаоа..
Вои только одно интересно знать в истории у крестьян, живущих на земле, кто нибудь их так обдирал? Земля крестьянам???
Как этот пи…еж про колоски уже достал! Один ляпнул – сотни подхватили…
колосок… колосок…
Никто из них ни отчего не пострадал. У них заказ они отрабатывают свои 30 Серебренников.
Но самое плохое они очерняют память наших отцов и дедов.
Мне лично не стыдно за моих прашуров.
Что там какая-то Захарова. О том, что Сталин воевал с собственным народом, неоднократно говорил на камеру Медведев, и, что самое неприятное, Путин – тоже. По крайней мере один раз. Я лично наблюдал это по ТВ.
с каким народом..медведев не сказал…То что он воевал с окружающей его элитой..-так это и есть правда..Заставлял их работать..и работать на страну..заставил евреев трудиться на страну-они ему до сих пор простить не могут этого садизма..Особенно украинские евреи.а Захарова просто д у р а и такие у нас во власти сидят и за таких вы..овцы голосуете ещё(((Какой низкий уровень ее знаний и понимай процесса.(управления.
Зато наши руководители не воюют с нами, им не до нас у них бизнес, место у власти это большая возможность набить карманы.
Вы чего все расстраиваетесь попусту.В стране власть антинародная,экономика антинародная.МИД-следовательно тоже антинароден. Ресурсы страны буржуям на халяву холуи и холуята переправляют.А все эти шерочки с машерочками к нам приставлены,чтобы объяснять, что нам без этого нельзя ,а то сразу кирдык- НАТО на нас из Таллина как нападет и опять у нас деревни на Южном Урале не будут газифицированы.
Иудеи, иудеи-лесбиянки(педерасты) и злодеи!Задолбали вы наш РОД! Вас пора уже – в расход!
“Денис Тукмаков
Зачем Кремлю нужен антисталинизм?”
—– А зачем романовы…, переписали ис торы ю…?
Не этим ли сейчас занимаются захаровы…?
Каждый кулик…, своё болото хвалит…
Народная мудрость…
Фамилия – русская (Захарова – куда же русее), по внешности – блондинка славянской внешности. А по духу – чистая иудейка. МИД России – не для иудеев, однако…
Захарова, поклонская и….. все одного поля ягодки, ни нашего это точно
1. И.В.Сталин за четверть века ДВАЖДЫ СПАС РОССИЮ (СССР) – сначала от фашизма “товарисчей”, затем от фашизма “истинных арийцев”. Дважды за 25 лет двадцатого века у России почти не было шансов на выживание. Трудно сказать – что бы осталось от нашей страны и нашего народа, если бы не Сталин…
2. За что ненавидят Сталина зоологической (утробной) ненавистью “богоизбранные” – понятно. За четверть века дважды получить такой ОБЛОМ!!! Сопоставимый, разве что, с разрушением иудейской Хазарии князем Святославом в 965 году. Там тоже для правящей иудейской общины жизнь была как в раю.
А вот за что ненавидят Сталина прочие недоумки – не совсем ясно. Видимо, они до сих пор мечтают об утраченных после 1917 г. родовых поместьях или кулацких хозяйствах после коллективизации. И невдамек убогим, какова была бы ЦЕНА существования их предков под Троцким или Гитлером, точнее – сначала под Троцким, а потом под Гитлером…
3. Теперь про документы и цифры.
3.1. Из до сих пор НИКЕМ (включая близких Захаровой по духу) не опровергнутой докладной Н.Хрущеву:
За 33 года (с 1921 по 1953 г. включительно) “было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН – 642.980 человек…”.
3.2. И.В.Сталин до 1933 года не обладал достаточно полной властью в стране. В связи с чем суть подсчетов числа репрессированных сводится к ответу как минимум на следующие вопросы.
Кто, кого, в каком количестве и почему репрессировали в нашей стране:
- с 1921 по 1933 гг. включительно, т.е. 12 лет до власти Сталина;
- с 1934 по 1941 гг., а также с 1945 по 1952 гг. включительно, т.е. 14 лет при власти Сталина.
4. “Половина россиян (50%) положительно оценивают деятельность Иосифа Сталина в качестве руководителя страны во время Великой Отечественной войны, свидетельствуют результаты опроса Фонда “Общественное мнение” (ФОМ)”.
——–
Если нашенские социологи на тему роли Сталина проведут реальный опрос с репрезентативной (достаточно полной, чтобы составить реальное мнение) выборкой среди нашего народа, то власть предержащих пот прошибет. А десяток процентов холуев, мечтающих о баварском пивке в победившей Германии (такие были во все времена, включая Великую Отечественную), соплями изойдут.
А так получилось всё очень даже прилично: замазали, замылили, опубликовали полуправду (под заказ) и порядок…
Кто сейчас хаит Сталина просто его бояться, даже мёртвый он их сильно беспокоит. Рыло то в пуху
Ламехузы