Л.Г. Ивашов: Отрицание прошлого ведет и к отрицанию и осквернению памяти
Возможно я ошибаюсь, но за прошедшие 4 года, а именно столько предлагаемому вашему вниманию тексту, что-то в общественном сознании граждан России изменилось к лучшему. Явное поражение потерпели либероидные действия по десоветизации и десталинизации нашей родной истории.*http://maxpark.com/static/u/photo/298691262/b.jpgЛ.Г. Ивашов пишет в Гайдпарке.Уже завтра мы будем праздновать День Победы: тысячи людей наденут символические георгиевские ленточки на лацканы своих пиджаков, повяжут их на сумочки и рюкзаки, на антенны своих автомобилей.Но понимают ли они действительно значение этого события в мировой истории?! Осознают ли поистине великий подвиг советской армии и всего советского народа?!.К сожалению, значение и роль событий 9 мая 1945 года в истории человечества принижаются и размываются. Сегодня молодежь помнит о том, что была одержана победа, однако понимания того, насколько это было великое событие, как правило, отсутствует.А ведь впервые в истории свершилась такая война и возникла глобальная угроза всем нациям, народам и государствам. Гитлеровская политически и идеологически военная машина...
Читать далее 566 слов 73%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. За последние четыре года в общественном сознании России произошли позитивные изменения, выражающиеся в отказе от либеральных попыток десоветизации и десталинизации.
2. Празднование Дня Победы и ношение георгиевских ленточек демонстрируют патриотизм, но молодежь не осознает истинное значение 9 мая 1945 года.
3. Историческая память о Великой Отечественной войне должна сохраняться и передаваться молодым поколениям, чтобы формировать у них патриотические чувства.
4. Современное поколение сталкивается с растерянностью и отсутствием ясного будущего, что приводит к отрицанию исторического наследия.
5. Нужно создать новые проекты, связанные с прошлым, чтобы вовлечь молодежь в построение будущего страны и вернуть ей любовь к отечеству.
6. Необходимо изменить систему ценностей, возвращаясь к традиционным понятиям коллективизма, совести и справедливости, чтобы сформировать обновленную Россию.
Вывод:
Статья подчеркивает важность сохранения исторической памяти и патриотизма среди молодежи. Для этого необходимо создать новые проекты, которые объединят прошлое и будущее, а также вернуться к традиционным ценностям, чтобы искоренить негативное восприятие советского наследия.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению в обществе: существует определенная напряженность между молодым поколением и исторической памятью о советском прошлом. Однако автор преувеличивает масштабы негативного восприятия советского наследия и игнорирует достижения современного общества. Хотя в обществе действительно наблюдаются попытки сохранить историческую память и патриотизм, подходы автора могут быть восприняты как чрезмерно идеализированные и односторонние.
Редактор: mini4o
1. За последние четыре года в общественном сознании России произошли позитивные изменения, выражающиеся в отказе от либеральных попыток десоветизации и десталинизации.
2. Празднование Дня Победы и ношение георгиевских ленточек демонстрируют патриотизм, но молодежь не осознает истинное значение 9 мая 1945 года.
3. Историческая память о Великой Отечественной войне должна сохраняться и передаваться молодым поколениям, чтобы формировать у них патриотические чувства.
4. Современное поколение сталкивается с растерянностью и отсутствием ясного будущего, что приводит к отрицанию исторического наследия.
5. Нужно создать новые проекты, связанные с прошлым, чтобы вовлечь молодежь в построение будущего страны и вернуть ей любовь к отечеству.
6. Необходимо изменить систему ценностей, возвращаясь к традиционным понятиям коллективизма, совести и справедливости, чтобы сформировать обновленную Россию.
Вывод:
Статья подчеркивает важность сохранения исторической памяти и патриотизма среди молодежи. Для этого необходимо создать новые проекты, которые объединят прошлое и будущее, а также вернуться к традиционным ценностям, чтобы искоренить негативное восприятие советского наследия.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению в обществе: существует определенная напряженность между молодым поколением и исторической памятью о советском прошлом. Однако автор преувеличивает масштабы негативного восприятия советского наследия и игнорирует достижения современного общества. Хотя в обществе действительно наблюдаются попытки сохранить историческую память и патриотизм, подходы автора могут быть восприняты как чрезмерно идеализированные и односторонние.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нельзя стыдиться истории.
И очернять память предков.
Иначе действительно не наступит будущее. Стирание намеренно памяти и написание ложной истории приводит к катастрофическим последствиям, замене истинно российских ценностей на суррогат, желание стяжать и отсутствию ответственности перед будущем.
“Глас вопиющего в пустыне”. Путин и Ко создали замкнутую систему власти, обеспечивающую их личное благополучие. Другие задачи она не решает. Ей нужны не патриоты, а рабы. Пока эта система не будет сломана изнутри или снаружи, до тех пор Россия будет слабеть относительно своих врагов. Воровская “малина” честного человека не воспитает, поэтому, как не старайся, а размывание моральных ценностей будет продолжаться, пока не изменится бытиё, и расслоение общества по понятим “добро”, “честь” будет, к сожалению, продолжаться, при этом каждый выбирает своё место сам. И почему бы армии не поучаствовать в изменении государства? Где ваши политики, кандидаты в президенты? Из числа отставников, разумеется. Кого вы поддерживаете?