Насаждаемое сегодня отношение к женщине как признак дегенерата
http://i90.fastpic.ru/big/2017/0419/8c/b64d6840eb7cb76805789326986df48c.jpgМедицинский словарь даёт такое определение понятию дегенерат: «ДЕГЕНЕРАТЫ (от лат. De — отриц. и genus — род), вырождающиеся». Французский психиатр Валантен Маньян ещё 1890 году отнёс к дегенерации (вырождению) человечества умственную отсталость людей, разделив дегенератов на три степени: тупоумных (дебилов), имбецилов и идиотов.Но, понятное дело, самим умственно отсталым собственная умственная отсталость и отсталость братьев по разуму, не видны. Поэтому вы можете указывать дебилам на этот их диагноз, объяснять им, что они дебилы и потому дегенераты, но они вам не поверят. И не только не будут лечиться, но вы и не заставите их хотя бы учитывать свою дебильность в жизни – они будут уверены, что вы сами дурак, а их обзываете, чтобы оскорбить.Можете вспомнить, как такого дебила описал Лев Толстой в «Воскресенье»: «Товарищ прокурора был от природы очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за свое сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому был в...
Читать далее 2529 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Сегодняшнее отношение к женщинам говорит о деградации общества, проявляющейся через умственные пути рассуждения и поведения.
2. Умственная отсталость и недостаток понимания важности брака и родителей указывают на «дегенеративные» качества современного мужского населения.
3. Брак в прошлом воспринимался как естественный шаг для рождения и воспитания детей, что сейчас стёрто из сознания многих.
4. Нынешняя культура отношений между мужчинами и женщинами утратила ценности настоящей любви, сосредоточившись на внешности и сексуальных аспектах.
5. Общество, в котором нет стремления к созданию семьи и потомства, вырождается, и такие мужчины не должны оставлять потомство.
6. Отношение к женщинам, как к объекту удовлетворения сексуальных потребностей, указывает на интеллектуальные и моральные дефекты мужчин.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современное общество переживает упадок в понимании брака, любви и семейных ценностей, что позволяет заявить о деградации молодежи и в целом общества. Мужчины, которые не ценят настоящие отношения и семейные узы, представляют собой угрозу для дальнейшего существования человеческой культуры и должны быть осуждены за свои действия.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи выражают крайне негативную точку зрения на современных мужчин и общество в целом, используя термины, придающие им конспирологический и пессимистичный характер. Многое в представленных аргументах можно оспорить с точки зрения социологии и психологии, которые показывают, что социальные изменения, в том числе в отношениях между полами, отражают адаптацию общества к условиям времени. Научные исследования подтверждают, что восприятие любви и семьи изменяется с течением времени, а не является признаком «дегенерации». В целом, критика, предложенная автором, носит провокационный характер и может восприниматься как консервативный взгляд на изменения в обществе.
1. Сегодняшнее отношение к женщинам говорит о деградации общества, проявляющейся через умственные пути рассуждения и поведения.
2. Умственная отсталость и недостаток понимания важности брака и родителей указывают на «дегенеративные» качества современного мужского населения.
3. Брак в прошлом воспринимался как естественный шаг для рождения и воспитания детей, что сейчас стёрто из сознания многих.
4. Нынешняя культура отношений между мужчинами и женщинами утратила ценности настоящей любви, сосредоточившись на внешности и сексуальных аспектах.
5. Общество, в котором нет стремления к созданию семьи и потомства, вырождается, и такие мужчины не должны оставлять потомство.
6. Отношение к женщинам, как к объекту удовлетворения сексуальных потребностей, указывает на интеллектуальные и моральные дефекты мужчин.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современное общество переживает упадок в понимании брака, любви и семейных ценностей, что позволяет заявить о деградации молодежи и в целом общества. Мужчины, которые не ценят настоящие отношения и семейные узы, представляют собой угрозу для дальнейшего существования человеческой культуры и должны быть осуждены за свои действия.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи выражают крайне негативную точку зрения на современных мужчин и общество в целом, используя термины, придающие им конспирологический и пессимистичный характер. Многое в представленных аргументах можно оспорить с точки зрения социологии и психологии, которые показывают, что социальные изменения, в том числе в отношениях между полами, отражают адаптацию общества к условиям времени. Научные исследования подтверждают, что восприятие любви и семьи изменяется с течением времени, а не является признаком «дегенерации». В целом, критика, предложенная автором, носит провокационный характер и может восприниматься как консервативный взгляд на изменения в обществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Браво!
Все верно , но есть и одно “но” – социально-идеологическая роль государства. В СССР человек рассматривался как созидатель Родины и отношение к его воспитанию было иным – после ВОВ войны беспризорников(славянских) было 1,7-2 млн.чел., и лично по указу Сталина были созданы “суворовские” и “нахимовские” училища выпускники которых через 10 лет стали интеллектуальной,военной,инженерной элитой Советского Союза. Сейчас же, в период 90-2000г.г. славянских беспризорников столько же , но они рассматриваются как лишний государству элемент, обуза, поэтому их продают за границу как скот в “приемные семьи” педерастов и просто на органы. Внутри страны их рассматривают исключительно как расходный материал для благополучия еврейских олигархов и соответствующим “потребительским” образом воспитывают. И самооценка и “воспитание” в таком коммерческом болоте будет соответствующая. То есть главный вывод – идеология воспитывает и определяет все. И ее РОДную у славян отобрали . Ведь по логике Мухина вырождающиеся народы сплошь состоят из дегенератов и дебилов, но поскольку сейчас вырождаются именно славяне то это обращено к ним.Но тогда вопрос – а вот русские в Чечне(Дагестане,Ингушетии,Узбекистане,Туркмении и т.д.) “выродились” потому что не размножались,или потому что “дебилы”? Нет, а потому что еврейская “демократическая” Россия сама сделав ставку на геноцид славян, поддержала все националистические и анти-русские режимы в “республиках”, и славян там частично вырезали ,частично выдавили при попущении России. Опять же, по логике Мухина самые правильные народы те которые активно размножаются, не спорю, но тогда надо признать, что самые творческие и созидательные народы это негры,арабы,турки и прочая Бангладеш – ибо они очень хорошо размножаются(но вот кролики и голуби делают это еще лучше). А размножаются эти народы в том числе и по причине побуждающей к этому идеологии – исламу-интернациональному фашизму(весь мир аллах создал для нашей многонациональной религиозной общины-уммы).Христианство как религия не может дать такую же установку по своей сущности в принципе, а Сталинская идеология у нас под запретом, – оставили только еврейское “потреблятство”. И кстати евреи сейчас тоже очень сильно в рост пошли(вместе с чеченцами и турками) на “удобренной” славянскими трупами земле. Сорняки не надо культивировать и долго возделывать – они легко заполняют оставленный без ВНИМАНИЯ участок и размножаются бешено, но на этом основании мы ведь не будем утверждать ,что они полезнее и нужнее “помидоров” и “огурцов” за которыми нужен постоянный уход. Ведь можно по логике Мухина сделать вывод,что “помидоры”(в силу отсутствия такой же рождаемости как у сорняков)это “вырожденцы”и “дебилы”. Нет конечно, и если есть еще где-то в России производство чего-то значимого и наукоемкого,(остатки оборонки,атомная промышленность и т.д.), то только благодаря тому ,что там работают”вырожденцы”(по Мухинской логике) славяне, а вот “талантливые” размножающиеся евреи,негры,турки,кавказцы почему-то любят “купи-продай и укради”-они не способны не то, что самолет, даже танк не сделают. Поэтому несмотря на все их “гениальное” размножение ,они не представляют ни малейшей опасности для мирового иудеско-масонского олигархата. Безусловно Мухин прав в КОНСТАТАЦИИ сегодняшних реалий в славянских регионах, но он не оговорил круг причин приведших и далее продолжающих вести к этому – идеологических,национальных,экономических. Ведь психика человека формируется в детстве, а у поколения 20-30 летних она формировалась(и продолжает усиленно) в “потребительской” и анти-русской информационной среде САМОГО государства. “Полейте” русских хоть немного таким вниманием и заботой государства как евреев и нацменов ,и они в очередной раз покажут чудеса творчества , интеллекта и любви, да так, что всему миру опять Гитлера с Наполеоном придумывать придется – чтобы остановить экономический и национальный взлет России. Кстати это же касается и немцев с французами – там тоже сейчас государства “поливают” и “удобряют” исключительно евреев,негров и арабов.
Юра Мухин как-то поверхностно понимает тему дегенератов.
Дегенерация – это не только дефекты ума и нежелание иметь детей.
Дегенерация – нарушение базовых программ развития организма, безотносительно к человеку: программа внимать и слушаться родителя, программа иметь любопытство, желание “учиться”, копировать и закреплять навыки выживания, программа строить убежище (обустраивать “быт”) и добывать еду, программа охранять “жизненное” пространство от конкурентов, программа ухаживать за самкой, программа воспитывать потомство (если особи живут парами) – вплоть до жертвенности собой ради его безопасности (выполняется в животном мире не всегда), программа стремления жить, базирующаяся на принципе самосохранения, – в целом на протяжении всего периода жизни. Это только глобальные программы.
Можно быть умным и иметь детей, но уничтожать себя водкой, наркотиками или просто искать мортальные “приключения” для з@дницы – и это дегенерация. Можно демонстрировать все эти “программы”, но некоторые иметь гипертрофированные или просто не доводить их до завершения – и это дегенерация.
К сожалению, многие, если не все, из этих поведенческих программ детерминированы генетически на нейрогуморальном уровне. И внешне благополучные люди на поверку оказываются дегенератами:(.
По Климову дегенератов, ко всему прочему, отличает снижение качества потомства от поколения к поколению.
Что сказать?
Вы мыслите как венец Природы… Только вот Природа об этом не знает:).
Сопротивление человека инстинктам? У кого недостаточен титр гормонов – тот и “сопротивляется”, по крайней мере, он так это своё состояние объясняет окружающим. Человек часто врёт даже сам себе в оправдание своих поступков, не видя их первопричины.
Кстати это относится и к сбою базовых программ у животных в неволе. Стресс переворачивает их гормональный статус “с ног на голову”. Вот поэтому и сбой.
Пусть мой подход и азиатский, хотя я не писал: “Не важно с кем, не важно как, главное выполнить программу размножения. Вроде того,что “стерпится слюбится”. Ничего, что жить придется в лачуге, и конкурировать за рабочее место, которое обеспечит миской риса…” Но Ваш – дилетантский, без знания физиологии, этологии и генетики поведения. Но искренний и самостоятельно вымышленный – это плюс, но и конкретными знаниями тоже надо набираться.
Уводите мысль в сторону.
Я говорил об индикаторах вырождения как дефектах в базовых врождённых программах, руководящих всем живым на Земле.
Вы же воспринимаете всё идеалистично, прям рисуете свой “час быка”. Насчёт обмана физиологии гормонов просто зашкаливает…
Интеллект в настоящее время сильно коррелирован с дегенеративными проявлениями. Это означает, что либо он уничтожит себя в виде человечества, либо в удачном случае ему предстоят ещё тысячелетия “очистки” от сцепленных генетически дегенеративных программ.
Просто у Андрея свой взгляд, давайте этим обогащаться, а не отвергать. Весь и восторг ЯПовской болтовни в том, что собеседник завернёт такое, что даже не снилось тебе, и в этом, по рассмотрении, что-то есть…
А уж меряться “образованием”… Тогда опубликуйте копии своих дипломов, чтоб не голословно.
.
Как бы не расставляли Мухин и социологи приоритеты в отношении мужчин к женщинам – в первую очередь, конечно же, смотришь на внешность. От красивой жены родятся красивые дети. Уже потом начинаешь изучать и оценивать другие качества, которые не на виду. И ум в первую очередь. Кому нужна глупая пустышка? Дети тоже такими будут, ведь она с ними больше будет находиться.
Нам нужно в первую очередь поднимать рождаемость у русских. Русским создавать привилегии. Это не национализм, а призыв к сохранению титульной нации. Ведь кто получает материнские капиталы и пособия на детей? Лица не славянской национальности в основном, которые живут за счёт основного этноса и у которых программа размножения предусматривает практически непрерывное воспроизводство.
Почему в Чечне сухой закон, в Якутии внедряют? И это без оглядки на Москву? Почему это не сделать в других регионах или по всей России? Почему не запретить табак? Почему у нас тысячи сортов пива, и реки его? Будут продавать нелегально? Да пожалуйста. Но объёмы уже не те. А если полицаи будут работать, а не делать вид, то за год-полтора, а то и меньше, можно достичь феноменальных результатов.
Но в первую очередь, конечно финансовая составляющая стимулирования русских. Правда, и тут опасность: Процент русских возрастёт, появятся гусские и пр.
Про вынужденных остаться за рубежом. Никаких проволочек, немедленно оформлять гражданство. А для проверки вшивости есть умелые профессионалы.
Говорено-переговорено на эту тему. Так кто это всё-же такие : “Нормальный мужчина” и “Нормальная женщина” , а?
Уважаемый Жора!
99,99% за то, что Вы сами знаете ответ. Посмотрите на своих родителей, в зеркало, на своих друзей и родственников, коллег и у Вас возникнет усреднённый образ нормального человека, мужчины и женщины.
Почему так просто? Да потому, что олигархи и криминал здесь не ходят. Ну забегают разные тролли и казачки засланные, так они погоду не делают.
Смотрю по сторонам , уважаемый =strelez= – оторопь берёт !
Я не знаю как наиболее точно перенести мораль автора этой статьи из советского времени в нынешнее…Всегда все было.И развратницы и целомудренные.Конечно…живя в публичном доме…трудно оставаться целомудренной.Но…маленькая будущая женщина,просматривая порно(это физиология,никуда не деться),не факт,что отдаться первому встречному,и принесет вам домой араба…Простите…это лично ваш недосмотр(либо вы в юности).Пусть будет тысяча роликов,но первый секс будет с “первою любовью”,либо,потому что у всех уже был(это уже чисто родительская недоработка).Не нужно из себя строить что-то монастырское.Наши дети-это мы,в 16.Только у них интернет.МЫ ТО КОНЕЧНО КРУЧЕ И УМНЕЕ,чем наши дети и наши мамы.
Вы же не видите как общаются наши дети…Понты из телевизора.Но…нормальной девочке,также трудно “отдать”себя,а нормальному парню,также трудно предложить это…Как и нам,в “молодости”…Б.яди и кобели…Было такое время,чтобы их не было….Не было такого времени.
Дегенерация равно касается и мужчин, и женщин. Немного однобоко написано. Нелегко поверить алгеброй гармонию.
Весна… Мухин не смог своим интеллектом победить физиологию и гормоны:)