Ростислав Ищенко: Информация как оружие гибридной войны
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/shahmaty_voennye.jpg?itok=GNT_5Mgy В последние пару десятилетий СМИ, специалисты, политики и досужие обыватели все активнее обсуждают информационные войны. Возник даже термин «гибридная война», предполагающий композитное военное столкновение, в котором информационная составляющая является главной, а остальные виды военных действий (в том числе и вооружённые столкновения регулярных армий или парамилитарных группировок) обеспечивающими. В принципе, информационные войны велись всегда. Сколько существует человечество, столько отдельные его группы конфликтуют между собой. И каждый участник конфликта доказывает, что именно он прав, честен, справедлив, а противник его — собрание всех возможных грехов и пороков. Основные технологии, применяемые в информационном противостоянии сегодня, не только массово использовались в Первую мировую войну, но были описаны ещё Макиавелли. Кстати, в связи с исторической древностью современных информационных технологий некоторые эксперты-любители, справедливо отмечая...
Читать далее 2614 слов 96%.
Источник: http://rusvesna.su/news/1493576522
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Информационные войны стали важной составляющей современных конфликтов, особенно в рамках концепции гибридной войны, где информативное воздействие играет центральную роль.
2. Исходя из исторического анализа, можно выделить различия между революциями доинформационной и постинформационной эпохи, а также цветными переворотами.
3. Информационное оружие обладает способностью решать вопросы о власти более эффективно и с меньшими издержками, чем обычные вооруженные силы.
4. Время от времени информационная кампания может привести к результатам, не требуя насильственных действий, как это продемонстрировала история Украины.
5. Информационная агрессия, примененная к Украине, была частью более широкой стратегии Запада против России, целью которой является ослабление российской государственности.
6. Потенциал внутренней оппозиции в России ограничивается отсутствием компактного и организованного сообщества, что затрудняет успешное воздействие информационной войны.
7. Информационная война является вечной, и её невозможно полностью предотвратить или выиграть – лишь можно эффективно вести борьбу за контроль над информацией.
Вывод:
Статья подчеркивает, что в современных условиях информационная угроза приобретает всё большую значимость и становится основным инструментом ведения конфликтов. Информационные войны способны менять политические ландшафты и способствовать depopulation и разрушению государств. Украина выступает показательной иллюстрацией того, как информационная агрессия может привести к гражданским войнам и деградации общества, при этом акцентируя внимание на необходимости противостоять подобным попыткам извне.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. Статья содержит элементы анализа, которые подтверждаются историческими данными и современными примерами, такими как события в Украине. Акцент на информационной войне как главном оружии в современных конфликтах уместен и отражает текущее состояние мировой политической арены. Однако следует отметить, что автор в значительной степени занимает пророссийскую позицию, акцентируя внимание на внешнем воздействии на Украину и минимизируя внутренние факторы, что подчеркивает ключевую риторику в трактовке происходящих событий.