Главная » Политика

Коренная ложь либерализма: не свобода рождает материальные блага – а они ее

04:28. 29 апреля 2017 Просмотров - 1,028 6 коммент. Опубликовал:

1

Главная ошибка либералов – но не тех, что наверху занимаются политикой, экономикой и толкают опиум в массы, а тех, что внизу верят в идеи либерализма, ходят на митинги и сидят в Интернетах в ожидании свободы и демократии... Так вот: главная ошибка рядовых либералов, верующих в чудеса свободы и демократии, в том, что они думают, будто либерализм сделает их богатыми и обеспечит им хорошую жизнь.

Они же не свободы на самом деле хотят, а хорошей жизни.

Ибо свободы на постсоветском пространстве давно уже выше крыши. Статей за тунеядство и мужеложество больше нет, ограничений в выезде за рубеж – тоже (если, конечно, куча долгов на тебе не висит). Можно в православный храм ходить, можно в мечеть, можно в синагогу. Можно даже собственную церковь открыть – никто не запрещает (если «без политики»).

А если кому-то и этой свободы мало – можно идти в лес, строить домик и жить там в полной свободе, ограниченной лишь законами природы. Или, как вариант, ехать в другую страну, уровень свободы в которой соответствует желаниям.

Хочется в Европу – можно ехать в Европу. Хочется в США, в Майами – да пожалуйста. Правда, не всех там ждут, но вот арабы же едут в Европу, не спрашивая, ждут их там или нет. Было бы желание.

Одним словом, свободы – хоть попой ешь.

Но нет, либералов (рядовых, верующих) вся эта свобода давно уже не радует. Потому что она сама по себе им не нужна – им в приложение к этой свободе нужны деньги. Желательно сразу и много.

Хорошей жизни они хотят, а не свободы.

И это желание хорошей жизни вполне нормально для любого человека. Ненормально другое – ожидать хорошей жизни от либерализма как такового и верить, что если станет больше прав и свобод – тут-то и прольется манна небесная, потекут молочные реки в кисельных берегах.

Главная ошибка – считать, что чем больше свободы, чем больше либерализма, тем выше уровень жизни.

Потому что на самом деле все наоборот.

 

Не высокий уровень жизни является следствием свободы, демократии и прочего либерализма, а свобода и демократия являются производной от высокого уровня жизни, от ресурсной базы.

Попробую пояснить это на бытовом примере:

Чтобы лежать на диване, пить пиво и жрать пиццу, нужно иметь деньги для заказа пиццы и холодильник с пивом. А это надо предварительно заработать (или получить от жены, родителей, от кого-нибудь еще).

Наоборот не получится. Если лечь на диван и ждать, что вам принесут пиццу, а холодильник сам заполнится пивком, то вы скорее всего дождетесь, что из вашей квартиры вынесут холодильник, а потом и вашу квартиру перепишут на какого-нибудь дядю.

Чтобы наслаждаться свободой и демократией, нужно создать для этого предварительный ресурс – точно так же, как для возлежания на диване с пивом нужно на это самое пиво заработать.

Хотите лежать на диване месяц и потягивать хорошее пиво – нужно тысяч двадцать-тридцать рублей. Хотите лежать на диване всю жизнь – нужно несколько миллионов. Хотите при этом еще и кататься по разным странам – нужно опять же несколько миллионов, но уже не рублей.

Точно так же со свободой и демократией.

США обеспечили себе ресурсную базу, посадив большую часть мира на доллары и набрав триллионные долги, которые никогда никому не вернут. А когда отдельно взятые страны отказываются становиться ресурсной базой для американской свободы и демократии – их уничтожают, как Ливию и Ирак. Тем более что главная помеха в виде СССР давно исчезла и помешать Вашингтону уже никто не в силах.

Что до американской ресурсной базы – прежде чем США посадили многих на доллары и заставили покупать свои гособлигации, в США существовал расизм, от которого более-менее избавились только в середине прошлого века. И еще были конвейеры Генри Форда, на которых американцы вкалывали так, что света белого не видели – заметьте, вкалывали не от обилия свободы и демократии, а потому что жрать очень хотелось. Вот так и создавалась американская ресурсная база, которая обеспечивает нынешний уровень жизни и свободу-демократию, прикрытую системой ПРО, Томагавками и авианесущими группами, патрулирующими три океана.

Ресурсная база Западной Европы создавалась немного иначе, на основе распавшихся после Первой мировой войны империй с их колониями. Сегодня ресурс Западной Европы – финансы, трудовые мигранты, компактный и очень емкий рынок, низкие логистические издержки, высокая концентрация человеческого капитала и промышленности. Колонии исчезли, но собственность в бывших колониях осталась. Вот и весь секрет высокого уровня жизни.

 

Либерализация 90-х в России тоже имеет свою ресурсную базу в виде советской промышленности, созданной ударным трудом советского народа, которая последние 30 лет банально проедается.

Более того – либерализация 90-х является прямым следствием мощной ресурсной базы, созданной при советской власти. Не будь мощной ресурсной базы, было бы нечего приватизировать (то есть пилить). И не было бы никакой либерализации, во всяком случае в том виде, в котором она случилась с приходом команды Ельцина, расстрелом Верховного Совета и прочей декоммунизацией.

Возвращаясь к бытовой аналогии – советская партэлита в 80-е легла на диваны, потому что ее холодильники оказались забиты пивом и исчезла необходимость шевелить задами (да и мозгами тоже). А чтобы лежать на диванах было незазорно и неподсудно, партэлита разрешила всему народу точно так же лечь на диваны, чему многие поспешили обрадоваться. Правда, не у всех оказались холодильники, забитые пивом на много лет вперед, но эти проблемы постсоветских «индейцев» постсоветских «шерифов» уже не волновали.

 

Итого.

Сначала ресурсы – а потом уже свобода и демократия, то есть социальный расслабон, обеспеченный этими ресурсами.

Правда, этот социальный расслабон обычно для одних наступает, а для других не очень. Даже в США и Европе все весьма неравномерно. Формальной свободы примерно поровну, а вот ресурсы, которые собственно и придают свободе истинную ценность – распределены очень неровно.

Равномерное распределение свободы, демократии и тех ресурсов, что придают свободе содержание и ценность, было предусмотрено – вы не поверите – у большевиков!

Да-да, именно большевики в их концепции коммунизма предполагали не только свободу и демократию (власть советов), но и более-менее равномерное распределение ресурсов: каждому по труду – а там и вовсе по потребностям. Хотя «по потребностям» – это, конечно, утопия, а вот «по труду» было вполне реально.

И ведь что любопытно. Большевиков говорили именно о том, что коммунизм (то есть свобода и демократия с ресурсами, а не с голым задом как у горе-либералов) наступает не сам по себе в результате либерализации, а на ресурсной базе, которую должен создать рабочий класс. То есть сначала – ресурсная база в виде промышленности, что возникает не сама по себе путем «невидимой руки рынка», а в результате вполне конкретного и очень упорного труда. А потом уже – коммунизм. Не за счет либеральных соплей и попрыгушек на майдане, а за счет индустриализации, электрификации и прочего строительства.

Даже было такое понятие – диктатура пролетариата, которое вводилось для этапа, когда надо плотно вкалывать, а не плевать в потолок, читая либеральные мантры и ожидая манны небесной за красивые либеральные глаза.

Но разве истинному либералу хочется работать?

Истинному либералу хочется всего и сразу, желательно именно за красивые либеральные глаза, за выход на майдан, за попрыгугшки. Как печенье от мисс Нуланд, только чтобы оно никогда не кончалось.

Но в жизни не бывает, чтобы оно давалось просто так. И тем более – чтобы никогда не кончалась.

 

В этом и состоит главная ошибка рядовых верующих либералов – в том, что они перепутали местами причину и следствие.

Не поняли, что в США и Западной Европе высокий уровень жизни наступил не оттого, что дополна свободы, демократии и прочего либерализма. А наоборот – свободы, демократии и прочего либерализма дополна, потому что ресурсы позволяют.

Не потому у человека холодильник полон пива, что он лежит на диване – а потому он лежит на диване, что у него холодильник полон пива и необходимости вкалывать нет.

Не верите? Ну, тогда попробуйте лечь на диван и подождать, когда наконец наступит полный и окончательный либерализм.

Только не удивляйтесь, если к вам придут коллекторы и вынесут холодильник с диваном за долги перед пиццерией. Потому что это будет сделано в полном соответствии с либеральной экономической моделью, в которой права всех либералов равны. Но при этом холодильники и диваны постепенно становятся собственностью узкого круга – Грефа, Набиуллиной и прочих Чубайсов, обеспечивая именно им ресурсную базу для их свободы и демократии.

Так происходит, потому что Греф, Набиуллина и прочие Чубайсы, в отличие от рядовых верующих, очень хорошо понимают, как работает либеральная модель, что она означает и за счет чего обеспечиваются свобода и демократия на самом деле. И они-то никакой ошибки, выбрав данную экономическую модель, не совершили. Опростоволосились те рядовые члены этой либеральной секты, которые сложились в копилку ее предводителей, поплевывающих сейчас свысока на облапошенных ими простаков.

 

 

Александр Русин
➡ Источник: 
http://publizist.ru/blogs/107563/18338/-


6 Комментариев » Оставить комментарий


  • 105 63

    Путин сказал, что “с либерального пути мы не свернём”. И всё.
    Навальный либерал, борется против либерального Путина. Смешно? А люди всё серьезно воспринимают.
    Статьи вот пишут такие. Хотя раз здашь пару вопросов, откуда власть ребята, а они молчат, просишь доказать, а не как не могут. Вы сами им силу даёте, наделяет их властью. Конечно, они баранами нас и счетают.

    • 2057 1739

      У Путина, как у Солженицына, фамилия сама за себя говорит – он то ли что то путает, то ли запутывает.
      Говорит прекрасные патриотические речи(этому наверное он научился ещё в СССР, будучи коммунистом), призывает народ к патриотизму и одновременно махровый либерализм во внутренней политике, преклонение перед США и западом.

  • 295 -13

    Изначально я думал, что всяческие фонды, и.т.д, есть заговор против России
    Случайно посмотрел американский фильм “Боже спаси Америку”, те же свихнувшиеся политики, невменяемое телевидение. Посмотрите, ради академического интереса, фильм так себе но суть понятна
    Хотя если честно ни хера не понятна, кому и зачем это нужно?

  • 2057 1739

    Всё правильно! Чтобы что то покупать за границей, вначале за границу нужно что то продавать. Кроме сырья и продукции очень очень немногих сфер материального производства нам продавать нечего. На западе (почему то не у нас) подсчитали, что “экономика трубы” способна содержать не более 50 млн человек, значит остальные, для себя, должны всё делать сами или исчезнуть – это закон природы, всё ненужное постепенно исчезает.
    Чтобы, что то нужное создавать нужна не свобода, а проект, чёткий план действий и железная дисциплина (как у нас в своё время, или как сейчас у японцев или китайцев), а свобода она создаёт только хаос и разруху!
    Либералы, уничтожающие под диктовку МВФ нашу реальную экономику, это внештатные и бесплатные солдаты армии США.

  • 295 -13

    Вы несёте ересь, тогда бы не было программ поддержки рождаемости
    Хде вы нашли реальную экономику, Ее грохнули в 90, кадры че делали с Германией после Версальского мира, один в один Россия при Ельцине
    Не помню автора трактата о свободе, Европа средневековье “После смерти Святого,назначается человек выискивающий в его жизни плохое и имя ему Адвокат Дьявола. Так вот и Свобода должна быть открыта нападкам врагов, только это сделает Ее сильней”
    До катились ниже уровня средневековья
    Производная от денег Свобода?
    Ни хера подобного, Свобода это состояние души. Деньги могут развратить но не сделать свободным.
    Либерастов и ********** испугались
    Ну а если Свобода не выдерживает критики миньетчиков, значит это ни хера не свобода
    Поздравляю автора статьи, он Святую Католическую Церковь, с Ее обрядами и тысячелетней историей куда-то послал
    Пословицу знаешь:я заслужил покой и бабки,как на фотке

  • 2057 1739

    Программа поддержки рождаемости это имитация поддержки рождаемости, а на полноценную поддержку нет ресурсов.
    Людям нужны не деньги – деньги это всего лишь бумага, символические знаки, призванные облегчить товарообмен. Чтобы был товарообмен нужны в первую очередь товары, а чтобы производить эти самые товары хорошего качества, как раз и нужны проекты планы и дисциплина, а не свободы.
    Свободный человек – лодырь, а лодыри никогда ничего не создавали, наоборот, чтобы жить лодырю, кто то должен работать, чтобы обеспечить ему жизненые ресурсы. Т. е. свобода лодыря оплачивается не свободой труженика.
    В том случае, когда в обществе есть культ труженика, когда производится избыток товаров, тогда возможна и свобода т. е. возможность содержания лодыря, но нам до такого состояния, пока очень далеко.
    А состояние души, это такое состояние, которое меньше всего связано с дисциплиной и обязанностями.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)