Главная » Мировоззрение

Земля горит под ногами: нужно ли мстить семьям террористов ?

23:18. 23 апреля 2017 Просмотров - 708 13 коммент. Опубликовал:

Политики и правозащитники разошлись во мнении.

Во время задержания предполагаемого организатора теракта в петербургском метро - 27-летнего Аброра Азимова (в центре) сотрудниками ФСБ РФ в Одинцовском районе Московской области
 

Госдума готовится принять закон, который разрешает лишать российского гражданства террористов и экстремистов (конечно, после решения суда). Подписи под законопроектом поставили лидеры всех четырех думских фракций. Подобная практика существует во многих странах, в том числе в Великобритании. А какие еще методы борьбы с террором готова применять Москва?

Экстремисты нон-грата

Девятеро депутатов Госдумы внесли на рассмотрение нижней палаты парламента проект закона о лишении российского гражданства за терроризм и экстремизм. Авторы документа — спикер Вячеслав Володин, его заместители Иван Мельников (КПРФ) и Ирина Яровая («Единая Россия»), а также лидеры партий ЛДПР и КПРФ Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов.

Законопроект предусматривает следующий порядок. После того, как в отношении конкретного лица вступает в силу судебный приговор, суд обязан в течение пяти дней направить материалы в Главное управление по вопросам миграции (ГУВМ) МВД России. И министерство аннулирует решение о предоставлении гражданства — на том основании, что человек сообщил заведомо ложные сведения. Дело в том, что, получая гражданство России, в анкете необходимо указать, что вы не занимаетесь террористической деятельностью (и это обязательное условие).

Володин и его коллеги пишут в пояснительной записке к законопроекту, что за последние годы правоохранители все чаще выявляют эпизоды, когда иностранцы, совершившие тяжкие преступления в других странах, пытаются скрыться на территории России. Если же человека лишили гражданства России, то государство перестает отвечать за него за пределами страны (скажем, его можно передавать другим странам).

И хотя проект документа еще только предстоит рассмотреть, прецеденты применения описанной в нем нормы уже есть. Накануне МВД аннулировало гражданство 22-летнего узбека Акбаржона Джалилова, которого подозревают в совершении теракта в метро Санкт-Петербурга.

Ранее он жил в Киргизии, и вместе с семьей переехал в Россию весной 2009 года, вскоре получив гражданство. Жертвами теракта стали 16 человек, включая самого Джалилова. По уголовному делу проходит уже десять человек — выходцы из Таджикистана, Киргизии и Узбекистана (все они задержаны сотрудниками ФСБ во время спецоперация в Москве и Санкт-Петербурге).

Британия, Казахстан… Далее везде

Подобный метод борьбы с терроризмом уже действует в различных странах, выяснила «Свободная пресса». В частности, 11 апреля президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что готовится законопроект, позволяющий властям лишить экстремистов и подозреваемых в терроризме их казахстанского гражданства (это намного более жесткая мера, нежели предлагается Госдумой — ведь российского гражданства будут лишать лишь натурализованных, а не урожденных граждан).

Кстати, такую же норму попытался в прошлом году закрепить во французской Конституции президент Франсуа Олланд (чтоб гражданства Франции лишались лица с двойным гражданством).

«Мы должны быть в состоянии предотвратить возвращение на нашу территорию кого-либо с двойным гражданством, если это лицо несет террористическую угрозу. И если это лицо не согласится пройти строгий режим надзора, как это происходит у наших британских друзей», — заявил Олланд. Однако его предложение переписать французскую Конституцию так и не получило одобрения парламента.

 

Ну а, скажем, в Великобритании такая норма была закреплена в «Акте о британском гражданстве», принятом еще в 1981 году. Впрочем, активно использовать ее стали только в последние годы, когда в страну начали массово возвращаться боевики из Сирии. Начиная с 2010 года, на основе подозрения в терроризме британское МВД (его возглавляла Тереза Мэй, ныне ставшая премьер-министром) лишило гражданства 33 человека.

Впрочем, экстремистская угроза все так же остра: только за прошлый год в Великобритании было арестовано 260 подозреваемых в терроризме (на 20% больше, чем в 2015 году). Не один раз выходцы из стран Африки и Ближнего Востока пытались в судах оспорить принудительное лишение их гражданства, но ни один из них не получил паспорт обратно…

Месяц назад очередное решение по подобному спору вынес Европейский суд по правам человека, куда обратился с жалобой выходец из Судана (получил британское гражданство в 2000 году, а был лишен его в 2010-м). Суд полностью встал на сторону правительства, признав, что оно имеет права лишать гражданства лиц, угрожающих безопасности государства.

Омбудсмен против Кадырова

Еще одна радикальная мера борьбы с терроризмом — это ответственность родственников боевиков за совершенные ими преступления. 20 апреля в интервью телеканалу Russia Today чеченский лидер Рамзан Кадыров заявил, что готов выселять из своей республики всех, кто оказывает помощь родственникам-боевикам.

«Я имел в виду тех людей, которые помогают, если у них сын или брат, которые встали на путь терроризма, и семья помогает ему финансово убивать нас. Таких людей мы будем выселять. Зачем мы их будем кормить, финансировать, обеспечивать?» — заявил Кадыров.

Известно, что в Чечне уже «внезапно» сгорали дотла дома террористов и их родственников. И понятно, что такая практика будет продолжена.

В заочную полемику с Кадыровым вступила Уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова. Комментируя заявление чеченского лидера, она заявила, что принцип «коллективной ответственности» за преступления (в том числе террористические и экстремистские) противоречит Конституции России.

Каким образом можно отыскать баланс между гражданскими правами и общественной безопасностью? С этим вопросом «Свободная пресса» обратилась к эксперту Института национальной стратегии (Казань) Раису Сулейманову.

— Ответственность членов семьи за помощь совершившему теракт кем-то из родственников квалифицируется как содействие (пособничество) террористической деятельности. Этот вид преступления прописан в статье 205.1 Уголовного кодекса РФ. За это предусмотрено уголовное наказание, правда, формально оно не подразумевает выселение человека из региона его проживания: если член семьи, например, профинансировал своего родственника, примкнувшего к террористическим организациям, то это приведет к разным формам наказания, вплоть до реального лишения свободы. После освобождения из мест заключения такой человек возвращается домой.

«СП»: — Но такой формы наказания, как выселение, в Уголовном кодексе России нет. По крайне мере пока.

— Проблема в том, что современная политическая реальность сегодня в России такова, что на территории Чечни многое из того, что не практикуется в остальной стране, там может иметь место быть. И выселение родственников террористов из региона, даже если они не содействовали никак вставшему на путь терроризма члену своей семьи, может стать неофициальной местной спецификой.

Ведь цель подобного действия — продемонстрировать, что участие в деятельности террористических организаций приведет для человека не только к индивидуальному наказанию, но и распространиться на его родных и близких.

«СП»: — А как быть с тем, что федеральный омбудсмен осудила практику выселения родственников террористов?

— Как главный официальный правозащитник страны Москалькова по должности должна выступать как гуманист и отстаивать права и свободы человека. Но в разных регионах их, по-видимому, могут трактовать по-разному.

 

http://svpressa.ru/society/article/170997/

 


13 Комментариев » Оставить комментарий


  • 22843 15166

    ДАВНО ПОРА!!! ТОКА ЭТОГО МАЛО!!!

    НОВЕЙШИЕ САМОЛЁТЫ ПОСТАВЯТ НЕ СВОЕЙ АРМИИ А ФИЛИАЛУ США:
    ДОКУМЕНТАЦИЯ УЖЕ В ШТАТАХ. министр передал.
    http://tass.ru/armiya-i-opk/4198728
    МОСКВА, 20 апреля. /ТАСС/. Россия ведет переговоры с ОАЭ о поставке нескольких десятков самолетов Су-35. Об этом журналистам сообщил глава Минпромторга Денис Мантуров.
    “Да, такие переговоры ведутся, но вы понимаете, когда речь идет о нескольких десятках самолетов, быстро это не реализовать, – сказал министр. – Мы обеспечиваем передачу технической документации, чтобы коллеги могли окончательно оценить свои потребности”.
    Мантуров добавил, что в ближайшее время власти ОАЭ должны озвучить свою реакцию на предложение”

  • 22843 15166

    Нужно – это единственная защита а нормальных государство должно защищать.

    • 16388 10233

      Что за идиотизм??? Это же освобождение от ответственности:
      “…Накануне МВД аннулировало гражданство 22-летнего узбека Акбаржона Джалилова, которого подозревают в совершении теракта в метро Санкт-Петербурга…” – теперь его не положено судить в РФ и давать сроки, его теперь положено экстрадировать)))).
      Вы что, не понимаете, что происходит?
      Сначала находят липовых исполнителей и заказчиков, выходцев из средней Азии, потом лишают их гражданства, а потом, также как “умалишенную” няньку, отрезавшую голову ребенку – отправляют на их родину, чтобы они избежали ответственности за то, чего вероятно не делали?
      http://rovego.livejournal.com/6705881.html

  • 6 2

    Иностранцев совершивших преступление в нашей стране так же судят и садят как и граждан. Поэтому никакого ухода от ответственности при лишении гражданства нет.

    • 16388 10233

      “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017)
      УК РФ, Статья 53. Ограничение свободы
      (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
      (см. текст в предыдущей редакции)
      6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

      Вопрос: кому на руку лишение гражданства РФ еще до начала судебных слушаний по уголовному делу ???
      Ответ: адвокатам, защищающих интересы “террористов”.
      Видимо, “террористам” пообещали иммунитет за признания.

      ***
      Иными словами, иностранный гражданин совершивший в России тяжкое преступление, после оглашения приговора в зале суда – выдаётся правоохранительным органам его страны. Привлечение такого преступника к ответственности на родине может быть не соразмерным содеянному у нас в стране, если вообще он будет наказан.

      • 6 2

        Почитайте определение: Ограничение свободы — вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осуждённого, которые исполняются без изоляции осуждённого от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.

        Суть ограничения свободы, что эта мера наказания без изоляции осужденного. Обычно она назначается за не слишком серьезные преступления. К террористам это не относится.

  • 14986 12256

    Оригинально. Узбек, проживавший в Киргизии очень быстро получил гражданство России. А моя одноклассница, коренная русская, получившая после института направление в Витебск и вышедшая там замуж и нарожавшая детей теперь, после смерти мамы уже который год бьётся чтобы получить гражданство. А не тут то было. Родилась, выросла, училась в Самаре, а теперь иностранка и хрен получишь российский паспорт.

    • 16388 10233

      Это очень распространенная беда, особенно тех русских, которые вернулись из среднеазиатских республик после 2000 года.

      • 14986 12256

        Да если бы только из среднеазиатских. Одноклассница и соседка, про которую написал оказалась в Белоруссии, а ещё целая уйма одноклассников, однокурсников, сослуживцев и т.д., вплоть до родственников оказалась во всех оставшихся отделёнными от России 14-ти бывших братских. Была одна страна, и вдруг одномоментно оказались иностранцами. Русские без государства, отовсюду гонимые. Это что за политика такая? Скоро азиатов и прочих “меньшинств” станет настолько много и им будет так вольготно, что русские станут по лесам прятаться как “йети”. До чего же всё это уже достало, слов нет.

        • 20 16

          “Бывают миролюбивые мусульмане, не бывает миролюбивого ислама!”(американский учёный-теолог Р. Спенсер,помощник президента Трампа).

        • 20 16

          Если мусульманский террорист (кто нибудь слышал о смертниках-кришнаитах или джихадистах-мармонах?) будет чётко знать, что после совершения преступления:
          - его семья будет не жить припеваючи на полученные от теракта деньги, а вкалывать на рудниках на островах Шпицберген;
          - общаться ОНИ будут не с поддерживающими их сородичами по преступной этнодиаспоре, а с полярными волками и милыми собачками-волкодавами из системы ФСИН;
          - дом ислампреступника будет разрушен до основания;
          - не будут пользоваться льготами человеческого общества, а будут иметь только одну привилегию- КАТОРЖНЫМ ТРУДОМ ОТРАБАТЫВАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, совершённое исламистом-родственником;
          - бизнес будет конфисковываться в пользу пострадавших от исламского террора;
          - мечеть, помогавшую террористу разрушают до совнования(как уже делают, например, в Анголе), а муллу сажаю.т на кол как пособника исламьеррориста,
          ТО ЭТОТ ТЕРРОРИСТ ВРЯД ЛИ ПОЙДЁТ НА ТЕРАКТ РАДИ СВОЕЙ РЕЛИГИИ И РОДСТВЕННИКОВ.
          И НИКАКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ!ПРИМЕРА ГЕЙРОПЫ МАЛО?

          • 6 2

            >>мечеть, помогавшую террористу разрушают до совнования, а муллу сажают.
            Замечательная идея. Самых буйных посадят, а остальные муллы будут проповедывать только мир и смирение (без сарказма).

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)