СТАЛЬ. Изготовление кованной казачей шашки.
Оригинал взят у http://vaduhan-08.livejournal.com/profilevaduhan_08 в СТАЛЬ. Изготовление кованной казачей шашки. Не так давно, копаясь в технологиях изготовления стали и прочих инструментов из стали я наткнулся на удивительную информацию. Оказывается из кричного железа ковкой можно сделать только прямой меч, а вот саблю нельзя, первый сабли делались из первой пудлинговой стали. Полученную сталь прокатывали или проковыввали, делали болванки и продавали, а вот кузнецы оружейники покупали болванки и ковали из них сабли. Дело в том что сабля изогнута и для прочности и гибкости нужно что бы волокна кристализации шли вдоль клинка ну или поперек, но самое главное что бы они были эти волокна!!! Кричное железо не дает волокнистой структуры.Обратите внимание на видео – кузнец четко рассказывает что он берет болванку стальную, уже кем то сделанную на сталелитейном производстве! После видео я дам слово "историкам"…Взято отсюда – http://swordmaster.org/2012/07/03/tehnologiya-izgotovleniya-saltovskih-sabel.html"Оружие принадлежит к одному из важнейших разновидностей археологических источников, благодаря которому заполняются лакуны...
Читать далее 601 слово 74%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Изготовление кованной казачьей шашки требует качественного сырья, так как для сабель необходима особая структура стали, которую кричное железо не предоставляет.
2. Исторические сведения о технологиях производства стали и оружия показывают, что углубленное понимание этих процессов влияет на интерпретацию исторических фактов.
3. Исследования металлургии имеют прямое отношение к изучению развития вооружений и могут помочь в понимании культурных регионов.
4. Минимум знаний о технологии изготовления ранних сабельных клинков представляет проблему для историков, так как они фокусируются на формальных аспектах, обрекая глубокие исторические исследования на искажение.
5. Асланковая культура и коллекции сабельных клинков должны быть более активно введены в научный оборот для осмысления эволюции военного дела.
Вывод:
Автор поднимает важный вопрос о необходимости синтеза данных из металлургии и истории для более точного представления о развитии сабель и других видов оружия. Он подчеркивает, что существующие исследования часто искажают факты, игнорируя технологические аспекты, что сказывается на понимании исторического процесса.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в области исторических и металлургических исследований. Приведенные аргументы указывают на актуальную проблему недостатка интеграции технологических и исторических данных, что действительно важно для глубинного понимания развития вооружения и культуры в общем. Статья отражает интересный взгляд на связь технологий и истории, что вызывает необходимость дальнейшего изучения данного аспекта.
Редактор: mini4o
1. Изготовление кованной казачьей шашки требует качественного сырья, так как для сабель необходима особая структура стали, которую кричное железо не предоставляет.
2. Исторические сведения о технологиях производства стали и оружия показывают, что углубленное понимание этих процессов влияет на интерпретацию исторических фактов.
3. Исследования металлургии имеют прямое отношение к изучению развития вооружений и могут помочь в понимании культурных регионов.
4. Минимум знаний о технологии изготовления ранних сабельных клинков представляет проблему для историков, так как они фокусируются на формальных аспектах, обрекая глубокие исторические исследования на искажение.
5. Асланковая культура и коллекции сабельных клинков должны быть более активно введены в научный оборот для осмысления эволюции военного дела.
Вывод:
Автор поднимает важный вопрос о необходимости синтеза данных из металлургии и истории для более точного представления о развитии сабель и других видов оружия. Он подчеркивает, что существующие исследования часто искажают факты, игнорируя технологические аспекты, что сказывается на понимании исторического процесса.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в области исторических и металлургических исследований. Приведенные аргументы указывают на актуальную проблему недостатка интеграции технологических и исторических данных, что действительно важно для глубинного понимания развития вооружения и культуры в общем. Статья отражает интересный взгляд на связь технологий и истории, что вызывает необходимость дальнейшего изучения данного аспекта.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вся история человечества – это история развития черной металлургии. Объем производства железа очень долго определял уровнь развития стран. Если говорить о изготовлении гибких клинков из кричного железа, то были секреты позволяющие это слетать. Дамасская сталь, сталь японских катан, булат. В основе всех этих “тайных методик” было получение слоистой структуры, где тонкие слои высокоуглеродистой стали чередуются с низкоуглеродистой. Разница похожа на разницу между деревянным бруском и листом фанеры.
Для получения такой “фанеры” разогретое железо резко охлаждали. В результате углерод испарявшийся при нагреве застывал в поверхностных слоях железа делая его высокоуглеродистым(закалка). Многократно складывая пополам, сковывая, закаливая и снова складывая получали такую “фанеру”. Это в теории. На деле было много нюансов и секретов у каждой методики. Не говоря о том что количество вредных примесей в исходном продукте сильно влияло на результат. Правда находят изделия из литой, высокоуглеродистой стали в те времена когда ее, по идее, еще не было. Есть теория, что в расплавленный чугун сыпали железную пыль снижая процент углерода до 2-2.5%, что соответствует высокоуглеродистой стали. Если такое и было, это было большим секретом. Для пудлингирования стали нужно целое производство, вряд ли его удалось бы сохранить в секрете. Не даром после своего появления он получил всемирное распостранение.
Шашка оно конечно хорошо. Но дело прошлое.
А как сделать кованый казачий пулемёт?
Просмотрел четыре ролика автора, осталось впечатление как от рекламы. Я сам занимаюсь варкой дамаска. Практически ничего не смог подчерпнуть из этой информации. Ничуть не умаляю мастерства автора. Не думаю, что у него не хватает заказов. Тогда зачем делать секрет из марки стали и способов закалки. Думаю пруток из задней полуоси жигулей, а способов закалки масса. Всё это можно выяснить из справочников. Автор обходит вниманием действительно интересные вещи. Это вращение вокруг продольной оси длинных клинков при ковке и способы их устранения, а также способы закалки готового изделия и среда закалки. В воде клинок изгибается к обуху, в следствии чего рвёт лезвие, в масле к лезвию. Я лично вообще против секретов. В практике неоднократно происходит, что делаешь всё по одной технологической цепочки от и до. В результате один клинок при ударе поёт а другой хрипит. Если автор ролика хотел поделиться методикой изготовления шашки то он этого не достиг.
Обычная саморекламная туфта. Чтоб и секретов не раскрыть, и клиента возбудить, типа клинки крутые, налетай покупай. Да кому эта шашка щас нужна, одни проблемы, соседский сынок порежется, а тебе сидеть.. )))
Мой,юный друг, в этом аспекте я с Вами не согласен. Процесс изготовления холодного оружия, для мастера более важен нежели его реализация. Каждый изготовленный клинок вбирает частицу души мастера и имеет свой характер и выбирает своего хозяина. И каждый мужчина, подспудно, хочет владеть этим оружием. Другое дело, что это накладывает ответственность….