Главная » Мировоззрение, Психология

Способность понимать вопрос

12:16. 8 апреля 2017 1642 просмотра 30 коммент. Опубликовал:
Плохо, когда человек не понимает ответов, но когда он не понимает и вопросов…

В прошлой статье на эту тему я писал, что люди «верхнего» образования, но не большого ума, не то, что ответы, они и вопросы не способны понять.


Я привёл аналогию: некто мучается от тошноты и поноса, приезжает «скорая» и врач задаёт вопрос – что ты ел? А он в ответ: при чём тут то, что я ел?? Я умный, у меня высшее образование, я знаю, что врачи обязаны таблетки давать, ты мне таблетку дай!! То есть, такой «умный» не способен понять, как именно вопрос о том, что он ел, связан с его теперешним состоянием и с планом его лечения – с планом спасения ему жизни.

Я писал, что хотя наука и превратилась в распил денег глупцами, но кое-какие данные в общество и от науки приходят, и кое-какие вопросы эти данные у умных людей вызывают. Да только понять эти вопросы, пока мало, кто способен.

Вот я обширно процитирую короткое сообщение, которое, на удивление, написано мало-мальски внятно (видимо сам учёный и написал его вместо журналиста):

«Ученые лаборатории геномики Института молекулярной и клеточной биологии (ИМКБ) СО РАН приняли участие в исследовании родившихся и выросших на космическом спутнике Фотон-M4 мух-дрозофил и выяснили, что невесомость оказывает влияние на геном насекомых.

Спутник провел на орбите около двух месяцев, за это время там сменилось три поколения дрозофил. «То есть мы изучали организмы, которые никогда не знали земного притяжения. Понятно, что за два поколения мухи не начнут эволюционировать, превращаться в «космических мутантов», но этого вполне достаточно, чтобы мы могли оценить то, что в биологии называется «нормой реакции» — некоторый диапазон, в котором организм откликается на условия обитания», — приводит издание слова завлабораторией геномики ИМКБ Степана Белякина».

Прервусь. Прежде всего, эти «генетики» просто убивают своей беспринципностью. Почему? Потому, что согласно «классической» генетике, изменения генов происходят только случайно и никак не происходят от воздействия окружающей среды. Это же Лысенко утверждал, что наследственность меняется от среды, а «генетики» на этом основании считали Лысенко дураком, а себя умными.

И вот теперь эти «генетики» посылают в космос спутник, чтобы ещё раз подтвердить правоту Лысенко (невесомость – это окружающая среда), но ни слова о Лысенко не говорят. Лысенко у них по-прежнему дурак, а они умные.

Но продолжу цитату.

«В то же время в Институте медико-биологических проблем РАН в таких же условиях, как и у мух в космосе, выращивалась контрольная группа: температура, газовый состав — все было идентично обстановке на орбите, разница была только в наличии или отсутствии гравитации.

Для всех этих групп исследователи ИМКБ СО РАН провели полногеномный анализ (всего у мухи дрозофилы более 13 тыс. генов). Оказалось, что изменения, хоть и не катастрофические, но были. Например, в числе прочих активность меняли гены, отвечающие за формирование хитиновой оболочки мухи — экзоскелета насекомых. Ученые и раньше знали, что у космонавтов, которые долгое время находятся в космосе, происходят изменения костей и опорно-двигательного аппарата, а теперь было установлено, что отдаленно похожие процессы могут происходить и на генетическом уровне у дрозофил».

То есть, если поместить живое существо в условия отсутствия гравитации, то этому существу не нужен скелет – не нужны кости. И действительно, в этом эксперименте «кто-то» эти «кости» у живого организма (у подопытных мух) убирает за ненадобностью.

Но кто или что это делает?

««Можно предположить существование механизма, который регулирует гены в зависимости от силы тяжести. …каким-то образом это привело к тому, что гены активизировались. Вероятно, здесь имеет место какая-то физиологическая реакция, которая отразилась также и на активности генов», — добавил Белякин.

Эксперимент организовал Институт медико-биологических проблем РАН (Москва) в тесном сотрудничестве с Роскосмосом». http://reired.ru/fly-drosophila/

Я постоянно и чуть ли не непрерывно пишу, что у живых существ обязательно есть Дух – совершеннейший компьютер, способный находить для тела этого существа собственные творческие решения (скажем, выработать способность убивать ранее неизвестные микробы – выработать иммунитет). И этот Дух строит и обеспечивает жизнь организма, а также меняет тело организма при изменении условий внешней среды.

А у высших существ, есть ещё и Душа – наша способность мыслить и испытывать эмоции. (Вот наша Душа и является целью эволюции жизни на Земле – это то, ради чего мы, люди, и нужны природе).

И если мне предложат объяснить результаты приведенного эксперимента с мухами в невесомости, то я легко объясню вот как. Дух, попав в условия невесомости, начинает приспосабливать организм к этим условиям – начинает создавать новые программы строения тела и изменять его, приспосабливая к жизни в новых условиях окружающей среды, – в данном эксперименте убирая у мух уже ненужный скелет. Этим делает организм мух наиболее приспособленным к жизни в условиях невесомости.

А вот учёные Института медико-биологических проблем РАН объяснить результаты своего эксперимента не могут: ««Можно предположить существование механизма…», «каким-то образом это привело…», «вероятно, здесь имеет место какая-то физиологическая реакция…».

Что интересно. Как истинным генетикам, им полагалось бы промычать нечто стандартное про то, что «способность убирать скелет в невесомости записана в генах». Но к их чести, они понимают, что всё живое на Земле никогда не жило в условиях невесомости, поэтому ни у какого животного в никакой памяти не может быть записано, как нужно изменять организм в условиях невесомости. Отсюда все эти «Можно предположить», «каким-то образом», «вероятно».

Короче: «Наука не в курсе дела», – как говорилось в старинном фильме «Карнавальная ночь». Не имея точной теории или хотя бы гипотезы (не имея того, что имею я), официальные учёные, даже видя что-то, не способны внятно объяснить, что именно они видят. Для них просто не существует вопроса – кто меняет организм в космосе? Для них всё понятно – меняет какая-то часть самого тела организма, какой-то «дед Пихто» в теле. «Потому, что ничего, кроме тела, состоящего из атомов, у человека нет».

Уже то, что люди не понимают ответов – очень плохо!

Но когда они не понимают и вопросов…


Ю.И. Мухин

***


Источник.

Метки: биология, генетика, духовный, душа, космос, мухин, наука, РАН, эволюция

30 Комментариев » Оставить комментарий


  • 18916 12776

    Очередной раз показал себя. Лучше бы книжечки почитал, ненавистник генетики…

    • 14126 9908

      А в чем собственно дело, о наличии души и т.д.говорят уже давно , и то что ученые не учитывают наличие высшего разума или Бога и это является основной их ошибкой тоже не секрет.

    • 9548 7444

      Вы не правы, Вьеха! Мужик хочет отмыть Трофима Денисыча. Но как-то неуклюже и безграмотно получается в этой статье. Даже во вред светлой памяти Лысенко. Генетиков Мухин не любит по одной причине. Не за их теорию, а за то, что они залили грязью человека не их крови, да ещё посмевшего иметь собственное мнение и очевидный успех. За то, что не про@б в командировках с аспирантками, как Вавилов, деньги, выделенные на оборону страны, а создал технологии, позволившие на период войны экономить средства в с/х и увеличить выход продовольствия и хлопка. Это, кстати, Мухин хорошо изложил в своих публикациях, хотя и не был в этой области первым.

      Генетики сейчас подошли вплотную к возрождению идей Ламарка и Лысенко на основе изучения явлений эпигенетического наследования и существования внеклеточной ДНК. Но, это – отдельная тема:).

      • 18916 12776

        Не буду касаться неблагодарной задачи отмывания добела чёрного кобеля Трофима. Но любые научные споры недопустимо решать с помощью ресурсов госбезопасности и доносов, коими не брезговал упомянутый в борьбе с более талантливым оппонентом Николаем Вавиловым, заслуги которого признаны во всём мире и не оспаривались до недавнего времени. Не будете же и Вы отрицать очевидное, Павел? Просто ЮМ жарит факты, это его стиль, ему тоже хочется кушать, и так он зарабатывает на хлеб с икрой. Самое простое, с точки зрения ЮМ – это обоср.ть покойника, да ещё невинноубиенного в результате подлого доноса ТЛ. Двойная подлость в отношении НВ. Ну, не нравится мне это! Ну, некрасиво! Даже, если бы ТЛ и вправду был суперучёным, что подвегалось сомнению ещё в их времена, то и тогда облыжный донос – не метод научной борьбы. Вот как-то так, Пашечка.

        • 600 306

          Меняй стилистику мультитролль, снова откровенное палево)))

          • 18916 12776

            Прости, С., за невольное оскорбление в лучших чувствах, конечно, понимаю, что твой стиль – это именно доносы, и это тебе доставило определённые неудобства, но я о тебе и вовсе не думала, создавая свой очередной опус. Это полемика с уважаемым Павлом, да ещё, к тому же, и весьма давняя. Что касается стиля, то он свойственен субъекту, его носителю, посему не властна его менять. В качестве акта милосердия могу только посоветовать не читать то, что я пишу, тем более, что оно не предназначено для твоих мозгов (или что там у тебя их заменяет). Книжечки читай, будешь больше походить на человека.

        • 9548 7444

          Вьеха, Вы глубоко не в теме. Ваши познания в этом вопросе базируются на публикациях в жёлтой прессе.
          Сожалею.

          • 18916 12776

            Не знаю, относится ли к жёлтой прессе биография Вавилова и ещё одна книжка про то, как он окончил свои дни в саратовской тюрьме. За давностию лет не помню авторов и названий.

          • 9548 7444

            Вьха, Вам не кажется странным, что люди, чей вклад в независимость нашей страны огромен, оклеветаны: Иван Грозный, Распутин, Сталин, Берия. Лысенко иже с ними.

          • 18916 12776

            В каждом человеке есть положительное и отрицательное. Если человек совершил что-нибудь замечательное, то современники начинают его идеализировать, чаще, повинуясь указаниям свыше. И вот уже состряпан образ идеального героя, который работает на определённую систему, на чью-то пользу, укрепляет авторитет и создаёт полезный жизнеутверждающий миф. Кому-то легче жить, равняясь на образ этого идеального героя. Но! Это только образ! Созданный политиками, журналистами, историками, он намеренно искажён в лучшую сторону.

            Потом, как неминуемо происходит в циклически колеблющейся природе, (а даже образы героев – это часть жизни, часть природы, подчиняющаяся тем же законам), маятник популярности идёт обратно. Находятся очевидцы неприглядных и ужасных деяний, совершённых вышеописанным идеальным историческим лицом, публикуются соответствующие документы, которые замалчивались, но кем-то сохранялись – и обнаруживается, что король-то голый! Что он пил, блудил, убивал, лжесвидетельствовал и вообще не совершал и половины приписываемых ему деяний. Опаньки! Поворот на 180 градусов! Поехали громить кумиров! Вот и сказано: не создавайте себе кумиров, чтобы потом не трудиться их разбивать кувалдой.

            Ну, а потом проходит время, приходит следующее поколение, которое с наслаждением крушит недавних кумиров, видно, человек без сокрушения кумиров прямо жить не может, и, соответственно, нужны новые, диаметральные старым, объекты поклонения. Они отыскиваются в анналах истории и срочно занимают освободившуюся нишу, “всё хорошо, все по местам”(БГ).

            Только, по моему мнению, если доказано, что у человека руки сильно запачканы кровью, то не может он потом идти на новый позитивный виток своей посмертной славы, кровь не даст. Можно будет признать его отдельные заслуги, но всегда рядом будет молчаливо громоздиться страшная цена этих заслуг.

            Перечисленные Вами личности неравнозначны друг другу, я бы их не ставила в один список, разбирать их качества уж точно не входит в формат простенького коммента. Открылось много отрицательных и тщательно скрываемых сведений о них, они не были идеальными героями. Какая же это клевета? Это простое восстановление исторической правды. Надо это принять, надо это учитывать на будущее. Но делать героем убийцу и развратника – это программировать убийства и разврат. Вот именно эту опасность я и пытаюсь всё время указать. Ну, понятно, что ли? Надо всё время думать о будущем и пытаться предугадывать, чем и как отзовутся наши слова и поступки, наши рекомендации и мнения о различных людях.

            Пишу без фамилий и примеров, чтобы не отвлекаться.

        • 14126 9908

          Заслуги Горбачева тоже признаны во всем мире и что?

        • 14126 9908

          А вы как бы поступили,если ваши сотрудники спустили казенные деньги на кабаки ,девок и яхты,хотя нет яхты тогда были не актуальны,при коммунистических тиранах особенно не поворуешь,это нынче раздолье.

      • 14772 218

        Генетика и кибернетика продажные девки империалистов !!!!
        Потому и СССР они не посещали.
        И вот ради НИХ пришлось СССР разрушить и выпросить у американцев разрешения пользоваться ИХ интернетом.
        И девченки оказались вполне себе нужные и работящие )))
        Вот только на РОССИЮ все еще обижены.
        И догонять планету еще не одно десятилетие придется.
        СЛАВА ТОВ, СТАЛИНУ!!!!

        • 18916 12776

          Уж не тогда ли начали про се рать СССР? Лишить современных направлений науки, повыбить гениев, удачно придумано, враги рукоплещут. Генетика и кибернетика – сейчас на острие мировой науки, а у нас эти отрасли ещё точить и точить, только ли Сталин отвечает за это? Злые происки врагов… Манипуляции властью и ГБ… И не узнаем…

          • 14772 218

            Не тогда а гораздо раньше.
            В 1917 году уехали и Сикорский и еще тысячи.
            А потом уже по накатанной
            ЗАПРЕЩАТЬ и НЕ ПУЩАТЬ.
            ВСЕ запрещено.
            Наука,музыка,вторые этажи,участок больше 6-ти соток итд.
            ШТАМПОВАЛИ Шариковых.
            Но даже несмотря на такой ГЕНОЦИД УМНЫХ пробивалась здравая мусль.
            Россия-кладезь ГЕНИЕВ.
            ВСЕХ НЕ ПЕРЕДУШИШЬ.
            Но Маркс Ленин,Троцкий и прочие таки смогли дать передышку в СТО ЛЕТ ЗАПАДУ связав Россию цепями ********** мечты в коммунизм.
            И расхлебывать ЭТО еще лет СТО.

          • 16442 10287

            Вы прям нашли друг-друга, антисталинисты…
            Надеюсь вы представители разных рас? Если да – то вперед, скрещиваться!!!

          • 18916 12776

            Волемир, теперь ясно, почему у тебя столько детей, скрещивание – это твоё всё! Но вкусы свои не стоит навязывать другим, не так ли? А, если серьёзно, то мы все тут нашли друг друга. И скрещиваем мнения.

            И Сталина с Берией, как и прочих кровавых палачей “коммунистического” режима, ещё ждёт заслуженное вечное осуждение истории. Государь, убивающий в муках своих подданных, это не государь, а палач. Власть, основанная на доносах и подлом лицемерии – не есть народная власть.

            Что ж вы все, “славянские и родноверские” болельщики так фанатеете по грубым бандитам и убийцам с Кавказа? Что ж это за рецидивы рабского самосознания, да ещё в отношении столь одиозных личностей, к тому же не принадлежащих доминантному суперэтносу?

            Не унизительно вам? Что ж за тоска по кнуту и колючей проволоке, которыми и был сцементирован наш любимый Союз, ностальгические картинки которого любит публиковать наш красавчик Брахман? А почему он никогда не оскорбляет нашего взора картинками советских концлагерей? А у него душа нежная, не вынесет исторической правды в полном объёме, поэтому и обходится лакированной полуправдой. Прости, душа моя, Брахман, но не имею я права требовать абсолютной объективности и беспристрастности от авторского проекта ЯП, это твоя епархия, осознаю, хоть и пеняю.

            Страшно читать известные восхваляющие слова Сталина о русском народе. Напоминает гастрономический отзыв каннибала или одобрительные откровения Малюты Скуратова о тех, кто выдержал его пытки.

            А вот Путин счас как возьмётся за кнут, по методу бандита Кобы! Много ли из нас останется в живых? Всё пишется, не отопрёшься, Волемирушка! Только дать команду…

          • 18916 12776

            Сцыте, минусярщики, бормочите “Чур меня,чур!”, стираете слово правды! Не зачураете, правда себя окажет!

          • 4206 2584

            опять бред про “кровавых палачей”? За ЧТО посадили Вавилова? Мадам, кратко и по сути: доносы тут ни причем, сел БАНАЛЬНО за нецелевое расходование бюджетных средств! И да, по поводу Скуратова тоже начните уже читать и желательно не евреев вроде лопатникова.

          • 18916 12776

            5 июля 1941 года
            ОБВИНИТЕЛЬНОЕ заключение
            По следственному делу № 1500 по обвинению ВАВИЛОВА Николая Ивановича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1 «а», 58-7, 58 п. 9 и 58-11 УК РСФСР.
            …………………………………….
            ВАВИЛОВ Николай Иванович, 1887 года рождения, урож. гор. Москвы, русский, гр-н СССР, сын быв. крупного московского купца, беспартийный, до ареста —директор Всесоюзного института Растениеводства, вице-президент сель. хоз. Академии Наук им. Ленина и член Академии Наук СССР, —
            Обвиняется в том, что:
            1. С 1925 г. являлся одним из руководителей к. р. организации «Трудовая Крестьянская партия», а с 1930 г. — активным участником антисоветской организации правых в системе Наркомзема СССР.
            2. Занимался шпионажем в пользу иностранных разведок и имел антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами.
            3. Проводил диверсионно-вредительскую работу направленную на подрыв колхозного строя и ослабление социалистического земледелия в СССР, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. Ст. 58-1 «а» 58-7, 58 п. 9 и 59-11 УК РСФСР.
            Следствие по делу № 1500, по обвинению ВАВИЛОВА Николая Ивановича закончено и подлежит направлению в Прокуратуру Союза ССР, для передачи по подсудности.
            ПОМ. НАЧ. I ОТДЕЛА СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР
            СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
            А. Хват.
            СОГЛАСНЫ: ЗАМ. НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР
            МАЙОР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
            Л. Шварцман.
            НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР
            МАЙОР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
            Л. Е. Влодзимирский.
            Справка: Обвин. ВАВИЛОВ Николай Иванович арестован 7 августа 1940 г., содержится во Внутренней тюрьме НКГБ СССР. Вещественных доказательств по делу нет.
            ПОМ. НАЧ. I ОТДЕЛА СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР
            СТ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
            А. Хват.

            Вавилов был реабилитирован в 1960 году. После реабилитации Вавилова в 1960 х годах, советские следователи прокуратуры признали, что обвинения против Вавилова были ложными. Александр Хват, следователь, который вел дело Н. Вавилова, признал, что никаких доказательств шпионской деятельности Вавилова не было найдено. Хват заявил в интервью через много лет после смерти Вавилова, что он не верил в обвинения Вавилова в шпионаже. Доказательств шпионской деятельности не было. Когда его спросили, не чувствует ли он своей вины за Вавилова, Хват ответил: “Ах, тогда было столько расстрелянных”.

            Нет никакого упоминания нецелевого расходования средств.

          • 4206 2584

            Мадам, ну опять двадцать пять, ОТКУДА у вас это “обвинительное заключение” и отчего вы решили, что оно подлинное? И да, реабилитация в 1960 году на волне “оттепели” троцкиста хруща. На досуге, мадам, ГДЕ И С ЧЕМ был задержан ваш кумир? Читайте уже:Вавилова арестовали 6 августа 1940 г. во время экспедиции на Западную Украину в г. Черновцы. Он был арестован вблизи от государственной границы, где он будто бы собирал растения. Вавилов двигался в горы по направлению к военному аэродрому. При обыске у него обнаружили вырезки из американских газет, 140 румынских лей, кассету фотоаппарата «Лейка»-1, но не сам фотоаппарат (интересно, что было на кассете). В этом районе находились новые территории СССР, чуть дальше по карте располагались основные нефтяные месторождения 3 рейха – румынский район Плоешти, (http://www.kb.mista.ru/article.php?id=478 ). Что нужно было академику в приграничных районах? Любопытство замучило? Зачем ему румынские леи? Видимо, в 1940 году в момент ареста Вавилов пытался уйти за границу.
            По поводу бюджетных средств:
            Почему вдруг Вавилов так полюбил нашего научного выскочку Лысенко (именно так и было в 1929 году)? Зачем надо было организовывать научные сессии, если генетики и Вавилов прекрасно знали, что через научные сессии в науке ничего никому доказать нельзя.Действия Вавилова становятся понятными, если вспомнить, что происходило в ВИРе в 1930 году. Выделены огромные средства, получают зарплату 5000 человек. И никаких практически важных научных результатов. Уже в 1930 году стало ясно, что ВИР ничего не дал практике сельского хозяйства его стали проверять, тем более сотрудники постоянно писали жалобы, Вавилов же был почти постоянно за границей. Кто руководил институтом и ВАСХНИЛ при почти постоянном пребывании Вавилова за границей было не ясно. А ведь ВАСХНИЛ создавалась, как чисто прикладное научное учреждение, миллионы рублей были выделены не для поездок по всему миру, с целью покупки семян и создания некоего генетического фонда, ценность которого и сейчас не ясна, а для разработки конкретных мер по повышению урожайности. Налицо нецелевое использование выделенных средств.

    • 14772 218

      Да тут все круче ))
      Шариков нашел ДУХ или ДУШУ у мухи-дроздофилы и спешит донести до людей свое открытие )))
      Наверно ждет шнобелевку ))

    • 600 306
  • 4585 3443

    “Потому, что согласно «классической» генетике, изменения генов происходят только случайно и никак не происходят от воздействия окружающей среды”.
    Если скажите, что изменение генов происходит только случайно, а не от воздействия окружающей среды, то насмешите меня и селекционеров растений и животных. Наглядные примеры, когда в результате различных приёмов зоотехнического Разведения получают ту или иную породу с запланированными качествами. Думаю с этим доводом согласятся и Фомы-неверующие. Напомню, что если случайно, то вспомним, что случайность это непознанная или неизученная закономерность.

  • 120 58

    Рациональное зерно в статье есть. Всё нельзя описать формулами . И за Лысенко спасибо. Время приходит вдумчиво многое осмыслить.

  • 39596 20128

    Ну вот статья ведь интересная,но все скатилось к антагонизму сталинистов и марксистов.)Мухин давно задает вопросы на которые у официалов нет ответа,и вместо здоровой дискусии,набежала тролльчатина чтоб превратить все в фарс,а не выдать хоть что то разумное,вместо ненависти.У Мухина кроме свежих идей,много и наивных выводов,читал некоторые его книги.И кибернетика у нас развивалась не только как слепое копирование западной школы,но и были наработки создать систему с троичным кодом,и на совершенно других принципах программирования с более устойчивой от ошибок и сбоев.А мы все делимся на красных и белых,на анархистов и сталинистов,на западников и славянофилов,пора бы уж начать конструктивней работать как говорит президент,а то нет бы по теме что сказать от себя,а не бороться за чью то идею,кстати критично неосмысленную.Как говорил товарищь Трехлебов,здравомыслие еще никто не отменял.)))

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)