Две логики, одна жизнь
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1004587/1004587_300.jpgНикакой каменщик, если он в здравом уме, не станет складывать многоэтажный кирпичный дом без раствора.Но почему-то очень многие социологи пытаются «сложить» человеческое общество из кирпичиков частных интересов, не связанных никаким цементом общего дела и общих ценностей.Что такое модный тезис «деидеологизации» и статья в конституции о запрете на идеологию?Это попытка строить сложнейшее и многоэтажное сооружение (общество) без связующей субстанции…Нужно если не ответить – то хотя бы задать себе этот вопрос:ЧТО связывает скопище кровожадных зверей, готовых сожрать друг друга – в человеческое общество, какое там связующее вещество, и какой у него состав?Ведь сколько раз уже конкурентная грызня за лакомые куски превращала (в том числе и на глазах нашего поколения!) общественные отношения в безудержную и беспощадную кровавую резню!Оно, если подумать трезво, и неудивительно: самое примитивное состояние любой неуправляемой извне системы является в то же время и самым вероятным её состоянием (закон накопления энтропии).+++Мы...
Читать далее 1996 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Общество нельзя строить только на частных интересах; необходимо общее дело и общие ценности.
2. Деидеологизация и запрет на идеологию создают иллюзию, что общество может быть построено без связующего элемента, что приводит к деградации.
3. Применение конкурентных методов в социальной жизни сравнимо с жестокой борьбой за выживание в дикой природе.
4. Потеря общей идеологии и святости цивилизации приведет к катастрофическим последствиям для общества.
5. Существует два типа логики: отрезка и бесконечного луча, которые по-разному понимают смысл существования и ценности.
6. Логика отрезка фокусируется на сиюминутных интересах и потребностях, игнорируя долгосрочные перспективы и преемственность.
7. Цивилизация требует преемственности и взаимопонимания между поколениями, что современное общество испытывает в кризисе.
8. Проблемы современного общества, такие как массовый потребительский эгоизм, аналогичны тем, что привели к кризису в Советском Союзе.
Вывод:
Автор подчеркивает, что для сохранения и развития общества необходима общая идеология и система ценностей. Без них цивилизация рискует деградировать, превращаясь в состояние, подобное дикой природе. Разделение на две логики (отрезка и луча) иллюстрирует, как по-разному могут воспринимать смысл жизни и ценности различные поколения. Общая ответственность и понимание преемственности важны для жизнеспособности общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, отражая мнение о важности идеологии и общих ценностей для функционирования общества. В статье содержатся философские соображения о логике поведения общества и его будущем, существующие параллели могут быть восприняты как гиперболизированные, но поднимают важные вопросы о морали и социальной ответственности.
Редактор: mini4o
1. Общество нельзя строить только на частных интересах; необходимо общее дело и общие ценности.
2. Деидеологизация и запрет на идеологию создают иллюзию, что общество может быть построено без связующего элемента, что приводит к деградации.
3. Применение конкурентных методов в социальной жизни сравнимо с жестокой борьбой за выживание в дикой природе.
4. Потеря общей идеологии и святости цивилизации приведет к катастрофическим последствиям для общества.
5. Существует два типа логики: отрезка и бесконечного луча, которые по-разному понимают смысл существования и ценности.
6. Логика отрезка фокусируется на сиюминутных интересах и потребностях, игнорируя долгосрочные перспективы и преемственность.
7. Цивилизация требует преемственности и взаимопонимания между поколениями, что современное общество испытывает в кризисе.
8. Проблемы современного общества, такие как массовый потребительский эгоизм, аналогичны тем, что привели к кризису в Советском Союзе.
Вывод:
Автор подчеркивает, что для сохранения и развития общества необходима общая идеология и система ценностей. Без них цивилизация рискует деградировать, превращаясь в состояние, подобное дикой природе. Разделение на две логики (отрезка и луча) иллюстрирует, как по-разному могут воспринимать смысл жизни и ценности различные поколения. Общая ответственность и понимание преемственности важны для жизнеспособности общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, отражая мнение о важности идеологии и общих ценностей для функционирования общества. В статье содержатся философские соображения о логике поведения общества и его будущем, существующие параллели могут быть восприняты как гиперболизированные, но поднимают важные вопросы о морали и социальной ответственности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Зачем связывать? Делать монолит тяжело, лучше разделять и властвовать. Насаждая ложные идеи, стравливать по национальности, насаждать страхи, сеять ложь через средства массовой информации, подменять следствие и причину.
Манипулируя общественным мнением и сознанием можно долго править.
Общество – сложная гетерогенная неравновесная открытая система, поведение которой подчиняется законам социокультурных трансформаций (более 20 в математической записи) и которые социологи знать не желают. Вместо этого насочиняли несколько сот дефиниций и блуждают в них, нарушая принцип Оккама.
Отличная информация!Я давно вижу два типа людей и тех кто ещё движется к одному или другому типу,но определяла по наличию высокого или низкого уровня нравственности.Как говорится в КОБ-наличие жизни по совести или отсутствие такового.