Генная инженерия как орудие геноцида
Генная «инженерия» и ГМО продукты – орудие геноцида населения нашей планетыhttp://vybor.ua/uploadfiles/article/51beaca599898.jpgЗакулисные хозяева мира давно ведут войну против Руси. Активное внедрение в ежедневное питание людей ГМО продуктов является одним из изощрённых методов геноцида населения, а не спасением от голода, как нас пытаются убедить…Генная «инженерия» как орудие геноцидаАвтор – Юрий ИвановМесяц назад Академию наук потряс очередной скандал: комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН в лице своего председателя академика Александрова сначала выступила против гомеопатии, а затем пообещала издать меморандум о признании лженаучными доводов об опасности ГМО.С опровержением лженаучной позиции Александрова немедленно выступили, в том числе со страниц «Катюши», ведущие генетики России , а эксперты Гражданского Комитета возрождения образования и науки обратились к руководству Академии с просьбой привлечь г-на Александрова к ответственности за лоббировании ГМО.С тех пор прошел почти месяц, однако, вопрос подвис в связи с неудачными...
Читать далее 2011 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Генная инженерия и ГМО-продукты представляют собой орудие геноцида, замаскированное под решения проблемы голода.
2. Внедрение ГМО в повседневное питание является частью борьбы против Руси со стороны мировых элит.
3. Генетические изменения, вызванные ГМО, ведут к необратимым изменениям в организме, включая полную стерильность и аллергии.
4. Поддержка ГМО со стороны научного сообщества абсурдная, поскольку нет убедительных доказательств их безопасности.
5. ГМО могут использоваться как скрытое химическое оружие против населения, контролируя его численность.
6. Крупные транснациональные корпорации преследуют собственные интересы, игнорируя вред, который наносят, и создавая зависимость от своих продуктов.
Вывод:
Автор статьи считает, что генная инженерия и ГМО используются как инструмент геноцида населения, направленный на подрыв здоровья людей, особенно в зависимых странах. Он выражает недоверие к научным исследованиям, поддерживающим ГМО, и утверждает, что эти продукты могут представлять собой опасность для будущих поколений.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют некоторые признаки конспирологических теорий. Во многом они основаны на утверждениях, требующих более убедительных научных доказательств и анализа. Современная наука в целом признает безопасность ГМО, при условии, что они проходят необходимые испытания. Хотя опасения относительно безопасности пищевых продуктов всегда должны быть обоснованы, утверждение о геноциде выглядит как недоказанная гипотеза, распространенная в рамках обсуждения генетической модификации. Сравнение ГМО с химическим оружием также не имеет под собой научной основы и является спекуляцией.
Редактор: mini4o
1. Генная инженерия и ГМО-продукты представляют собой орудие геноцида, замаскированное под решения проблемы голода.
2. Внедрение ГМО в повседневное питание является частью борьбы против Руси со стороны мировых элит.
3. Генетические изменения, вызванные ГМО, ведут к необратимым изменениям в организме, включая полную стерильность и аллергии.
4. Поддержка ГМО со стороны научного сообщества абсурдная, поскольку нет убедительных доказательств их безопасности.
5. ГМО могут использоваться как скрытое химическое оружие против населения, контролируя его численность.
6. Крупные транснациональные корпорации преследуют собственные интересы, игнорируя вред, который наносят, и создавая зависимость от своих продуктов.
Вывод:
Автор статьи считает, что генная инженерия и ГМО используются как инструмент геноцида населения, направленный на подрыв здоровья людей, особенно в зависимых странах. Он выражает недоверие к научным исследованиям, поддерживающим ГМО, и утверждает, что эти продукты могут представлять собой опасность для будущих поколений.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют некоторые признаки конспирологических теорий. Во многом они основаны на утверждениях, требующих более убедительных научных доказательств и анализа. Современная наука в целом признает безопасность ГМО, при условии, что они проходят необходимые испытания. Хотя опасения относительно безопасности пищевых продуктов всегда должны быть обоснованы, утверждение о геноциде выглядит как недоказанная гипотеза, распространенная в рамках обсуждения генетической модификации. Сравнение ГМО с химическим оружием также не имеет под собой научной основы и является спекуляцией.
Поделиться:
Записи на схожие темы
ГМО действительно является оружием по уничтожению населения.
Крысы во втором поколении уже бесплодны.
Но есть еще одна неприятная вещь, от ГМО растений умирают пчелы, это катастрофа. Без пчел человек не сможет прожить, погибнут многие другие растения опыляемые пчелами. Это приведет к обеднению видов с дальнейшей еще большей уже катастрофической деградацией.
Тех,кто пропагандирует ГМО,необходимо сажать голой задницей на кол!Заставить их жрать в течении определенного времени эту продукцию,пока не сдохнут! Неужели люди настолько зомбированы,что жрут эту отраву,да ещё с удовольствием?! Я понимаю,что страдание скудоумием не оправдывает сей факт, но откройте свои зерцала на существующую проблему и тогда поймёте,что вас как безмозглых баранов ведут на убой!
Безмозглые баранов сначало делают(воспитывают потребителей) а потом на убой целыми народами,бараны думать не умеют их с детства отучили это делать что бы потом легче утилизировать.
“Я принадлежу к числу противников ГМО, т.к. располагаю убедительными априорными доводами против них”
Априорными? М-да… Философ!!!
Тема не раскрыта. То, что приписывают химтрейлам, автор отнёс к действию плазмид от ГМО. Разберитесь уж априорно, что на что влияет.
Вред ГМО проверяли сами корпорации, только не афишируют. Наши парни-биологи, уехавшие на заработки в 90-е на Запад и поработавшие в подобных компаниях, даже в гостях в России переходили, побледнев, на шёпот, когда рассказывали о тестировании ГМО-продукции. Поскольку те, кто после первых экспериментов начинал по-русски откровенно возмущаться, куда-то исчезали. Их даже в России трясло от страха за свою жизнь!
Есть такие вирусы: они не напрягают генетический аппарат клетки копировать вирус сразу после её инфицирования, превращая её в кубышку с мириадами копий вируса, а присоединяются к ДНК жертвы и “засыпают”. Клетка, делясь, копирует эту “матрицу” в дочерних клетках. В какой-то момент они могут отсоединиться и “проснуться”, но… утащат за собой кусочек из генов хозяина: молекулярные ножницы отрежут вирус не в том месте. Если такой вирус попадает в другой подобный организм, то он может оставить там эти гены. Так в природе происходит “горизонтальный” перенос генов между особями одного вида.
Вектор плазмиды – наиболее активный в этом отношении вирус. Посредством его можно подшивать гены, как описано выше, к любому геному, лишь бы эта плазмида могла преодолеть клеточную мембрану “жертвы”. (В лабораториях её вносят напрямую – прокалывая клетку микроиглой)
Теперь о вреде, если плазмида с чужеродными генами может из ГМО-продукции перейти в клетки потребителя этой продукции.
1) Модификация клеток несвойственными генами. Опасно для половых клеток и эмбрионов на ранней стадии развития. Дело в том, что при закладке тех или иных органов в эмбрионе начинает действовать куча химических факторов, направленных на отключение одних и включение других генов. Это т.н. пролиферация стволовых клеток. Эти факторы могут влиять и на превнесённые гены. Их включение приведет к наработке несвойственных клетке белков, которые нарушат её дальнейшее развитие. В конце концов, может возникнуть иммунный ответ организма на эти чужеродные белки, когда “включится” иммунитет (для плацентарных – после рождения ребёнка). В этом отношении будут страдать те организмы, клеточные мембраны которых проницаемы для такого модифицированного вируса. И то, что ещё кое-как хорошо человеку, для пчелы – смерть. Может этим и объясняется гибель пчёл в странах, где выращивают ГМО.
2) ГМО как оружие, даже если организм устойчив к инфицированию таким вирусом. Да, в этом случае последствий, описанных выше, теоретически не ожидается. Но… Плазмида может нести ген, ответственный за синтез белкового токсина. Это применяют сейчас, повышая устойчивость ГМО-продукции к паразитам. Но есть и другой аспект…
Немного токсикологии в качестве лирического отступления. Токсичность веществ характеризуется летальной дозой. Для органических токсинов эта доза резко уменьшается с ростом их молекулярного веса. Грубо говоря, чтобы убить человека, цианистого калия нужно около 100 мг, токсина бледной поганки – порядка единиц миллиграммов, белкового токсина клещевины – рицина – микрограммы, а прионов – белков, вызывающих каталитическое изменение конформации белков организма – вообще несколько молекул.
Поговорим о рицине клещевины. Это белок, состоящий из 4-х субъединиц ААВВ. Эти субъединицы по-отдельности нетоксичны и связываются вместе просто при контакте друг с другом. А теперь представьте, что ГМО-морковка имеет ген А, и в ней содержится белок А. А ГМО-картошка – ген В с наработанным белком В. Каждый продукт не вызовет каких-либо негативных эффектов. Но не дай Бог приготовить их вместе: в вашем пищеварительном тракте может образоваться токсин, а нужно его совсем крохи, чтобы отправить вас в мир иной! И такого рода токсинов в природе – тьма-тьмущая! Вот где размах фантазии для военной биологии!
Поневоле поддержишь Ликвидатора, что нас гнобят иные, не люди, не с нашей планеты, которые просто хотят уничтожить всю нынешнюю белковую жизнь на планете, чтобы освободить место для своей.
Про вред ГМО уже наслышаны. Но ГМО не даёт урожая. Зависимость полная от производителя ГМО. А производится он так: из специального устройства зерно обрабатывается радиацией. Цель то может быть одна, чтобы не было урожая, но последствия уже изучены. Кто пускает ГМО фирмы враг или дурак.