Другая история Земли. Часть 1ж.
НачалоПисьма и комментарии, в которых мне присылают изображение образований между Северной и Южной Америками, а также между Южной Америкой и Антарктидой, о которых я рассказывал в предыдущей части, я получаю давно и регулярно, в том числе были подобные комментарии к первым частям этой работы. Но при этом даются самые разные объяснения причин их образования. Из них наиболее популярны две. Первая, что это следы от удара больших метеоритов, некоторые даже утверждают, что это последствия падения спутников Земли, называвшиеся Фата и Леля, которые когда-то у неё были. Якобы об этом сообщают «древние славянские веды». Вторая версия, что это очень древние тектонические образования, которые сформировались очень давно, когда в целом формировалась твёрдая земная кора. А чтобы ни у кого не возникало сомнения в этой версии, на картах литосферных плит даже изображают две маленьких плиты, совпадающих по очертаниям с данными образованиями.http://ic.pics.livejournal.com/mylnikovdm/24488457/167166/167166_900.jpgНа данной карте-схеме эти небольшие плиты обозначены как «Карибская плита» и «Плита Скотия». Чтобы...
Читать далее 1404 слова 89%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Существует множество объяснений образования геологических структур между Америками.
2. Наиболее распространенные теории связаны с ударами метеоритов и древними тектоническими процессами.
3. Исследование форм образования с использованием Google Earth показывает, что они имеют дугообразную форму, а не прямую, как было бы при ударе метеорита.
4. Удар метеорита не мог бы оставить след в форме дуги, так как его траектория была бы прямой.
5. Автор предлагает объяснение образования этих форм через концепцию инерционных потоков, возникающих из-за смещения земной коры.
6. Указанные геологические структуры совпадают по форме с движением воды в мировом океане во время катастроф, когда произошло смещение.
7. Связь между углом наклона оси вращения Земли и числовыми данными об инерционных потоках поднимает вопросы о прошлых катастрофах.
8. Худшее среди предложенных объяснений происходит от неоспоримой реальности отсутствия более масштабных следов на Земле после предполагаемых переворотов коры.
Вывод:
Автор подчеркивает, что форма геологических образований между Северной и Южной Америками, а также между Южной Америкой и Антарктидой, может быть объяснена только инерционными потоками, возникающими в результате катастрофического смещения коры Земли, а не ударами метеоритов или тектоническими процессами. Это предполагает, что исторические смещения коры Земли имели осмысленные и наблюдаемые последствия.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативную интерпретацию геологических образований, которые отличаются от общепринятых научных объяснений. В то время как некоторые его идеи имеют под собой логическую основу, они также не подтверждаются современными научными данными и методами исследования. Статья касается тем, которые находятся на грани научной конспирологии и требуют дальнейшего обсуждения и критического анализа, чтобы не вводить читателя в заблуждение относительно действительного положения дел в геологии и палеонтологии.
Редактор: mini4o
1. Существует множество объяснений образования геологических структур между Америками.
2. Наиболее распространенные теории связаны с ударами метеоритов и древними тектоническими процессами.
3. Исследование форм образования с использованием Google Earth показывает, что они имеют дугообразную форму, а не прямую, как было бы при ударе метеорита.
4. Удар метеорита не мог бы оставить след в форме дуги, так как его траектория была бы прямой.
5. Автор предлагает объяснение образования этих форм через концепцию инерционных потоков, возникающих из-за смещения земной коры.
6. Указанные геологические структуры совпадают по форме с движением воды в мировом океане во время катастроф, когда произошло смещение.
7. Связь между углом наклона оси вращения Земли и числовыми данными об инерционных потоках поднимает вопросы о прошлых катастрофах.
8. Худшее среди предложенных объяснений происходит от неоспоримой реальности отсутствия более масштабных следов на Земле после предполагаемых переворотов коры.
Вывод:
Автор подчеркивает, что форма геологических образований между Северной и Южной Америками, а также между Южной Америкой и Антарктидой, может быть объяснена только инерционными потоками, возникающими в результате катастрофического смещения коры Земли, а не ударами метеоритов или тектоническими процессами. Это предполагает, что исторические смещения коры Земли имели осмысленные и наблюдаемые последствия.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативную интерпретацию геологических образований, которые отличаются от общепринятых научных объяснений. В то время как некоторые его идеи имеют под собой логическую основу, они также не подтверждаются современными научными данными и методами исследования. Статья касается тем, которые находятся на грани научной конспирологии и требуют дальнейшего обсуждения и критического анализа, чтобы не вводить читателя в заблуждение относительно действительного положения дел в геологии и палеонтологии.
Поделиться:
Если бы ты знал умник, что земля плоская, то твои рассуждения пшик?
Виталий, ПОЙДЕШЬ В ШКОЛУ, ТАМ ВСЁ УЗНАЕШЬ…