Ростовщик — враг Бога, природы и человека
Читать далее 3519 слов 96%.
Комментарий редакции
1. Ростовщики исторически считались врагами Бога, природы и человека, начиная с первых ссудных банков — храмов и раннехристианской церкви.
2. Церковь на протяжении веков строго осуждала ростовщичество, рассматривая его как грех и порок, а взимателей процентов — как еретиков.
3. Деятельность ростовщиков обкрадывает ближнего и оскорбляет Бога, так как они наживаются на временных займах, стремясь упростить честную прибыль.
4. Многие известные церковные деятели, такие как святой Фома Аквинский и Мартин Лютер, активно критиковали ростовщичество, указывая на его разрушительное воздействие на общество и душу человека.
5. Осуждение ростовщичества также свойственно другим мировым религиям, таким как ислам и буддизм, что подчеркивает его повсеместное восприятие как зла.
6. Ростовщичество приводило к общественному недовольству, погромам и публичным унижениям ростовщиков, что свидетельствовало о глубокой ненависти к ним в средневековом обществе.
7. Ростовщики обрекают не только себя, но и свои последующие поколения на страдания, если не возмещают причиненный ущерб.
8. Современное общество, несмотря на принятие финансовых практик и легализацию ростовщичества, продолжает сталкиваться с моральными и этическими вопросами о справедливости процентного прикладывания.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что ростовщичество — это не только практическое мошенничество, но и серьезный моральный порок, воспринятый как зло во многих мировых религиях. Опираясь на исторический и церковный контекст, он утверждает, что ростовщики наносят вред обществу, живя за счет страданий других и отвергая основные христианские ценности. Таким образом, ростовщичество представляет собой угрозу для духовности и социальной справедливости, что требует осуждения и противостояния.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют историческому и культурному контексту, демонстрируя негативное отношение к ростовщичеству, которое пронизывает многие религиозные и социальные взгляды. Исторические примеры из христианства, ислама и других верований подтверждают существующий консенсус о том, что ростовщичество является фундаментальным злом. Следовательно, статья корректно отражает отрицательное восприятие ростовщичества, присуще как прошлым, так и современным общественным нравам.
“Но теперь, перечитывая эти споры, я вижу в них честную интеллектуальную попытку распутать то, что классическая теория безнадежно запутала, а именно норму процента и предельную эффективность капитала.”
Вот… Однако…
Кто мне обьснит почему в глубокой ЗАДНИЦЕ те страны-народы где ростовщичество ЗАПРЕЩЕНО?
У мусульман запрещено и они ПОЭТОМУ нихрена не производят.
В исторической перспективе – ХЗ, кто в чьей попе/окажецца/.
Да уже ВСЕ.
Построить коммунистический Шариат не вышло.
Хоть и готовы ради него взрываться и нет недостатка ВЕРЯЩИХ в коммунистический Шариат без жидоростовщиков и где ВСЕ по справедливости.
Уж очень он получается ЛЮДОЕДСКИЙ.
Так что проиграли.
Финита ля комедия. На Земле уже присутствуют правообладатели.
С Их подсказки ролик: https://youtu.be/x4SCLuBIbW8
Вот главные слова во всей статье:” “Язычники могли заключить на основании разума, что ростовщик есть четырежды вор и убийца. Мы же, христиане, так их почитаем, что чуть не молимся на них ради их денег…”
Не устану повторять христианство это оплот рабства! Переставайте называть себя рабами. Когда молитесь называйте себя отроками божьими. Так себя называли наши предки.
Тот кто молится уже РАБ ГЛУПОСТИ и не важно как он молится.
))
Впрочем уважаю любых верящих-верующих если ведут себя ТИХО и никому не мешают
А как ты думаешь им твоё уважение нужно? Уверен что до фонаря.
Молится много людей, так устроена психика. ничего с этим не сделаешь. Так пусть хотя бы себя рабами не зовут.
А мне без разницы тоже, нужно им или нет.
Если человек НИКОМУ НЕ МЕШАЕТ я его просто уважаю как ЧЕЛОВЕКА!!!
А молится он или нет мне не важно.
Деньги В РОСТ даются евреем -НЕЕВРЕЮ. Талмуд так говорит.
Своим деньги в рост давать низя.
И вообще -о чём спор? Кто-нибудь может изменить эту реальность? За чем дело стало?