Кто на Украине кричит о российской оккупации?
История повторяется, это ни для кого не секрет. Постоянный автор ресурса nstarikov.ru Степан Михайличенко из Киева в своей статье вспоминает, как в период Русской смуты группа сепаратистов, самопровозгласила чередой Универсалов создание отдельного Украинского государства. А потом в 1918 году начала «бороться с российской оккупацией» Украины… «Кто в Украине кричит о российской оккупации? В «Украине», последние три года, самой популярной темой является тема «российской оккупации». Олигархическая власть и все подконтрольные ей СМИ с патологическим остервенением вопят о «российской оккупации», призывая народ дать отпор «российским оккупантам». Тотальная борьба с русским наследием набрала таких немыслимых оборотов, что борцы с «оккупацией» уже безвозвратно потеряли свой человеческий облик. «Украинские патриоты» и финансируемые их западные кукловоды уже три года борются за безопасность «Украины». Которой, по их мнению,… угрожают названия улиц и городов, памятники, праздники и люди которые тут живут, и язык на котором они говорят. «Украинский патриотов» настолько поглотила это...
Читать далее 2154 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В течение последних трех лет в Украине активно обсуждается вопрос российской оккупации, инициируемый олигархической властью и СМИ, что приводит к потере человечности среди её сторонников.
2. Украинские патриоты и их западные покровители борются за безопасность Украины, утверждая, что угрозу представляют русские названия, памятники и язык.
3. Исторические события, связанные с борьбой Украины за независимость, повторяются, и автор проводит параллели между событиями 1918 года и современными реалиями.
4. Украинская Народная Республика (УНР) провозглашала свою независимость, но в действительности это вскоре привело к оккупации страны немецкими и австро-венгерскими войсками.
5. Гегель говорил о повторении истории, и автор выражает надежду, что третьего такого повтора не будет, подчеркивая, как использование исторических событий для политической выгоды может привести к трагическим последствиям.
6. Автор указывает на предательство украинской власти прошлого, которая ради своего блага «выдала» народ под оккупацию, и делает вывод о необходимости критически переосмыслить возвращение к своему наследию.
Вывод:
Статья Степана Михайличенко акцентирует внимание на том, что попытки Украине бороться с предполагаемой российской оккупацией основываются на манипуляциях и предательских действиях прошлого руководства. Он выступает против современных украинских патриотов и призывает к анализу исторических событий, чтобы не повторить ошибку, когда руководство использует народ в своих корыстных целях, и с надеждой, что подобная ситуация больше никогда не произойдет.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют пророссийской точке зрения и отражают критику как современного украинского национализма, так и исторического наследия, связанного с образованием независимого украинского государства. Статья критикует миф о российской оккупации, подчеркивая, что многие украинские патриоты в истории часто использовали народ для достижения своих целей.
1. В течение последних трех лет в Украине активно обсуждается вопрос российской оккупации, инициируемый олигархической властью и СМИ, что приводит к потере человечности среди её сторонников.
2. Украинские патриоты и их западные покровители борются за безопасность Украины, утверждая, что угрозу представляют русские названия, памятники и язык.
3. Исторические события, связанные с борьбой Украины за независимость, повторяются, и автор проводит параллели между событиями 1918 года и современными реалиями.
4. Украинская Народная Республика (УНР) провозглашала свою независимость, но в действительности это вскоре привело к оккупации страны немецкими и австро-венгерскими войсками.
5. Гегель говорил о повторении истории, и автор выражает надежду, что третьего такого повтора не будет, подчеркивая, как использование исторических событий для политической выгоды может привести к трагическим последствиям.
6. Автор указывает на предательство украинской власти прошлого, которая ради своего блага «выдала» народ под оккупацию, и делает вывод о необходимости критически переосмыслить возвращение к своему наследию.
Вывод:
Статья Степана Михайличенко акцентирует внимание на том, что попытки Украине бороться с предполагаемой российской оккупацией основываются на манипуляциях и предательских действиях прошлого руководства. Он выступает против современных украинских патриотов и призывает к анализу исторических событий, чтобы не повторить ошибку, когда руководство использует народ в своих корыстных целях, и с надеждой, что подобная ситуация больше никогда не произойдет.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют пророссийской точке зрения и отражают критику как современного украинского национализма, так и исторического наследия, связанного с образованием независимого украинского государства. Статья критикует миф о российской оккупации, подчеркивая, что многие украинские патриоты в истории часто использовали народ для достижения своих целей.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/77090
Поделиться:
Записи на схожие темы
17 марта 1991г. прошёл референдум, где За сохранение СССР проголосовали 78% населения.
Не могу понять, какая Украина? Получается, по Конституции СССР, действующая и по сей день, Украина – это и есть СИПАРАТИСТЫ.
Оккупанты занявшие УССР, ведут активную пропаганду по дискредитации СССР. То же самое и у нас, ООО”РФ” захватила СССР.