Захар Прилепин: Заметки к юбилею Революции. Мы – наш, мы – новый мир!

770 1

10jpg

 

Если вкратце и несколько упрощая, то всё выглядит так.

Европа и Новый Свет беспощадно, последовательно и жутко издевались над «третьим миром», кормились и богатели за его счёт. (И за счёт своей работоспособности, конечно).

В XX веке с подачи русских – с ноября 1917 года – с кепки, зажатой в ленинской руке, началась великая, освободительная антиколониальная борьба. И, более того: успешная борьба.

Да, борьба имела место и раньше, но только русские большевики дали огромному угнетённому человечеству – африканским, азиатским, латиноамериканским народам – надежду на избавление и всемирное этническое равноправие.

Мир, и это не секрет, был расистским. Европа и Новый Свет были отъявленными и последовательными расистами.

Но человечество восстало и – так или иначе – победило.

Колониальная система (в целом, но не в частностях) рухнула, хотя не сдалась.

Когда нам говорят, что социализм в XX веке проиграл, потому что социалистические державы проиграли конкурентную борьбу капстранам – нас в чём-то обманывают. Не так надо замерять!

Освободительная антиколониальная борьба – это основное мерило.

Страны, превратившиеся из колоний в (той или иной степени) в суверенные государства – вот последствия русской социалистической революции.

Все континенты вправе (и должны, если им не отбили память) праздновать 7 ноября 1917 года.

Нас учили, что нет ничего важнее свободы. 7 ноября 1917 года в Петрограде – это день всемирного освобождения.

Как ни парадоксально, напрямую связанная с этой революцией тема – тема пресловутого пацифизма.

«Белые господа» проигравшие, как правило, в вооружённой борьбе, право на использование своих колоний с целью обогащения, в какой-то момент придумали «пацифизм».

Это, друзья, новейшая выдумка. Ещё позавчера ничего такого не было в природе и никакой пацифизм «белым господам» был не нужен. Не существовало культа жертв – но был культ победителей. Совсем недавно Нобелевскому лауреату Киплингу никто не смог бы объяснить, в чём прикол пацифизма. А Киплинг был голова.

Но Киплинг умер, и вскоре «белые господа» сказали: теперь мы за мир, нам нужен только мир, мир во всём мире, теперь у нас настал прогресс, теперь мы не будем воевать, а будем развлекаться.

Посыл этот в истинном своём смысле – лукав. Скрытая суть как обычно проста: воевать имеем право только мы, «белые господа» – все остальные должны уверовать в новейшую религию «пацифизма».

 

Первыми «белые господа» переучили писателей и журналистов: хей, ребята, теперь вы все будете выступать за мир, а мы будем вам давать немного долларов и Нобелевские премии. Только – выступать вы будете за наш мир, за мир «белых господ», а не за тот мир, который предлагают нам советские генсеки, бородатый Фидель, кровавый Мао и отвратительные вьетконговцы.

И, конечно же, все мировые медиа и все эти милейшие писатели купились на разводку «белых господ».

Служить «белым господам» – это ведь огромное счастье, это радость.

Чёрт с ним, что Сервантес потерял руку на войне, что на сепаратистской войне погиб Байрон, что на захватнической кавказской войне воевал Лев Толстой, и он же воевал в Крыму против «мировых демократий», что Хэм воевал в Испании – это всё ерунда, теперь все мы – миротворцы.

Так ведь?

О, нет, коллеги. Вы не миротворцы, вы доверчивые чудаки на службе у жулья, вас развели.

Когда жульё бомбит очередную тиранию на соседнем континенте – вы, медиа, и вы, литераторы, чаще всего просто смотрите и молчите. Но не надо делать вид, что этого никто не замечает. Всё это слишком заметно. Всё это бросается в глаза.

Да, в мире есть много плохих парней. Да, в мире есть хорошие парни. Иногда хорошими парнями бывают даже бравые белые парни из Нового Света, мы не спорим.

Но это не значит, что хорошими парнями бывают только они. И это не значит, что будут сохраняться прежние правила. В XXI веке мир будет «леветь» и «праветь» одновременно.

Хвалёный пацифизм был бы полезен в новом столетии. Жаль только, что из него сделали игрушку для собственных забав.

Жаль таких понятий как «суверенитет», «независимость», «борьба за свободу», «Нобелевская премия», «гуманизм», «деспотия», «правда».

Их заюзали в личных, лукавых целях.

Так мало слов осталось, которыми можно было бы объясниться. Понятия требуют возвращения себе первичных смыслов.

 

Смыслы вернутся в процессе неистовых дел.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/110093/17885/-

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи:

1. Европа и Новый Свет жестоко эксплуатировали третьи страны, обогащаясь за их счет, что иллюстрирует колониальное господство. 2. Русская социалистическая революция 1917 года стала началом освободительной антиколониальной борьбы, которая дала надежду угнетённым народам Африки, Азии и Латинской Америки. 3. Успех освободительной борьбы в XX веке – это главный показатель победы социализма, а не конкурентной борьбы с капитализмом. 4. 7 ноября 1917 года – это день мирового освобождения, который все народы должны праздновать как символ надежды на равенство. 5. Пацифизм, как доктрина, был навязан колонизаторами как способ уменьшения колониальных конфликтов и только прикрывает истинные намерения. 6. Мировые элиты использовали пацифизм и гуманизм в своих интересах, трансформировав эти понятия в инструменты манипуляции. 7. XXI век требует возвращения к первоначальным смыслам понятий суверенитета, независимости и свободы, для борьбы с лицемерием мировых властей.

Вывод:

Статья утверждает, что русская социалистическая революция стала катализатором для антиколониальной борьбы народов по всему миру. Необходимо переосмыслить современный пацифизм и гуманизм, которые используются как инструменты для поддержания существующих властных структур, игнорируя потребности освобождения других народов. Лишь через возвращение к истинным значениям понятий свободы и суверенитета можно добиться настоящей справедливости в мире.

Вывод редакции:

Тезисы автора акцентируют внимание на значимости русской революции как символа надежды для угнетённых народов, что соответствует мнениям многих исследователей, пересматривающих историческую значимость социализма. Однако представления о пацифизме и современных мировых процессах требуют более взвешенного анализа, учитывающего множество факторов, влияющих на политическую арену. Статья подчеркивает важность борьбы за свободу и независимость в современных реалиях, однако вызывает вопросы о реалистичности представленных идей в свете современного международного порядка.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
Один комментарий » Оставить комментарий

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru