Для справки: официальный курс рубля СССР
РФ как правопреемница СССР унаследовала и право на возврат тех кредитов, что третьи страны не успели вернуть СССР. Поэтому советский рубль до сих пор проходит официальную котировку.Заходим на сайт Банка России, с трудом через поиск отыскиваем сведения о рубле СССР, наконец, нажимаем на кнопку „Получить данные” (и зачем столько предосторожностей, интересно?). И фиксируем:http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1003505/1003505_600.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1003717/1003717_600.jpgТ.е. за нынешний доллар можно отдать не более 56 советских копеек. Как и было когда-то. Во сколько же раз советский рубль был полновеснее нынешнего? Если по отношению к сегодняшнему доллару (57 руб.), то в 102 раза.Однако ещё интереснее пересчёт через золото. Рубль образца после 1961 года, т.е. послереформенный, стоил 0,987412 грамма золота. В зависимости от текущего курса золота и доллара, получаем порядка 50 долларов за 1 советский рубль.Если считать по официальному долларовому курсу, то средняя зарплата в СССР 1988 года, которая тогда поднялась до 200 рублей, должна сегодня быть порядка 20 400 руб. РФ. В прошлом году она составила 28 тысяч рублей.Если...
Читать далее 865 слов 81%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. РФ унаследовала право на возврат кредитов, которые не были возвращены СССР, что объясняет присутствие советского рубля в котировках.
2. Совершая пересчеты, мы видим, что советский рубль был значительно ценнее современного, особенно в сравнении с золотым параллелем.
3. Средняя зарплата в СССР в 1988 году равнялась 200 рублям, что в эквиваленте на сегодняшний день соответствует aproximadamente 20 400 рублям.
4. При сравнении уровня жизни необходимо учитывать дополнительные расходы на коммунальные услуги, медицину, образование и т.д., что делает реальные показатели гораздо менее благоприятными.
5. Качество продуктов питания и услуг значительно уменьшилось по сравнению с советским временем.
6. Современная экономика не выгодна большинству населения, что подтверждается исследованиями, проводимыми научными учреждениями.
7. Современная зарплата не отражает реального уровня жизни и не сопоставима с советским общественным фондом потребления.
8. Критика текущей экономической системы, которая создает суррогаты вместо качественных товаров и услуг.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу, что уровень жизни при советском строе был намного выше, чем сейчас, несмотря на искажение статистики и оптимистичные заявления о росте доходов. Реальное положение дел указывает на значительное ухудшение качества жизни и потребления.
Вывод редакции: Тезисы автора однозначно представляют взгляды, противостоящие популярной идеологии рыночной экономики. Многие из утверждений опираются на субъективный опыт и ностальгию по социалистическому прошлому, в то время как факты о текущих реалиях и исследовательская база в целом показывают иную картину. Однако критика недостатков современного потребления и уровня жизни отражает реальные проблемы, присущие многим странам с переходной экономикой.
1. РФ унаследовала право на возврат кредитов, которые не были возвращены СССР, что объясняет присутствие советского рубля в котировках.
2. Совершая пересчеты, мы видим, что советский рубль был значительно ценнее современного, особенно в сравнении с золотым параллелем.
3. Средняя зарплата в СССР в 1988 году равнялась 200 рублям, что в эквиваленте на сегодняшний день соответствует aproximadamente 20 400 рублям.
4. При сравнении уровня жизни необходимо учитывать дополнительные расходы на коммунальные услуги, медицину, образование и т.д., что делает реальные показатели гораздо менее благоприятными.
5. Качество продуктов питания и услуг значительно уменьшилось по сравнению с советским временем.
6. Современная экономика не выгодна большинству населения, что подтверждается исследованиями, проводимыми научными учреждениями.
7. Современная зарплата не отражает реального уровня жизни и не сопоставима с советским общественным фондом потребления.
8. Критика текущей экономической системы, которая создает суррогаты вместо качественных товаров и услуг.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу, что уровень жизни при советском строе был намного выше, чем сейчас, несмотря на искажение статистики и оптимистичные заявления о росте доходов. Реальное положение дел указывает на значительное ухудшение качества жизни и потребления.
Вывод редакции: Тезисы автора однозначно представляют взгляды, противостоящие популярной идеологии рыночной экономики. Многие из утверждений опираются на субъективный опыт и ностальгию по социалистическому прошлому, в то время как факты о текущих реалиях и исследовательская база в целом показывают иную картину. Однако критика недостатков современного потребления и уровня жизни отражает реальные проблемы, присущие многим странам с переходной экономикой.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Промышленность РФ развалена по максимуму, откуда взяться рублёвой силе?
“СМИ: Россия забирает деньги у США/ На конец декабря 2016 года Россия держала казначейских облигаций США на $86,1 млрд. Политику хранения денег в долговых обязательствах США регулярно критикуют «левые» экономисты, такие как советник президента Сергей Глазьев. Они полагают, что таким образом Россия финансирует развитие американской, а не российской экономики
http://mirsegondya.com/ekonomika/smi-rossiya-zabiraet-dengi-u-ssha/
– Настолько очевидно, Уотсон, что таким образом Россия финансирует развитие американской, а не российской экономики, что идиоту должно быть ясно! Потому что евреи описывают ситуацию к фейковых терминах. Россия, отнюдь, НЕ держит деньги в облигациях США! – Она их актуально КУПИЛА! То есть это означает, что когда КАзначейство США выпустило денег на 86.1 миллиарда доларов, то это ещё не деньги, а необеспеченные бумажки! Но когда Россия купила облигации на 86.1 милиарда долларов, то она обеспечила эти доллары всем Российским достоянием, и теперь США имеет не пустые бумажки – а КЭШ на 86,1 миллиарда долларов, а при этом Россиия лишилась быстрой кэши на 86.1 милиарда долларов, а США обеспечило СЕБЕ! ! Вот в чём суть это операции! – При этом у США НЕТ обязательств отдать России её кэш, например в случае войны или обострения отношений США не будут и никогда меняют взад облигации на кэш! – Поэтому скажем Холмс он не только не купил бы никогда облигаций государства США – которое ставит своей целью уничтожение России, но и посадил бы тех советников которые ему это посоветовали, потому что это скрытые вредители и саботёры – это евреи. И это вам пример, что у Пуделя у самого своих мозгов нет. У него там тыщи советников, штатных и не штатных, и беда в том что сам Пудель ни в чём не разбирается, и сам за компьютером не сидит! Пудель мог бы щас если не знает, то сидеть за компом, – а он этого не делает, он полагается на живые советы. А живые советы, Уотсон, поступают не от умных людей, а которые “имеют доступ к телу”!
Поэтому Пудель и болтается как ***** в проруби, а Россия и народ за незнание Пуделя расхлёбывает! Пудель сам неоднократно говорил что свои университетские годы провёл в пивной и “клал болт” на политэкономию марсизма-ленинизма. А в результате России боком вышло его пиво, потому что Пудель не знает азов политэкономии. А такие вещи как кто выигрывает от облигаций, это ещё в марксистской политэкономиии проходили! Государства же сами выпускают облигации внутреннго займа, чтобы себя поддержать; помните, Сталин ещё выпускал, внутреннего! Но то Сталин! Внутреннего! А есть и внешние займы, когда другие государства поддерживают другое государство, чьи облигации они покупают. Поэтому НИКОГДА другие государства не покупают облигации займов других стран если их к этому не принуждают силой или обманом! А Пудель – ЛОПУХ! ПРОСТОФИЛЯ! Если не сознательный пособник!
SR, дорогой, впереди март 2018 года, давай в Президенты !
Поддержу (без шуток и не глядя на твой аватар).
Спасибо за коммент.
Juryi
Юрий, славный мой человек, хочешь смерти Рабиновича? ))
США ставит П-РЕЗИДЕНТАМИ -СВОИХ ЛЮДЕЙ! Потому они и называются ПРЕЗИДЕНТАМИ! РЕЗИДЕНТ =АГЕНТ. ПРЕЗИДЕНТ =ПОЛНОМОЧНЫЙ АГЕНТ )))))) Такие места заняты, забронированы и посторонние туда не допускаются! Никакие выборы роли не играют, это просто ШОУ с клоунами.
Главный клоун -это Президент. Главный манагер по ДОДАВЛИВАНИЮ биомассы. А ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ -он получает указивки СВЕРХУ. Не будет слушаться -ЕГО УБЕРУТ ФИЗИЧЕСКИ. Поэтому реальная Власть у Президента -над нами с тобою, удавить любыми способами на его усмотрение. Как партию гойчатины послать на убой -в его Власти. А над олигархами -неее, власти нет и быть не может!
Президент -это как классный руководитель, непосредственный начальник школяров. Может наказать первоклашку, вызвать родителей… А над ним -директор, ГОРОНО, РОНО, МИНОБРАЗОВАНИЯ… Они и говорят -КАК ВЕСТИ ОБЩУЮ ПОЛИТИКУ с детями -на развитие как в СССР или на деградацию как щас.
Так-то, мой друг.. )))
Так – так, не спорю. Но я знаю – впереди 7 ноября 2017 года.
Почему бы и нет ?! (оглядываясь назад).
Извини, это от безысходности…
Juryi