Отречение Николая II и современность
http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2017/03/nikolaj_II_0248.jpg…С одной стороны, на фоне нынешней слабости коммунистического движения всем будет весьма интересно узнать о том состоянии, в котором это движение пребывало перед самой революцией (и затем моментально возродилось, как Феникс из пепла).С другой стороны, ситуация грозит появлением нового Керенского, и было бы весьма поучительно напомнить те условия, в которых исторический Керенский ненадолго пришёл к власти.Перейдём, однако, к вопросу об отречении Николая Второго, которое произошло ровно сто лет назад и считается завершением Февральской революции. Неожиданную актуальность ему придали вчерашние высказывания главы Крыма г-на Аксёнова о необходимости введения в России монархии. Дескать, демократия западного образца противоречит «нашим православным духовным ценностям», да и вообще, пока у нас есть «внешний враг», главе государства нужны диктаторские полномочия.Подобные экстравагантные мнения вполне можно приписать провинциализму Аксёнова, который после украинской вольницы никак не поймёт, что в России региональные...
Читать далее 1367 слов 90%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Отречение Николая II в 1917 году стало важным моментом в российской истории, после которого началась полная дезорганизация власти.
2. Политическое недовольство и общественная напряженность, уже нараставшие к 1916 году, привели к революционным событиям.
3. Современные попытки вернуться к монархии, включая высказывания региональных лидеров, являются попытками решить проблемы действующей власти.
4. Опасения, что новый Керенский может снова появиться в современной политической ситуации, стоит обсудить.
5. Отречение Николая II было вызвано не только внутренними проблемами, но и стремлением даже среди монархистов спасти монархию.
6. Многие военные лидеры в то время были против продолжения правления Николая II, что подтверждает степень его утратенной власти.
7. Отречение прошло в условиях большой спонтанности, и важные решения принимались не только монархами, но и гражданами, которые противились этому процессу.
Вывод:
В статье подчеркивается, что отречение Николая II стало неизбежным следствием социально-политического кризиса, который существовал в стране. Современные попытки возврата к монархическим настроениям рассматриваются как безосновательные и потенциально опасные для стабильности, учитывая, что исторические уроки, уроки прошлого не были усвоены. Автор настоятельно говорит о том, что даже среди монархистов существовало осознание, что продолжение правления царя было нереальным, и отречение стало единственным разумным действием.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в российской истории и современной политике. Статья основана на исторических фактах и анализе, демонстрирует понимание сложностей, связанных с переходом от монархии к демократии, а также политические реалии в России на данный момент. Автор не скатывается в конспирологию, а фокусируется на анализе событий и их последствиях.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Николай II погубил Россию и спасти его в 1917г. было уже невозможно. Он сам на протяжении 12 лет рыл себе могилу. Начал в 1905м, когда ввел свое право на роспуск гос. думы и недействительность ее законов без его одобрения, чем сильно раздражал всех. Потом после разгона 1й и 2й гос. дум. После чего дума потеряла свою актуальность. Усидеть на 2х стульях редко кому удавалось. Почитайте проекты законов о земле 1й гос. думы (вторая существовала совсем мало). Если бы они были утверждены императором в лице госсовета никакой революции в 1917 году не было бы.
2 марта 1917г. Государя Императора Российской Империи заманили в Псков, где пытались добиться от Него отречения! Но Николай II НЕ СТАЛ НИЧЕГО ПИСАТЬ!!! Тогда евреи Базили и Лукомский напечатали сами акт об отречении, а подпись вместо Царя поставил барон Фредерикс!
Через 4-дня – 6 марта 1917г. – Православного Царя Николая-II, предала еврейская верхушка РПЦ, когда 6 марта 1917г., на заседании Синода признала Власть Временного Правительства, введя в заблуждение всю Российскую Империю тем, что видя фальшивый акт, выдали за настоящий, передав телеграфом на всю Империю и за её пределы, что Государь отрёкся от Престола!
26 февраля 1917 года помазанника божьего предала русская православная церковь. В этот день Святейший Синод РПЦ на своем заседании отказался принять вразумляющее воззвание к православным христианам, которое внес в повестку дня обеспокоенный беспорядками в столице товарищ Обер-Прокурора Синода князь Н. Д. Жевахов. Такая позиция церковных иерархов выбила идеологическую почву из-под ног верных присяге войск. А вот католическая церковь такое воззвание приняла, и ни один католик в беспорядках не участвовал.
***
6 марта 2013г, уже современная еврейская верхушка Церкви, снова предала Государя Николая-2, когда лжепатриарх Гундяев, отслужил в Успенском Соборе Московского Кремля, впервые с 1917г, специальную службу, во время которой величал “законной государыней” – дочь обергруппенфюрера СС Владимира Кирилловича – Марию Гогенцоллерн, а также возносил молитвы за “законных государей”. Источник: http://vk.com/mashanecarica
Хорошо написал!
Керенский и Ульянов друзья с детства.
От этом предпочитают МОЛЧАТЬ.
Голштейн-Готопские к 17г надоели ВСЕМ.
Не только Николашка но и ВСЯ эта огромная семейка ГЕРМАНСКИХ родственников.
Керенский изначально был “временным” и ждал Бланка и Бронштейна и помог перехватить управление страной.
А ДО этого Маркс написал для НИХ экономическую программу уничтожения ЭКОНОМИКИ РИ мифическим “коммунизмом”.
Это была многолетняя операция ЗАМЕНЫ Голштейн-Готопских на Бланков-Бронштейнов
Согласно генеалогической информации, скрупулёзно собранной Анной Ильиничной Ульяновой и хранящейся в ныне рассекреченном архиве музея В.И.Ленина, по материнской линии В.И.Ленин — чистокровный еврей. Дедушка его матери (прадед В.И. Ленина) — Сруль Мойшевич Бланк. Её отец (дед В.И. Ленина) — Израиль Бланк, переименован в Александра после того, как коварно обходя установленные для евреев в России барьеры, принял обряд крещения.
Дед Ленина, по отцовской линии, Николай — русский, но с примесью калмыцкой крови. Этот дедушка отличился тем, что состоял в супружеских отношениях с собственной дочерью Александрой Ульяновой, младшей его на 25 лет, и прижил от неё четверых детей. Последним ребёнком этого, уже 67-летнего, кровосмесителя был Илья Николаевич — отец Ленина.
После смерти Ильи Николаевича официально зарегистрированным опекуном всей семьи Ульяновых и воспитателем всех детей был опять таки еврей, директор местной гимназии Фёдор Керенский, отец будущего главы Временного Правительства.
Владимир Солоухин в книге “При свете дня”, стр. 49 характеризует “гениального вождя мирового пролетариата”: “в семье были обеспокоены поведением Володи, а точнее сказать – его здоровьем. Его душевным здоровьем, его психикой… в нем пробудился бес разрушения,…в него вселился дьявол… у подростка появились отклонения психики, началась пока еще очень робко та болезнь мозга, которая потом целое мозговое полушарие высушит до величины грецкого ореха (обнаружено при вскрытии), но которая в зрелом возрасте Владимира Ильича развила в нем чудовищную, бешеную, не знающую никаких преград агресcивность. Если бы больной сидел дома под присмотром родных – это одна картина. Но он волею судеб сделался диктатором над сотнями миллионов людей. И полились реки крови”. Мало этого – последние находки в архивах подтвердили, что Бланк был и грязным гомосексуалистом. Его любовниками были Цедельбаум (Зиновьев), с которым он провел несколько медовых месяцев в воспетом иудейскими пейсателями шалаше в Разливе под Санкт-Петербургом, Бронштейн (Троцкий) и другие представители человеческих отбросов.
Не счесть помоек в головах иных. Видимо и свечку лично держали в шалаше и при остальной бредятине присутствовали и участвовли. Главное обгадить, показать, что в несчастной стране были и есть только одни уроды и ублюдки и нет у такой страны никакого будущего. В общем – дяденька трамп и тетенька меркель научите нас как жить.
Давно напрашивается ассоциация с Хазарией, где новый царь при коронации сам называл срок своего царствования, в конце которого его шёлковым шнурочком душили. Может и Романовым 300 лет было отмеряно? Поэтому никому и царствовать не хотелось?
Хазарию ВЫДУМАЛ Карамзин.
Это ” Игра престолов ”
)))
Зомбоящиков небыло и дурили книжками ))))