Насколько «тяжела и неблагодарна» жизнь в России?
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/russian-food-import-ban-reactions-from-experts-and-industry.jpg?itok=WmvF07sL Излюбленное издание британской либеральной элиты уверено, что жизнь у россиян «тяжёлая и неблагодарная». Ещё один пример того, насколько кошмарно обстоят дела с освещением ситуации в России в англоязычной прессе. Корреспонденты западных СМИ известны в России как «шайка писак» (hack pack). Такое прозвище можно было бы считать оскорбительным, если бы они сами себя так не называли. Среди них очень мало квалифицированных, должным образом обученных журналистов — большинство из них и пяти минут бы не выдержали в приличной британской или американской новостной редакции. И не только потому, что больше не смогли бы винить Кремль во всех проблемах, бедствиях, трудностях, страданиях и плохой погоде. Конечно же, не всё так плохо, и в Москве есть талантливые журналисты-иностранцы. Но зачастую все их старания идут насмарку из-за чрезмерно ретивых редакторов у себя на родине, которые неуклонно следуют своей редакционной политике в отношении «путинской России». Похоже, только этим можно объяснить, как The Guardian, британская...
Читать далее 1194 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Западные СМИ, такие как The Guardian, необъективно освещают жизнь в России, фокусируясь только на негативных аспектах.
2. Современные журналисты, работающие в западных медиа, не обладают достаточной квалификацией и пониманием реальной ситуации в стране.
3. Хотя некоторые регионы России испытывают упадок, другие, такие как Тюмень и Краснодар, демонстрируют положительные изменения в качестве жизни.
4. Заявление о том, что жизнь россиян тяжела и неблагодарна, является оскорбительным и игнорирует реальные достижения в стране.
5. За годы правления Путина улучшилась средняя продолжительность жизни и снизилась детская смертность, что подтверждается статистическими данными.
6. Путин помог вернуть России национальную гордость и стабильность после тяжелых 1990-х годов.
7. Российский народ, в отличие от западных журналистов, осознает негативные последствия социальных потрясений и поэтому поддерживает Путина.
Вывод:
Статья утверждает, что жизнь в России не столь ужасна, как её описывают западные СМИ. Автор подчеркивает развитие и улучшение уровня жизни в стране под руководством Путина, а также важность субъектного мнения россиян, которые оценили бы свою жизнь и свою страну иначе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и попытку опровергнуть критику западных СМИ. Некоторые из упомянутых аспектов, такие как повышение средней продолжительности жизни и снижение детской смертности, имеют под собой основание и соответствуют данным статистики. Однако акцент на негативные проявления западной журналистики и отсутствие баланса в статье свидетельствует о предвзятости и о желании понизить значимость критических замечаний о ситуации в стране. Важным является признание как достижений, так и проблем, с которыми сталкиваются россияне; данный подход был бы более объективным.
Редактор: mini4o
1. Западные СМИ, такие как The Guardian, необъективно освещают жизнь в России, фокусируясь только на негативных аспектах.
2. Современные журналисты, работающие в западных медиа, не обладают достаточной квалификацией и пониманием реальной ситуации в стране.
3. Хотя некоторые регионы России испытывают упадок, другие, такие как Тюмень и Краснодар, демонстрируют положительные изменения в качестве жизни.
4. Заявление о том, что жизнь россиян тяжела и неблагодарна, является оскорбительным и игнорирует реальные достижения в стране.
5. За годы правления Путина улучшилась средняя продолжительность жизни и снизилась детская смертность, что подтверждается статистическими данными.
6. Путин помог вернуть России национальную гордость и стабильность после тяжелых 1990-х годов.
7. Российский народ, в отличие от западных журналистов, осознает негативные последствия социальных потрясений и поэтому поддерживает Путина.
Вывод:
Статья утверждает, что жизнь в России не столь ужасна, как её описывают западные СМИ. Автор подчеркивает развитие и улучшение уровня жизни в стране под руководством Путина, а также важность субъектного мнения россиян, которые оценили бы свою жизнь и свою страну иначе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и попытку опровергнуть критику западных СМИ. Некоторые из упомянутых аспектов, такие как повышение средней продолжительности жизни и снижение детской смертности, имеют под собой основание и соответствуют данным статистики. Однако акцент на негативные проявления западной журналистики и отсутствие баланса в статье свидетельствует о предвзятости и о желании понизить значимость критических замечаний о ситуации в стране. Важным является признание как достижений, так и проблем, с которыми сталкиваются россияне; данный подход был бы более объективным.
Источник: http://rusvesna.su/news/1490607128
Поделиться:
Записи на схожие темы
Конференция в Кремле-”Есть ли жизнь за МКАДом?”)))
Не мог понять,пока не дочитал до конца,что за дебил пишет.Оказывается ирландец.Ему простительно.Но как похоже на наши СМИ. И жизнь у нас улучшается с каждым днем,и Окраину до чего майданы довели.А у нас и без всяких майданов обошлись:парламент расстреляли и ограбили народ по полной.Главное, чтобы труба обслуживалась.А если работы не всем хватит на этой трубе,то это их проблемы.Тысячи заводов на металлолом пустили,а на хохлов пальцем показывают- какие они дураки.А заводы,которые выжили в девяностых,сейчас потихоньку загибаются.Пример АЗ Урал.