В США признали Т-90 лучше «Абрамса»
Согласно информации ТААСС , заместитель начальника штаба сухопутных войск ВС США генерал-лейтенант Джон Мюррей в ходе своего выступления на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил заявил о том, что американские танки "Абрамс" больше не представляют собой самые лучшие машины в своей категории, так как многие другие страны уже имеют аналогичную технику.
При этом он указал, что очень многие страны уменьшают технологический разрыв с США в военной сфере. Аналогичная бронетехника уже имеется, с его слов, у Израиля, Великобритании и России.
Думаю, Т-90 , возможно, близок к "Абрамсам", люди говорят о танке "Армата", но он, насколько я понимаю, пока еще не введен в строй.
Как предупредил Д. Мюррей, дальнейший потенциал роста «Абрамса» отсутствует, технологическое развитие танка уже "достигло своего предела".
Так что для нас настало время начать думать о танке нового поколения. Меня беспокоит то, что сейчас в ближайшей обозримой перспективе я не вижу никаких прорывных технологий, которые позволили бы нам получить более легкий танк. Строить новый 75-тонный танк, полагаю, был бы ошибкой, пока требования по его защите остаются прежними.
Заметим, что программа модернизации парка "Абрамсов" до уровня M1A2 SEP v4 станет последней, так как достигнут предел в обновлении его систем.
Это не более, чем требования ассигнований…
И Т-34 был “лучше””Тигров” и Пантер”, только на курской дуге мы потеряли 5000 танков а нацисты 1500. Так же и с самолётами.
Откуда данные хапнул?
А еще мы завалили трупами немцев, предварительно загубив всю технику. Поэтому в Берлин мы въехали на деревянных танках. И вообще вторую мировую войну выиграли американцы и французы.
Ну, что вы.
Просто Мося опИсался, не 1500, 15000 (ноль забыл).
Если серьёзно, то…
В Курском сражении у нас было около 5000 танков и САУ разных типов,
а у немцев около 2500. Если Мося прав, то побив все наши танки немцы,
обдристав голенища, на оставшихся 1000 танков (тигры и пантеры) дёрнули
до Фатерленду. “Так же и с самолётами”- (прм. смотреть Мосю).
Тут противоречие. Если немцы трусы, то как они могли побить все наши танки,
даже не участвовавшие в сражении?
Если такие смелые-умелые, то от чего бежали? Могли бы хоть окопаться…
Эх моська, знать она сильна…, или от дури врёт она…
p/s А статья глупая. Сшанский генерал ни разу Т-90 лучше Абрамса не признал,
откуда же название?
Т-34 лучший танк по техлогичности производства ))
в 1943 на нем еще была слабенькая пушка.
Но были и КВ с более мощным орудием но более сложные в производстве ремонте и управлении.
Были “Зверобои” Су-152. И Тигры и Пантеры они просто крошили, но их было мало на Курской дуге и они НЕ танки))))
И про Курскую битву вы черпаете лживую инфу.
факт остается фактом: после битвы под Прохоровкой наши войска перешли в наступление и до Берлина никогда больше не отдавали немцам стратегическую инициативу.
Сравнили хрен с пальцем.
В статье сравниваются машины двух разных поколений. Абрамс – классический тяжелый танк. Т – 90 – ОБТ (основной боевой танк), то есть средний танк с тяжелым бронированием и мощным орудием.