Классика ельцинизма – повсеместное наказание невиновных и награждение непричастных
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/999753/999753_300.jpgЕсли вам скажут, что кто-то не знает, как быть с экономикой – не верьте. Все и всё давно знают. Необходимые экономические меры сто раз озвучены и давно уже поняты теми, кто хоть что-то умеет понять.Споров и альтернатив по ним нет: чего спорить с очевидностью? Другое дело, что проблема уровнем выше: слишком многие не знают как быть с жизнью…Не с экономикой, а с жизнью в целом, понимаете? Не определились – что такое жизнь, для чего она, в чём её смысл? В служении ли смысл её, или, наоборот – в лозунге «всех убить, всё отнять»?То ли нужна нам великая держава, то ли пусть развалится – лишь бы дачку мою на испанском взморье не трогали испанские власти…То ли нужен экономический рост – то ли пусть всё в пустыню превратится, лишь бы мой счёт в швейцарском банке не опечатали…Те, кто решил для себя, что им нужны страна, экономический успех страны и прогресс общества – никаких вопросов по экономике не имеют. Вопросы только у тех, кто в своём отношении не определился, не решил для себя гражданами какой страны он видит своих детей…Трагедия...
Читать далее 1975 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Все необходимые экономические меры известны, но проблема заключается в глубинных ценностях и понимании жизни гражданами.
2. В обществе ослабли центростремительные силы, и усилились центробежные, приводящие к его расколу.
3. Наказание невиновных и награждение непричастных – классика ельцинизма, где высшие ценности были заменены на зоологические инстинкты.
4. Уровень жизни в России существенно упал по сравнению с показателями СССР, что говорит о деградации системы.
5. Власть поделена между теми, кто хочет доминировать и теми, кто служит иностранным интересам; это привело к конфликту и нестабильности.
6. Система назначения лидеров основана на лояльности, а не на профессионализме, что ведет к низкой эффективности и кризисами.
7. Для изменения ситуации необходима деельцинизация, основанная на строгой ответственности и наличии ресурсов у исполнителей.
Вывод:
Статья подчеркивает, что деградация российской экономики и общества связана с отсутствием ответственности и профессионализма в управлении, которое сформировалось в эпоху ельцинизма. По мнению автора, для улучшения ситуации необходимо восстанавливать принципы деельцинизации, где каждому исполнителю будут предоставлены необходимые ресурсы и строгая ответственность за выполнение поручений.
Вывод редакции:
Тезисы автора предлагают критический взгляд на управление и состояние экономики в России, с акцентом на недостатки ельцинизма и необходимость реформ. Они соответствуют действительности, так как действительно существует оценка о снижении качества управления и недостаточной ответственности на высших уровнях власти. Однако также важно отметить, что взгляды автора могут носить эмоциональный характер, и для более глубокого анализа следует учитывать множество факторов, влияющих на современное состояние страны.
1. Все необходимые экономические меры известны, но проблема заключается в глубинных ценностях и понимании жизни гражданами.
2. В обществе ослабли центростремительные силы, и усилились центробежные, приводящие к его расколу.
3. Наказание невиновных и награждение непричастных – классика ельцинизма, где высшие ценности были заменены на зоологические инстинкты.
4. Уровень жизни в России существенно упал по сравнению с показателями СССР, что говорит о деградации системы.
5. Власть поделена между теми, кто хочет доминировать и теми, кто служит иностранным интересам; это привело к конфликту и нестабильности.
6. Система назначения лидеров основана на лояльности, а не на профессионализме, что ведет к низкой эффективности и кризисами.
7. Для изменения ситуации необходима деельцинизация, основанная на строгой ответственности и наличии ресурсов у исполнителей.
Вывод:
Статья подчеркивает, что деградация российской экономики и общества связана с отсутствием ответственности и профессионализма в управлении, которое сформировалось в эпоху ельцинизма. По мнению автора, для улучшения ситуации необходимо восстанавливать принципы деельцинизации, где каждому исполнителю будут предоставлены необходимые ресурсы и строгая ответственность за выполнение поручений.
Вывод редакции:
Тезисы автора предлагают критический взгляд на управление и состояние экономики в России, с акцентом на недостатки ельцинизма и необходимость реформ. Они соответствуют действительности, так как действительно существует оценка о снижении качества управления и недостаточной ответственности на высших уровнях власти. Однако также важно отметить, что взгляды автора могут носить эмоциональный характер, и для более глубокого анализа следует учитывать множество факторов, влияющих на современное состояние страны.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ни разу, в умных статьях Авагяна, я не увидел фальши и лжи, которые льются потоком из уст Путина и всей кодлы экономического блока правительства. Неужели, в Нашей стране, 86% идиотов, которые верят Путину, и под прикрытием которого, уничтожается Россия!?
Статья великолепна.
Но, по поводу роли Набиулиной не совсем так. Рубль уронил не ЦБ, неуправляемый правительством, а как раз выполнили поручение Путина и его друзей олигархов, после того, как упала цена на нефть. Этим решением они “спасли” (хотя это мало подходит) бюджет от бешеного дефицита, а карманы олигархов от валютных потерь от реализации углеводородов, дав им сверхвысокую покупательскую способность на внутреннем рынке недоприватизированных монополий.
Если посмотреть на ситуацию с других позиций – “Поручение – выполнение – повышение” еще как работает, просто нужно понимать, что неоглашенные публично “поручения” – это развал РФ и геноцид населения, но мастерский, такой, чтобы Люси думали, что РФ поднимается с колен…