ГМО приводят к патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/d5bc9db527e2f96a.jpg?itok=umm2ETgb Ученый-биолог Ирина Ермакова о вреде ГМО, суде над корпорацией «Монсанто» и военных, заинтересованных в ГМО как биологическом оружии В июле 2016 года в России вступил в силу Федеральный закон №358, так называемый Закон о ГМО, который предусматривает запрет на выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений. Кроме того, запрещены ввоз и использование семян, содержащих ГМО. Однако научные споры о вреде и пользе ГМО не утихают во всем мире, и этот вопрос явно не закрыт с учетом того, что согласно мировой статистике, доля генно-модифицированных продуктов растет с каждым годом. Более того, разработки генных инженеров в этой области затрагивают не только продукты питания, но и многие сферы жизнедеятельности человека, в том числе речь идет о создании биологического оружия. Итак, что такое ГМО, кому выгодно развивать это направление в науке и чем это может грозить в будущем нашей планете, «Реальному времени» рассказала ученый-биолог Ирина Ермакова. «Подобный процесс в природе невозможен»...
Читать далее 2590 слов 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Генномодифицированные организмы (ГМО) создаются искусственно и могут привести к патологии внутренних органов, аллергиям, онкологии и бесплодию у людей и животных.
2. Научное сообщество разделено по вопросу ГМО, при этом многие учёные подписали письма с призывом к запрету их использования.
3. Корпорация Монсанто, возникшая из военных разработок, отвечает за многие из этих технологий и проводит нехватку независимых исследований о влиянии ГМО на здоровье.
4. ГМО могут быть использованы в качестве биологического оружия, что вызывает серьёзные опасения.
5. Запрет на ГМО в России не согласуется с мнением некоторых международных учёных, что указывает на политическую подоплёку.
6. Модернизированные семена зависят от транснациональных компаний, что негативно сказывается на производстве и экологии.
7. Религиозные учреждения и отдельные группы выступают против ГМО, считая их созданием, противоречащим божественному замыслу.
8. Пользователи должны быть осторожными и избегать употребления продуктов, содержащих ГМО, и требовать маркировки таких товаров.
Вывод:
Статья подчеркивает опасности и негативные последствия, связанные с использованием ГМО, утверждая, что такими продуктами следует опасаться и добиваться их запрета. Потенциальные риски для здоровья людей и природы требуют более детального изучения, и текущая политика в отношении ГМО может быть обусловлена не научными, а политическими мотивами.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи представляют собой довольно одностороннюю и критическую позицию в отношении ГМО, акцентируя внимание на рисках и опасностях, хотя научное сообщество в целом не достигло единого мнения по этому вопросу. Многочисленные исследования указывают на безопасность и потенциальные преимущества ГМО, что указывает на необходимость более взвешенного подхода. Кроме того, автор использует ряд конспирологических теорий и аргументов, которые могут не соответствовать действительности. Несмотря на это, опасения по поводу недостаточной проверки и контроля исследований в этой области вполне оправданы и требуют внимания.