Главная » История, Мировоззрение

Реабилитация репрессий

10:29. 22 марта 2017 2048 просмотров 8 коммент. Опубликовал:
Говорят, мол, Матрица – это выдумка. А как тогда объяснить следующее „совпадение”: в воскресенье готовлю пост на утро понедельника. В статье И. Пыхалова меняю заголовок, потому что в авторском встретил уже становящееся неприлично хрестоматийным, точнее – либерально-хрестоматийным словосочетание „сталинские репрессии”. И помещаю такой:„Итоги борьбы И.В. Сталина с врагами СССР”.

А во вторник вечером попадается статья С. Черняховского, в которой он подробнейшим образом рассматривает именно это самое словосочетание! Его суть и отношение к нему. Ведь понятно, что употреби вы слово „репрессии”, и отношение к осуществлявшему их безусловно станет негативным. Но ведь фактически, с точностью до злонамеренных ошибок подчинённых, шла совершенно нормальная ликвидация врагов страны и её народа! Не репрессии, а схватка с врагом!

Сегодня этот враг не прячется и фамилии ярчайших его представителей мы знаем: Герберт, Пивоваров, Сванидзе, Чубайс и им подобные. А в сталинские времена тот же самый враг маскировался. Но не выпячивать себя на „Эхах” и „Дождях” – не значит, что врага нет и что он не желает нанесения вреда стране и её народу.

…А говорят, Матрицы нет…
*

Résultat de recherche d'images pour "Реабилитация репрессий"Один из наиболее негативно воспринимаемых в постсоветском  сознании политических образов – образ «репрессии».

Сложно сказать, есть ли это страх современного общества – скорее нет: по данным Левада-центра последних лет репрессий опасаются лишь 5 % россиян .

Но негативный окрас слова «репрессии» – сохраняется. Иногда – в неком когнитивном диссонансе с тем контекстом, в котором используется.

Например, в марте прошлого года, 2016 года,  при ответе на вопрос: «с каким из следующих мнений по поводу сталинских репрессий вы бы скорее согласились?», большинство, 45 % дали ответ «Это было политическое преступление и ему не может быть оправдания», четверть, 26 % – «Это была политическая необходимость, они исторически оправданы», и 30 % не смогли определить к ним своего отношения.

При этом 62 % согласились, что он «жестокий, бесчеловечный тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей», и среди этих 62 % четверть (23 %) указали, что испытывают к нему, как к «жестокому бесчеловечному тирану, погубившему миллионы невинных людей» – «уважение восхищение и симпатию». При этом  из них же, из этих 62 %, считают, что он, как жестокий и бесчеловечный тиран и т.д.) – сыграл в истории страны положительную роль.

В целом, в итоге, на март 2016 года уважение, по обществу в целом считали что он сыграл в истории положительную роль 54 %, восхищение, уважение и симпатию он внушал 37 % граждан. К Январю 2017 эти же чувства он внушал уже 46 %.

Но в данном случае вопрос не об отношении к Сталину и не о динамике этого отношения, – вопрос  об определенном диссонансе в ответах: присутствующем у значительной части общества ценностном сочетании «репрессии есть политическое преступление, их оправдать нельзя, Сталин в них виновен, – он сыграл положительную роль в истории нашей страны и внушает нам чувства уважения, восхищения и симпатии».

Сердцевина

Само понятие «репрессии» было сведено к моментам репрессивности внутренней политики СССР в известный период – и утверждено в некой мифологизировано-образной форме. Когда официальная послесталинская пропаганда стала внедрять его в общественное сознание, она использовала выражение «необоснованные репрессии», что уже было неясно своем смысловом содержании: «необоснованного» – ничего не бывает, все что делается – делается в силу того или иного обоснования. Другой вопрос – какого. Позже стали говорить о «политических репрессиях» – но в собственном смысле – либо необоснованные, либо политические: просто потому, что «политические» – это обоснованные политическими причинами.

И официальная пропаганда билась как об лед в этой смысловой ловушке: потому что часть групп, заинтересованных в осуждении репрессий, считала, что репрессии  к политическим противникам – это как раз хорошо, а вот репрессии не по политическим причинам либо вообще без причин – это плохо. А другая часть – как раз хотела утвердить принцип, согласно которому репрессии к политическим противникам – это плохо. То есть хотела обеспечить себе безопасность и вседозволенность в своей борьбе с властью и социально-экономическим устрйством.

Не менее бессмысленным стало словосочетание «массовые политические репрессии» – как потому, что открывало дорогу древнему спору о том, какое количество волос отличает лысого от лохматого, – так и потому, что, с одной стороны получалось, что если репрессии немассовые – то они ужу не подлежат осуждению, а с другой – получалось, что например массовая преступна я деятельность не должна караться просто потому, что она – массовая.

Тогда в обиход стали вводить другое сочетание: «массовые политические репрессии» – что опять-таки на другом уровне возвращало вопрос к предыдущей дилемме: политическое – неполитическое.

Но любое прилагательное, добавляемое к слову «репрессии» при их осуждении – означает признание того, что осуждение одних репрессий – означает оправдание других.

И тогда встает вопрос: что собственно такое есть репрессии как некая категория, некое политическое либо социальное действие.

Призрак коммунизма.

Мифологизированное постсоветское сознание воспринимает слово «реверсии», особенно при придании ему зловещего  змеиного шипящего звучания в сочетании «масссссовые репресссссиии…» – как некий зловещих посвист злых духов, ночной кошмар неврастеника, незримое, непонятное, вползающее через замочные скважины и тянущееся к горлу.

И никто не говорит и не вспоминает о собственном значении термина «репрессии» – который означает только одно: подавление. Причем не подавление вообще «прессинг», – и именно ре-подавление. То есть – ответное подавление. В более точном смысле – подавление сопротивления.

Подавление – есть не только неотъемлемая – но непременная функция государства. Строго говоря, у государства их всего три: подавления (принуждения), управления, посредничества.

Государство есть институциональное оформление власти – власть есть отношения по поводу подчинения и подавления. Государство, не спсобное принудить к соблюдению своей воли – просто перестает быть государством: и потому, что неспособно принудить к соблюдению своей воли, и потому, что неспособно обеспечить ни свою целостность, ни какой-либо правопорядок: потому что «право есть ничто, без силы, способной принудить к соблюдению права».

Можно сказать, что умение принуждать и подавлять – еще не обеспечивают разумность, справедливость и эффективность государственного устройства. И это – правда. Способность принуждать – сама по себе еще не обеспечивает ни разумности, ни справедливости, ни правопорядка, ни эффективности. Но для того, чтобы их обеспечить – необходима способность к подавлению.

Не в смысле лозунга иных традиционалистов, сводящегося в основном к одному: «Пороть надо!», – а в смысле  неотъемлемой необходимости  подавления государством тех групп, которые в той или иной форме осуществляют сопротивление действиям государства. Можно добавить «законным действиям» государства – если бы не было известно, что в определенных условиях государство и бывает вынужденно, и обязано  выходить за рамки закона – особенно когда последний был описан в иное время и для иных обстоятельств.

Как некогда сказал Авраам Линкольн, спасая целостность САСШ: «Лучше нарушить один закон, чем допустить, чтобы рухнули все».

Таким образом, репрессии, как подавление сопротивления – есть необходимая функция государства. Создание условий, при которых общество сможет обойтись без репрессий – теоретически возможно, но они означают создание условий, при которых можно будет обойтись без государства. Это общество с однородными экономическими интересами, уровнем развития производства, обеспечивающим материальное изобилие, уничтожим противоположности между умственным и физическим трудом – ну и так далее все что обозначается научной категорией «коммунизм». Пока такое общество никто не создал, даже СССР. Кто хочет – может попробует Возможно – еще и получится к концу 21 века – но это уже совсем иная тема.

Репрессии – есть подавление сопротивления государственной политике. Они могут быть более жесткими – могут быть более мягкими. Но они не могут не быть – потому что без них нет государства. Потому что не может существовать государство, неспособное принуждать к исполнению его политики.

Физика, философия и репрессии.

В древнеиндийской философии это было сформулировано так: «Данда и одна лишь Данда хранит этот мир и мир иной» – Данда (то есть кара) хранила Дхарму (то есть порядок). В индии это было названо Дандой. В Риме – Санкциями. Мы назвали (или нам предложили назвать) это Репрессиями.

Возможно, термин даже более точен. Поскольку подчеркивает, что Репрессии – это именно ответное подавление, подавление противодействия.

Если противодействие государству (стране) оказывается массовым – массовыми становятся и репрессии. Если сопротивление оказывается политическим – им отвечают политическими репрессиями. Необходимая мера репрессий – обеспечение подавления противодействия.

Самая большая социально-этническая группа – в несколько миллионов человек – пострадавшая от реверсий власти за свое противодействие интересам СССР – несколько миллионов солдат нацистской Германии и ее союзников, пришедший на его территорию.

Если государство не осуществляет репрессии – оно уничтожается либо внешним конкурентом, либо хаосом.

Если нужно без излишнего труда и лишних затрат уничтожить то или иное государство – его нужно приучить к мысли, что репрессии – это нечто не допустимое. И заставить отказаться от репрессий, то есть – отказаться от той своей функции, исполнение которой и обеспечивает существование государства.

Возможно, развернувшаяся во второй половине 1980-х гг. в СССР кампания по осуждению Сталина, сталинизма и «массовых политических репрессий» – и имела своей целью одну единственную вещь.

Уничтожить государство  и страну. Дискредитировать исполнение функции репрессий как таковую, – и тем самым уничтожить способнсоть государства осуществлять свою политику, осущестлять свою волю, защищать страну и общество.

Манипулятивная дискредитации категории и инструмента репрессий – означала и означает уничтожение государственности.

Поэтому, если страна хочет восстановления полноценной государственности – она должна понять: необходима реабилитация самой категории, понятия и инструмента репрессий.

Дискредитации идеи репрессий разрушила страну – и разрушить любую страну.

Восстановление государственности и страны – требует реабилитации репрессий.

С. Черняховский

***


Источник.

Метки: власть, история, смысл, ссср, сталин, суть

8 Комментариев » Оставить комментарий


  • 2531 1611

    Респект за статью! Отличный расклад! Именно потому, что Сталин создавал социалистическое государство, уничтожая ленинцев-троцкистов по сути своей либерастов. http://nashaplaneta.su/news/zagadka_velikoj_chistki_1937_goda/2017-03-20-44112
    В 1991-93 на Руси совершилась ЛИБЕРАЛЬНО-ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ КОНРРЕВОЛЮЦИЯ. Итог: развал социалистического СССР и создание пендосовской полуколонии Эрэфии с либерастическим правительством, собственность в которой перешла в руки жидов, а руские в большинстве своем попали в положение рабов. И не заблуждайтесь, если не видите колодок и цепей. Либерастное рабство – оно цивилизованное: хороший раб тот, кто живет в иллюзии свободы жрать разноцветную псевдоеду из супермаркетов и с возможностью скататься в отпуск в другие края. Никуда такой раб все равно не денется из долговой либерастной кабалы кредитов.
    На руских уже висят жидовские кредиты на 2 триллиона денег, если ошибаюсь просто поправьте…

  • 1164 980

    Статистические исследования отношения к Сталину и вообще к той эпохе, отражают знания истории народом. Эти знания,в подавляющем случае, формируются не учебником истории, а кинофильмами и радиопередачами. Соответственно и мнение отражающееся в исследованиях, является больше отражением успехов пропаганды, чем отражением отношения к Сталину и его “репрессиям”.

  • 694 501

    Надо списки литературы на эту тему. Для тех кто не знает или сомневается. Георгий Сидоров – 2й-кажется том его первого 3-х-томника содержит главу о Сталине. У автора всё основано на фактах и/или на общении с ведуном (хранителе истории Руси). Там всё интересно!
    Ну и наверное Николай Стариков в подробностях пишет об этом великом человеке. Я не читала, мне хватило Сидорова и собственного детства. Было два встречных террора – троцкистский и антитроцкистский. Троцкисты конечно натворили бед с крестьянами, середняками. которых не велено было трогать. Всё же ТРОЙКИ решали на местах – без суда и следствия. А тройки из кого состояли – догадайтесь. Это – армия Троцкого на местах – она легко мобилизовалась. Заграничные творцы революции (200 кажется) прибыли с ним в Россию и языка русского не знали. А время пришло – и на местах их лЮда нашлось достаточно…

  • 9173 5933

    Пришло сообщение, что зверином загоне приняли “закон тимченко.

    • 4206 2584

      К сожалению да.Голосование в дуре сопровождалось скандалом: за документ отказались голосовать все три оппозиционных фракции (КПРФ, ЛДПР и СР). Так, лидер последней, Владимир Жириновский, заподозрил, что вследствие принятия закона могут снизиться поступления в бюджет, а представитель КПРФ Валентин Шурчанов заявил, что у него не укладывается в голове норма, согласно которой написавшие подобные заявления получат возврат своих налогов, начиная с 2014 года.
      В ответ автор поправки, единоросс Андрей Макаров, назвал отказывающихся голосовать за нее «белоленточниками», обвинил их в «дешевом популизме» и заявил, что ни копейки ущерба бюджету нанесено не будет. При этом он не пояснил, в чем тогда заключается выгода лиц, попавших под санкции.

      • 9173 5933

        Ну так и стоило этого ожидать, интернациональный осел уже сорвался с хлипкий привязи и несет не разбирая дороги, и летит я думаю на мясокомбинат прямо в мясорубку. Интересно, что об этом напишут наши “партнеры” люси и иже с ними.

  • 131 95

    Библия гласит (Дан11:35): «Пострадают некоторые и из разумных для испытания их, очищения и убеления к последнему времени…».
    Почему же в репрессиях обвиняют Сталина? Статья о вожде http://nebesa.pro/stalin.htm

    Кроме того, это не просто статья, а слово действующего пророка, пишущего предсказания пушкинскими стихами, из которых сбылись уже десятки строф http://nebesa.pro/angel+20.htm

  • 16445 10290

    Аяяй! Русофоба не видать – кто ж будет гуано на вентилятор набрасывать??

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)