Референдум 1991 года – шаг к развалу СССР
17 марта 1991 года, ровно 26 лет назад граждане Советского Союза на специальном всесоюзном референдуме проголосовали за сохранение СССР. Точнее, они считали, что голосуют именно за это, но реальность оказалась значительно сложнее. Она включала в себя не только предательство, когда Союз был распущен без оглядки на плебисцит, но и куда более многоступенчатую ложь.По-прежнему актуальным остаётся вопрос о том, что это был за референдум, кем и зачем он проводился и почему он в итоге поспособствовал не сохранению СССР, а прямо противоположному.26 лет назад советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы высказаться о судьбе своей страны. Состоялось голосование, которое по сей день именуют референдумом о сохранении СССР. Подавляющее большинство проголосовавших – 77%, или 113 млн человек в абсолютном выражении – высказались «за». Но за что именно? Понимали ли граждане СССР, что фактически голосуют не за сохранение, а за развал страны?Контрреволюция сверху Для начала вспомним, какая обстановка сложилась к моменту референдума. Первый удар по СССР был осуществлён в 1953 году....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Референдум 17 марта 1991 года, якобы призванный сохранить СССР, стал инструментом манипуляции: большинство граждан не понимали истинных последствий своего выбора.
2. Референдум стал результатом долгосрочной контрреволюции, инициированной на высшем уровне, которая началась с расправы над сталинизмом и деградации партийной элиты.
3. Важность референдума и его формулировка была использована для легитимации планов по распаду союза, что исторически привело к созданию нового, ослабленного государства с ограниченными полномочиями республик.
4. Народ был обманут, и в результате референдума произошел не сохранение, а фактический развал СССР, который был профинансирован и поддержан западными державами.
5. Процесс дезинтеграции акцентировался не только на уровне республиканских элит, но и на столичных пропагандистских усилиях, которые привели к противоречивым голосованиям и предательству демократии.
6. В итоге, референдум стал символом предательства, когда результат обходился вразрез с желаниями народа, оказавшегося в ловушке, созданной действующей властью.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что референдум 1991 года был глубоко манипулятивным инструментом, который внешние силы использовали для сокрушения СССР, при этом люди, имея надежду на сохранение страны, были фактически обмануты. Этот исторический эпизод отражает предательство властей и недостаток должной ответственности перед народом, что в конечном итоге привело к разрушению единого государства, а не к его сохранению.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в значительной степени соответствуют конспирологической интерпретации исторических событий. Действительно, для многих Россия и некоторые другие народы рассматривают распад СССР как трагедию, однако утверждение, что референдум был исключительно результатом манипуляции и предательства, требует более глубокого анализа. Современная наука в области истории зачастую подчеркивает сложность причин и следствий событий того времени, так как они были вызваны как внутренними, так и внешними факторами, включая политические и экономические кризисы.
В РОссии все решает ОДИН человек – князь, царь, генсек, президент…