Выборы во Франции и “глубинное государство”
Читать далее 2888 слов 95%.
Комментарий редакции
1. Франция переживает ужасную президентскую кампанию, которая похожа на события в США, и в которой появляется влияние «глубинного государства».
2. Система выборов во Франции отличается многопартийностью и обеспечивает больший выбор для избирателей по сравнению с США.
3. Политический истеблишмент пытается копировать американскую систему, подчеркивая тему вмешательства "вредных русских" в демократию.
4. Кандидат от Республиканцев Франсуа Фийон столкнулся с обвинениями в коррупции, что может повлиять на его шансы на победу.
5. Марин Ле Пен и Эммануэль Макрон, как ни странно, имеют схожие позиции по ряду важных вопросов, включая критику внешней политики.
6. Существует угроза со стороны «глубинного государства», которое контролирует информацию и разрабатывает нарративы, выгодные для правительства.
7. Антироссийская кампания подрывает демократические процессы и дискредитирует альтернативные точки зрения.
8. Выборы во Франции становятся продолжением американских выборов, где «глубинное государство» сохраняет свою власть через поддержку определенных кандидатов.
Вывод:
Статья утверждает, что во Франции, как и в США, происходит вмешательство «глубинного государства», что приводит к подмене реальных политических процессов манипуляциями со стороны элит. Автор подчеркивает, что выборы становятся ареной не только политических баталий между кандидатами, но и борьбы за контроль над информацией и интерпретацией событий, что свидетельствует о серьезной угрозе демократии.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и подаются с определенной ангажированностью, отчасти отражают действительное положение дел в современной политической арене Франции. Наличие «глубинного государства» считается предметом споров; в научной среде эта концепция подвергается критике и требует более глубокого анализа. Однако факторы, такие как манипуляции с информацией и подмена реальных политических дискуссий, действительно имеют место в современных выборах. Анализ французской предвыборной ситуации, проведенный автором, может быть воспринимаем как конспирологический, но в нем также прослеживаются обоснованные наблюдения о влиянии СМИ и политических элит.
Если не победит Мари, то это будет означать, что Франции больше нет!
Франции НЕТ с 1969г.
Цветная рыГалюция свергла Де Голя и америка назначила Помпиду но и его быстренько грохнули.
И она НЕ появится СРАЗУ даже если изберут Мари.
И если ее изберут она ВМИГ станет русофобкой
не понимаю, почему это лепенша должна становиться русофобкой?
Если не станет! То умрёт! Там же свобода и демократия! Когда Стросс-Кан попытался стать французским президентом, вопреки воле хузяев мира, вспомни, что с ним стало!
Мы в двух шагах от новой “континентальной сборки”:
1. Побеждает Мари (До победы Дональда Дака сказал бы что не возможно);
2. В Евросоюзе остаётся Германия и шушара (Если ВВП шепнёт на ухо “Фюрерин”, что – “Можно, бомбить не буду” – возникает Федерация, может не сразу);
3. Шушару делят как в фильме “Свадьба в малиновке”;
4. Франция присоединяется (А куда она …й денется);
5. Это всё интегрируется под наш ядерный зонтик (без него вообще это всё не случиться);
6. Пиндосы идут ..й.
P.S. И пусть Кургенян ноет, что “континентальная сборка” не возможна (ещё бы, это смерть его любимого либерализма).