#PowerOfPutin: CNN снял фильм про “Самого могущественного человека в мире”
Да-да, именно так и называется часовая документалка про Владимира Путина. Я посмотрел на название фильма, потом посмотрел на название канала… CNN, всё верно. Сломались они там что ли? Или же оказались окончательно и бесповоротно завербованы в «агенты Кремля»?)) Потому что другого объяснения тому, что самый заангажированный американский телеканал снимает фильм с таким названием, я не могу придумать. Это нонсенс!
Впрочем, ознакомившись с самим произведением, я убедился, что всё в порядке, CNN всё такие же пробитые чмошники, а сам фильм — изрядная халтура, состоящая по большей части из стандартных клише. Там есть и про «страх Путина перед народным воcстанием», вынуждающий его «контролировать в России всё», и про «вмешательство» России в выборы США (то есть и в Америке он тоже всё контролирует) и про многое другое. Песков уже прокомментировал, что этот фильм «находится в русле истеричного, эмоционального фона, который основывается на мнениях, которые не имеют под собой ничего существенного». В общем, плюнуть бы, да пройти мимо — я таких материалов уже кучу перевидал — но есть в этой киношке один любопытный нюанс.
Даже при всей своей предвзятости CNN не смогли закрыть глаза на тот факт, что Путин сделал для России очень многое, и вообще он качественно отличается от большинства современных лидеров. Да и зря он что ли четыре года подряд занимает лидирующие позиции в списке «Самые влиятельные люди мира» по версии журнала Forbes!
Короче, я так понимаю, что CNN хотели пропиариться на масштабной личности, да не вышло. Ведь говорить о Путине хорошо им хозяин не велит, а плохо — неубедительно получается, и это сразу заметно. Так что в итоге они сами очень смачно присели в лужу. Твиттер и соцсети живо отреагировали на показ фильма и понеслись подколы в адрес журналистов:
Комментарий редакции
Редактировать
1. Название фильма о Владимире Путине, снятого CNN, вызывает недоумение и подозрение о возможном заангажировании канала в интересах Кремля.
2. Фильм представляет собой халтуру, основанную на стандартных клише и предвзятых мнениях.
3. CNN упоминает о страхе Путина перед народным восстанием и его вмешательстве в выборы США, что, по мнению автора, не является обоснованным.
4. Официальный комментарий Дмитрия Пескова указывает на эмоции и истерику, лежащие в основе материала фильма.
5. Несмотря на предвзятость, CNN не скрывает значимость Путина для России и его отличие от современных лидеров, что подтверждается лидирующими позициями в списке самых влиятельных людей по версии Forbes.
6. Автор считает, что CNN пытались использовать личность Путина для пиара, но их попытка оказалась неудачной, в результате чего они только ухудшили свою репутацию.
Вывод:
По мнению автора, фильм CNN о Путине иллюстрирует предвзятость американского медиапейзажа и их неспособность объективно подойти к теме, однако сам Путин остается значимой фигурой как для России, так и в мировом контексте. CNN, стремясь создать сенсацию, лишь проявил свою беспомощность в правильном освещении личности Путина.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное мнение и активную позицию, направленную на защиту образа Владимира Путина. Авторская интерпретация событий не соответствует объективным данным и ведущим мнениям в международной политике. Фильм CNN, будучи частью медийного контекста, в котором вопросы о влиянии России рассматриваются критически, также не лишен подтекста, откуда следует, что выводы не всегда могут быть изначально правдивыми. Точка зрения автора явно имеет пророссийский уклон, что затрудняет возможность объективной оценки ситуации.