Сванидзе и Ложь
3 марта 2017 года в эфир «совестливого» радио «Эхо Москвы» вышла очередная программа «Особое мнение». Гость – Николай Карлович Сванидзе. Представляют его так: журналист, историк. Программа, как всегда на «Эхо», была полна русофобии и пыталась разжигать ненависть и презрение к России. Словом – ничего нового, все, как всегда. Но одно из высказываний господина Сванидзе привлекло мое внимание. Сейчас поймете почему. В нем – просто концентрат либеральной лжи о СССР, о Сталине. В нем новая стратегическая линия всех либеральных фальсификаторов истории, что по ту, что по эту сторону государственной границы России. Это настолько «перебор» даже для «Эхо Москвы», даже для Сванидзе (которому ещё в 2011 присудили премию имени Геббельса), что не отреагировать было просто невозможно. Что же сказал Сванидзе? А вот что. «Значит, я не хочу расстраивать наших радиослушателей, но следователи Гестапо – они ездили учиться у следователей НКВД, как известно, в 30-е годы. Там был очень широкий обмен опытом по данному вопросу. Поэтому это, в общем, один черт». Из этой небольшой реплики человек неподготовленный,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. В программе "Особое мнение" на Эхо Москвы Николай Сванидзе распространяет ложные сведения о сотрудничестве Гестапо и НКВД, пытаясь приравнять сталинский режим к нацистскому.
2. Сванидзе утверждает, что следователи Гестапо приезжали учиться к следователям НКВД в 30-е годы, что подразумевает некое долгосрочное сотрудничество, однако это является заведомо ложным.
3. На самом деле, отношения между СССР и Германией в этот период были враждебными, и никакого обмена опытом между спецслужбами не было.
4. Ссужая на факты, автор приводит данные о том, что любое сотрудничество между СССР и Германией прекратилось с приходом Гитлера к власти и не могло быть даже в 30-е годы.
5. Все, что говорит Сванидзе, является попыткой фальсификации истории и следствием русофобии, что, по мнению автора, является частью более широкой стратегии запада по дискредитации России.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что утверждения Сванидзе о сотрудничестве Гестапо и НКВД являются вопиющей ложью и частью антироссийской пропаганды. История, как её представляют либералы, искажает факты и создает ложное представление о сталинской эпохе.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой одностороннюю и преувеличенную интерпретацию исторических фактов, которые часто могут быть использованы в контексте российской пропаганды. Важно подчеркнуть, что многие современные историки согласны с тем, что отношения между СССР и Германией действительно менялись, но при этом относиться к вопросу с учетом всех фактов и мнений. Статья содержит элементы конспирологии, её утверждения и мнения не находят широкой поддержки в научном сообществе.
mini4o
62 Комментария » Оставить комментарий