ГМО – заражение другого вида аналогами раковых клеток
Читать далее 1430 слов 88%.
Комментарий редакции
1. Комиссия по борьбе с лженаукой предлагает реабилитацию ГМО, что противоречит стратегии национальной безопасности России.
2. Заявления о преимуществах генной инженерии, сделанные представителями комиссии, вводят в заблуждение и демонстрируют их некомпетентность.
3. Генная инженерия представляет собой "генетически грязную" технологию, не способную повысить урожайность.
4. Компания Monsanto ведет агрессивное лоббирование своих интересов, нанося вред как российским фермерам, так и экологии.
5. Исследования показывают, что GМ-растения могут вызывать раковые опухоли у животных, что подчеркивает их опасность для здоровья человека.
6. Генно-модифицированные организмы ведут к нарушению природных изоляционных барьеров между видами, что может угрожать экосистеме.
7. Необходимо продолжать запрещение на выращивание ГМО в России, так как это угрожает безопасности харчевания и экологии страны.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что ГМО представляют собой серьезную угрозу для здоровья человека и экологии России. Использование генной инженерии является опасной практикой, которая должна быть запрещена, чтобы предотвратить возможные негативные последствия для государства и его граждан.
Вывод редакции: Тезисы автора выражают серьезные опасения по поводу ГМО и их влияния на экологию и здоровье. Научные исследования действительно подтверждают наличие рисков, связанных с генно-модифицированными организмами. Вопросы безопасности и воздействия ГМО на окружающую среду находятся в фокусе общественного внимания, и обсуждение этой темы требует значительного научного обоснования. Предложение авторов о строгих мерах против ГМО может быть актуальным, учитывая текущие опасения о продовольственной безопасности и воздействии агрохимии на экосистемы.
Распространение ГМО – это наука убивать. Без иных не обошлось, слишком всё нечеловечески жестоко и страшно.
Самое страшное, что они нас неспрашивают, что делать, а вот закон больше трёх не собираться уже есть, его опробовали на московских уличных музыкантов, нив какой чтране этого нет
Про ГМО много сказано, ребёнку понятно, что вредно. Дело в другом ещё. Человечество делится на левых и правых, т.е. речь о поляризации биологического поля человека. Если левое вращение это тип антиприродного мышления, про таких говорят “им хоть кол на голове теши они всё-равно будут делать своё”: производить ГМО, это так же различные финансовые аферисты, олигархи в т.ч., думаю перечислять различные категории этих лиц не надо и так думаю понятно, ничего сложного здесь нет. А вот если человек с правым полем вращения это тип природный, созидательный, творческие натуры. Они не будут разрушать природу, не участвуют в различных афёрах капиталистического толка. Кое-что узнать о правых и левых можно из лекции “Правые и левые – солнечный крест”, кажется на сайте ЯП этой лекции не было.
Хорошая статья. Здесь речь не ГМО вообще, что сродни селекции, а об американской технологии… Задачей РАН должна быть разработка безопасной технологии повышения производительности сельского хозяйства… Заливать раундапом территорию – это диверсия, покушение на отравлению потребителей…
Автор немного не понимает процесс “Дело в том что сорняки имеют большое генетическое разнообразие, и среди них обязательно найдется семечко, устойчивое к Раундапу. ” дело в том что сорняки впитывают разложившуюся органику после первого урожая и становятся трансгенными происходит неконтролируемый процесс генетического заражения почвы и этот процесс невозможно остановить