Русские врываются, вразумляют по сусалам и удаляются, поставив точку
Перевод свежей статьи одного из заклятых «партнёров» России — Майкла Кофмана, представленный на страницах LIVEJOURNAL блогером ЕRRA. Кофман является аналитиком Центра Военно-Морского анализа и стипендиатом Института Кеннана в центре Вудро Вильсона. Ранее работал программным директором в Университете национальной обороны. Здесь он представляет свою личную точку зрения. https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/03/putin-shoygu-1.jpg Сравнительное руководство по применению силы Россией: дважды отмерь, один раз ворвись. Майкл Кофман В ХХ веке тяга советских военных к применению артиллерии и бронетанковых групп снискала им репутацию большого молотка в постоянном поиске гвоздей. Этот популяризированный образ оставался с Россией долгое время после краха СССР, однако современный Кремль применяет военную силу, преследуя свои цели, в значительно более нюансированной манере. В недавних конфликтах Россия продемонстрировала тонкое понимание того, как применять этот инструмент национальной мощи для достижения желаемых политических целей, отмеряя силу в предписанных дозах для получения решающей...
Читать далее 3357 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Россия применяет военную силу с высокой степенью расчета и нюансированности, в отличие от грубой силы советской эпохи.
2. Современная российская армия действовала с учетом ограничений и стремится достичь целей с минимальным применением насилия, что обозначается концепцией разумной достаточности.
3. Москва использует военную силу как инструмент принуждения в рамках более широкого силового торга, стараясь экономить ресурсы и избегать долгосрочных обязательств.
4. Российская стратегия основана на использовании малоочевидных методов и технологий, таких как частные военные компании и местные ополченцы, то есть наемников.
5. Россия активно практикует поэтапную эскалацию конфликта, сохраняя элементы гибкости, что позволяет ей быстро адаптироваться к изменению ситуации на поле боя.
6. В отличие от США, Кремль имеет более гибкие и эффективные механизмы для отступления и выхода из конфликта, минимизируя политические потери.
7. Российская армия предпочитает действовать экономно, концентрируясь на времени для достижения политических целей, а не на пространственном доминировании.
Вывод:
В статье подчеркивается, что Россия в своем военном подходе ориентируется на экономию ресурсов и стратегическую гибкость. Этот подход отличается от традиционных методов США, что делает его более актуальным в условиях многополярного мира. Автор рекомендует внимательно изучить российский опыт применения силы, чтобы избежать несогласованностей и потерь в американской политике.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в сфере военной стратегии и геополитических отношений. Статья представляет собой аналитический обзор, который акцентирует внимание на предполагаемых инновационных подходах России к ведению войны и использованию военной силы. Несмотря на явный пророссийский акцент, важно отметить, что некоторые утверждения могут вызывать споры и требуют более детального изучения военной практики и ее последствий для международной безопасности.
Редактор: mini4o
1. Россия применяет военную силу с высокой степенью расчета и нюансированности, в отличие от грубой силы советской эпохи.
2. Современная российская армия действовала с учетом ограничений и стремится достичь целей с минимальным применением насилия, что обозначается концепцией разумной достаточности.
3. Москва использует военную силу как инструмент принуждения в рамках более широкого силового торга, стараясь экономить ресурсы и избегать долгосрочных обязательств.
4. Российская стратегия основана на использовании малоочевидных методов и технологий, таких как частные военные компании и местные ополченцы, то есть наемников.
5. Россия активно практикует поэтапную эскалацию конфликта, сохраняя элементы гибкости, что позволяет ей быстро адаптироваться к изменению ситуации на поле боя.
6. В отличие от США, Кремль имеет более гибкие и эффективные механизмы для отступления и выхода из конфликта, минимизируя политические потери.
7. Российская армия предпочитает действовать экономно, концентрируясь на времени для достижения политических целей, а не на пространственном доминировании.
Вывод:
В статье подчеркивается, что Россия в своем военном подходе ориентируется на экономию ресурсов и стратегическую гибкость. Этот подход отличается от традиционных методов США, что делает его более актуальным в условиях многополярного мира. Автор рекомендует внимательно изучить российский опыт применения силы, чтобы избежать несогласованностей и потерь в американской политике.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в сфере военной стратегии и геополитических отношений. Статья представляет собой аналитический обзор, который акцентирует внимание на предполагаемых инновационных подходах России к ведению войны и использованию военной силы. Несмотря на явный пророссийский акцент, важно отметить, что некоторые утверждения могут вызывать споры и требуют более детального изучения военной практики и ее последствий для международной безопасности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Шойгу стал министром обороны в конце 12г., война с Сирией началась в середине15г., т.е. 13, 14, половина15года, 2,5года. Вопрос -можно ли за 2,5года создать новые самолёты, корабли и т.д. военную технику? Создать, сделать ипроверить? Может сердюков и васильева просто играли роль громоотводов?
Советую послушать мнение генерала лейтенанта Соболева Виктора Ивановича (короткий ролик 14 мин.)
http://via-midgard.info/news/general-lejtenant-sobolev-viktor-ivanovich1475.htm
Думаю, что он знает о чём говорит. Это горькая правда.
Ты хотел наверно сказать деньгоотводом? Вернее уводом.
Шойгу сделал многое самое главное при нём возродилась военная промышленность в армии появилась уверенность в будущем.
, а разработки техники действительно ещё советские,я первую кабину СУ34 собрал в 1985 и Горби всё быстро похоронил, а в серию машина пошла после 2005, а завод до 2005 года за свои деньги проводил испытания, а не разбазарил, чтобы построить самолёт по оборонзаказу при Сердюкове надо было взять кредит, построить партию самолётов, а деньги получить 31 декабря в лучшем случае.Победить русских на поле боя невозможно, победить можно только ложью и обманом, поэтому и покупают наших политиков иначе проигрыш неизбежен.