Николай II до последнего называл недовольство народа «вздором»
Концептуал СМИ Катализатором Февральской революции стали «социальные сети» того времени — слухи http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/6054/i605_7.jpg Дореволюционная Россия. Очередь за молоком. (Фото: ТАСС/Архив)Ощущения, что в России грядут перемены, витали во всех слоях общества. Политическая элита обсуждала возможности дворцового переворота, передачи власти регенту с последующим существенным ограничением монархии. Но никто не представлял, что случится так, как случилось.Наиболее точно, на мой взгляд, произошедшее сформулировал лидер кадетов Павел Милюков: «Можно судить различно, был ли это эпилог к тому, что произошло, или пролог к тому, что должно было начаться… В результате случилось что-то…, чего… не ожидал никто: нечто неопределенное и бесформенное, что, однако…, получило немедленно название начала великой русской революции».«Утром принял Танеева, Феодосьева, английского адмирала Джерама и японского мор[ского] агента Сузуки. Погулял с Марией, пока другие ездили на лыжах, держась веревкой за сани. Дул шторм, но было тепло. В 6.45...
Читать далее 1006 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Николай II недооценивал недовольство народа и считал его вздором до последнего момента.
2. Социальные сети того времени, такие как слухи и разговоры в общественных кругах, стали катализаторами Февральской революции.
3. Общественное недовольство росло, несмотря на то, что в Петрограде продовольствия было достаточно — слухи повлияли на поведение населения.
4. Продовольственный кризис и рост цен способствовали разрешению массовых протестов и бунтов.
5. Властям не удалось адекватно реагировать на рост недовольства; попытки контролировать цены привели к дефициту и черному рынку.
6. Протесты начались 23 февраля и перерасли в масштабные беспорядки, в которых было задействовано множество граждан, включая женщин.
7. Военные части начали откликаться на протесты, что стало поворотным моментом, приведшим к падению самодержавия.
8. В результате цепочки событий власть Николая II была свергнута, поставив под вопрос саму природу отношений между гражданами и государством.
Вывод:
По мнению автора, Февральская революция стала результатом комплексного взаимодействия общественных настроений, слухов и протеста против власти. Некоторые из этих факторов не были должным образом учтены царским режимом, что в конечном итоге привело к его падению.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел того времени и отражают историческую значимость слухов и социальных изменений, влияющих на массовое сознание. Статья является анализом событий, предшествующих Февральской революции, и не содержит признаков конспирологии или необоснованных утверждений.
1. Николай II недооценивал недовольство народа и считал его вздором до последнего момента.
2. Социальные сети того времени, такие как слухи и разговоры в общественных кругах, стали катализаторами Февральской революции.
3. Общественное недовольство росло, несмотря на то, что в Петрограде продовольствия было достаточно — слухи повлияли на поведение населения.
4. Продовольственный кризис и рост цен способствовали разрешению массовых протестов и бунтов.
5. Властям не удалось адекватно реагировать на рост недовольства; попытки контролировать цены привели к дефициту и черному рынку.
6. Протесты начались 23 февраля и перерасли в масштабные беспорядки, в которых было задействовано множество граждан, включая женщин.
7. Военные части начали откликаться на протесты, что стало поворотным моментом, приведшим к падению самодержавия.
8. В результате цепочки событий власть Николая II была свергнута, поставив под вопрос саму природу отношений между гражданами и государством.
Вывод:
По мнению автора, Февральская революция стала результатом комплексного взаимодействия общественных настроений, слухов и протеста против власти. Некоторые из этих факторов не были должным образом учтены царским режимом, что в конечном итоге привело к его падению.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел того времени и отражают историческую значимость слухов и социальных изменений, влияющих на массовое сознание. Статья является анализом событий, предшествующих Февральской революции, и не содержит признаков конспирологии или необоснованных утверждений.
Источник: http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/nikolay-ii-do-poslednego-nazyval-nedovolstvo-naroda-vzdorom
Поделиться:
Записи на схожие темы
В те времена народ довели “до ручки”. Причем не локально, а повсеместно. Народ ненавидел эту гребанную еврейскую монархию во главе с Николашкой и иудохрюстианской религией. И сказки о том, что большевики уничтожали церковь пусть рассказывают кому-нибудь другим. Да попы должны большевикам и чекистам памятники поставить за спасение и окончательный разгром. Церкви громил народ, а большевики старались этому по возможности препятствовать.
Дмитрий Анатольевич- реинкарнация последнего царя, не случайна их внешняя схожесть, да и болванчики оба.
а по мне так и потомок
Николай-второй ошибался всегда. Но не ошибся пророк, давший ему весть о смерти всей семьи в 1918-м. Пророкам следует верить.
И вот один из нынешних, чьи предсказания уже сбываются десятками http://nebesa.pro/angel+20.htm
Например, он предупреждал с 1999 года
В народе нет острее темы:
«Как больше денежек иметь»,
Но крах финансовой системы
Поможет многим поумнеть…
И крах уже тут…
ну сейчас всё то же самое. Если посмотреть новости и ток-шоу путин-тв, то создается впечатление что вещает он из иной реальности. Просто тогда был один тупой кровавый царёк, а сейчас два. Оба царька тупы как пробки и исполнят волю заморскую как и тогда. Правда попы обнаглели еще больше, чем тогда, но в конечном итоге скоро и тем и другим крышка. Режим геноцида недолговечен.