Бессмысленность беспощадных бунтов. Никита Кричевский
Концептуал СМИ Малоизведанные черты русского менталитета Фото: ВикипедияСтатья посвящена разбору бессмысленных и беспощадных русских бунтов, которые молва также связывает с Расколом. Действительно, количество выступлений против «попрания веры» было огромным. Но, как это часто бывает, большинство восстаний причисляется к Расколу лишь формально, а на деле имеет совсем другие причины. Сегодня мы поговорим о трёх бунтах – Соляном (1648–1649), Медном (1662) и Хованском (1682), – имевших к расколу в лучшем случае косвенное отношение. Ещё два восстания – Разинщину и Пугачёвщину – вынесем за скобки, полагая, что количество литературы о тех событиях велико и без нашего скромного участия.СОЛЯНОЙ БУНТСтрого говоря, Соляной бунт не имеет отношения к Расколу просто потому, что произошёл в 1648–1649 годах, то есть за несколько лет до Раскола. Тем не менее упомянуть его нужно хотя бы для того, чтобы показать всю наследственную дурость власти. Казна на Руси практически всегда испытывала затруднения, не стало исключением и правление царя Алексея Михайловича. Чтобы поправить государевы финансы, в 1646...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Русские бунты, такие как Соляной, Медный и Хованский, часто связываются с Расколом, но на самом деле имеют различные причины и контексты.
2. Соляной бунт 1648-1649 годов показал наследственную некомпетентность властей, которые, стремясь поправить финансовое положение, не учли настроения народа и вызвали массовые выступления против своего окружения.
3. Медный бунт 1662 года продемонстрировал, как безответственное управление и неадекватная денежная политика могли привести к восстаниям, где свечи народного гнева фактически зажгли слухи и обвинения в заговоре.
4. Хованщина 1682 года стала следствием борьбы за власть между боярскими кланами, где стычки между стрельцами и сторонниками различных претендентов на престол обострили ситуацию, но бунт стал бессмысленным из-за отсутствия целей у самих мятежников.
5. Причины всех этих восстаний в значительной степени связаны с неадекватностью властей, которые не слышали и не понимали своего народа, что ведет к кровопролитию и конфликтам.
6. Русский менталитет, связанный с жертвенностью и готовностью к самопожертвованию ради веры и Родины, восходит к событиям древности и находит отражение в действиях как мятежников, так и военных и политических деятелей.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что история русских бунтов является отражением глубоких социальных и политических проблем страны, продиктованных некомпетентностью властей и дефицитом понимания потребностей народа. Эти события, несмотря на свою жестокость, можно рассматривать как попытки людей защитить свою веру и идентичность в условиях жестокой реальности.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют реальной исторической обстановке, поскольку они подчеркивают социальные проблемы и умалчивают о более глубоких причинах возмущений, включая управление страной в тот период. Тем не менее, акцент на бедах народа и некомпетентности власти отражает пророссийскую точку зрения, заявляя о болезненной и трагичной натуре исторического опыта русского народа. Кроме того, автор свои выводы о русском менталитете обосновывает не только историческими примерами, но и сопоставлениями с событиями более поздних войн, указывая на стойкость русского народа даже в бедственных условиях.
Чёт какой то лукавый это писал. Вроде как на стороне бунтовщиков ,а через предложение тонкие намёки, что бунтовщики недалёкие и не знали что делать. Тонко так обкакал.
А после этого пассажа: “сакральность помазанника Божия для русского человека всегда, в том числе и сегодня, неоспорима” вообще всё ясно. Не наш человек.
Старообрядцы шли на самосожжение для того, что бы не называться “РАБАМИ БОЖЬИМИ”!!! До раскола это были ОТРОКИ БОЖЬИ. Правда большая разница!!!
Так жиденький и писал.
А вы, что нибудь в противовес написали или опубликовали? А то получается, что “жиденькие” умнее нас.
Жиденький хитрее нас, хитрость не есть работа ума, хитрость работа инстинктов, и плюс отсутствие совести. Написать как бы “правду” и смешать с ложью, поэтому нас и уводят в сторону. Ум и РАЗум суть разное, уже лень писать, сколько было ответов здесь на сайте, а вы все “туда же”.
Так продемонстрируй свой ум,проведи аналитику информации.
“Демонстрациями” ума не занимаюсь, это только тебе под силу, а анализировать то что доподлинно неизвестно, это глупость, особенно с такими “личностями” каким являлся петрушка.
Что и следовало ожидать!Только словоблудие во всех высказываниях.
Самокритично…
Страшно нашим правителям и их приближенным!
НЕХОРОШИЕ АССОЦИАЦИИ – сто лет назад царя свергли, а потоми сослали на Урал, где 17 июля и расстреляли… Чтоб не повторить 17 год – надо дать РУССКОМУ НАРОДУ то, что ему необходимо – ДОСТАТОК и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. То есть поделиться жыдам. Иначе или свои осины их ждут, или суд в гааге!
Автор пишет:”привело к массовым выступлениям дворовых людей, посадского населения, ремесленников и стрельцов.”
Заметьте нет ни крестьян, ни рабочих(нет пролетариата). Но выше перечисленные, относятся к народу.Автор пишет, что казнили заговорщиков, то есть надо понимать, тех, кто давал распоряжения и подстрекал к бунту. Кто же эти заговорщики? А это дворовые люди. Естественно, в результате бунта, получив то что они хотели, они оставляли ряды бунтовщиков, то есть расходились по хатам(или оказывались казненными). А остальная масса бунтарей,оказавшись без руководителей, “не знали что делать” далее. Ну словно в Киеве, попрыгали, пожгли покрышки. Пришли к власти те кто всё это затеял, а прыгуны ни чего не получили, а некоторые отправлены на уничтожение в АТО. Посему, эта основная масса бунтарей и оказывалась в замешательстве, не знала что делать дальше. Ни трудов ни самого Ленина в то время ещё не было. Поэтому, прежде чем устраивать погром, надо создать организацию, и наметить конечную стратегическую цель. Вот у НОД конечная цель – суверенитет России.
Валер! Я терпеть не могу спорить по историческим опусам. Но иногда спорю. Ты заметил что нам эти бунты преподносятся через призму видения иноРОДцев? Думаешь случайно? Откуда этот писака может знать как оно было на самом деле? Из документов? Написанных кем? А отредактированных и неоднократно? Что мы можем знать о том времени если не осталось живых свидетелей.
Заметь что делают с прошлым СССР, так мы ещё живые и то с трудом доказываем, что брешут суки. А с войной? Вообще мрак мрачнейший.
Поэтому верить или нет, добровольное дело каждого, но пресекать попытки очернить наш наРОД, это уже не дело, это уже ДОЛГ, каждого здравомыслящего человека – РУСИЧА!.
Бунты напоминают дёргания кролика в объятиях удава: с каждым дёргом объятия крепчают…
Не знаю, куда отправляются души убиенных, но для оставшихся в живых Железный век скачком переходит в следующий этап…
Между тем, «железные» души под гнётом превращаются в «золотые»?
«Творить и познавать – призванье человека: Безбрежен перед ним природы океан.
И, удалясь от всходов меди века, Ищу в пыли я золото семян».
Аррани, XV
http://pandoraopen.ru/2016-11-02/samoprogrammirovanie-prekrasnoe-dalyoko-aforizmy/
Значит, надо русским ТИХО вымирать? Как в Тамбове в 1921?
По обстоятельствам. Достойно умереть – достойно жить – что легче, возможнее сейчас?
Как живу – так и умру?
Крестьян, рабочих, эсеров, большевиков, белых судить не берусь. Каждый сделал свой выбор. На своём месте. Всех жаль, себя по сравнению с ними – меньше всего.
Вопрос, а мы живем достойно? И как в вашем понятии достойно умереть?
Могу ответить только за себя. Зная своё прошлое, характер, мысли – достоин настоящего.
Достойно умру, если не продам душу, сделаю, что должен, выдержу всё трудное, что выпало и выпадет, буду благодарен судьбе за малейшее хорошее
Душу продать вы не сможете, даже если очень сильно захотите, нельзя продать то что вам не принадлежит. Насчет достойной жизни и смерти, то время и потомки будет судить. Не ошибитесь, а то потомки они такие, могут и сплясал на ваших костях, а могут и памятник поставить.
«Продать душу» – имел в виду «продешевить – Большое на малое променять», например, внутренний Покой на жизнь, положение или материальное что-нибудь.
До суда потомков совесть ещё при жизни достанет…
Если бы мне угрожал памятник – очень попросил бы не ставить
Этого жутко боится всепроникающий народец . Вопрос ” А погромы будут?” навсегда записан у них в башке.
Да нормальные у нас бунты,они показывают,что народ больше знает и понимает в государственном управлении и в конкретных виновниках бед государства.
Автор не двусмысленно намекает на тщетность и безысходность любого бунта на Руси,но это взгляд церкви и знати,которая трепетала при виде частокола посаженных накол христопродавцев и мздоимцев. Что не было и нет чёткой цели восстания,никакой организации,а просто толпа линчевала всех господ,попадающих под горячую руку.
Но! Скорее власть на Руси бессмысленная и беспощадная,а не бунт и тем-более стрельцы с заговорщиками. Воровские листы,то есть поголовное знание виновных в бедах и горестях народа,понимание происхождения непомерного налогового гнёта в лице казнокрадов всех уровней.
Как же всё повторяется из века в век!
“В думе – все дураки. В правительстве – одни идиоты. В синоде – одни животные…” (январь 1917 года). СЕЙЧАС ТО ЖЕ САМОЕ! И конец у Елиты будет тот же – либо родные осины, либо суд в гааге.
http://www.proza.ru/2014/08/08/1512
Во всех бунтах виновна религия, где никто не выполняет Закон Божий. Они и влияют на чувства грязным образом. И это говорит поэт-пророк Евгений Гусев, чьи предсказания уже сбываются десятками http://nebesa.pro/angel+20.htm
с 1999 года предупреждает…
Церковники пойдут гурьбой
На Божий Суд, как на убой,
И будет это неспроста;
Хоть и молчат людей уста,
Но верно многим показалось,
Что от Учения Христа
У церкви – мало, что осталось…
Из пророческой поэмы автора “Ангел вострубил…”
Историю всегда пишут победители! Что было в реале мы можем только догадываться. История Российского развития, в те века такая же как и всей остальной Европы. Главная суть это борьба руководителя государства за абсолютную монархию, а дворяне всегда и везде были против. Все бунты если почитаете историю средневековой истории, провоцировали сюзерены, поднимая своих холопов против монарха. То же самое происходило и в Руси и в России! Это были так называемые боярские бунты. Что бы поднять народ, нужны деньги и организацию. Так было всегда, так будет всегда. Любой стихийный бунт, сразу подавляется в зародыше. Воля народа была только в Новгороде, да в Пскове! Но и то многие считают, что это преувеличенно.
Когда правители создают условия для бессмысленной жизни, то и получают бессмысленный бунт. Людям не надо мешать. Когда человек может заняться делом, станет уважать себя, тогда им не покомандуешь. Это они знают, но как всегда у нас, надеются на авось.