Так где, говорите, прародина человека?
Какую чудную картинку привёл А.А. Клёсов в своей статье!!!
Оцените.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/pic/3226/06kls4.jpg
Небольшое пояснение прямо из статьи Клёсова о том, кто такие неоантропы.
Оцените.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/pic/3226/06kls4.jpg
Небольшое пояснение прямо из статьи Клёсова о том, кто такие неоантропы.
*
Для тех, кто не знает значения (устаревшего) термина «неоантропы», он пояснен в книге, в отдельном словарном разделе, понятие «Стадиальная классификация человека:
«…более ранняя антропологическая классификация, рассматривающая эволюцию человека оторванно от его видов.
В этой классификации человек последовательно прошёл все стадии от гоминид, через архантропов и палеоантропов до неоантропов (анатомически современных людей).
В видовой классификации каждой стадии соответствует несколько видов человека, кроме последней стадии – неоантропа, которому соотвествует вид Homo sapiens sapiens.
Стадиальная классификация имеет соответствие также в последовательности археологических культур: гоминидам соответствует культура галек (олдувайская), архантропам – шелль и ашель, палеоантропам – мустье, неоантропам – верхний палеолит и последующие культуры».
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. А.А. Клёсов приводит интересные данные о прародине человека и его эволюции.
2. Неоантропы — это анатомически современные люди, которые являются последней стадией в эволюции человека.
3. Стадиальная классификация человека рассматривает эволюцию от гоминид через архантропов и палеоантропов до неоантропов.
4. Каждой стадии в стадиальной классификации соответствуют конкретные археологические культуры.
5. Термин "неоантропы" устаревает, но всё еще важен для понимания эволюции человека.
Вывод:
Статья А.А. Клёсова подводит к тому, что понимание эволюции человека через призму стадии и видов, а также археологических культур, является необходимым для большинства людей, интересующихся антропологией. Автор акцентирует внимание на неоантропах как важной ступени в эволюционном процессе.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в антропологии, включая общепризнанные теории эволюции человека и археологических культур. Тема стадиальной классификации и хронология развития человека, представленные Клёсовым, находятся в соответствии с современными научными исследованиями.
Редактор: mini4o
1. А.А. Клёсов приводит интересные данные о прародине человека и его эволюции.
2. Неоантропы — это анатомически современные люди, которые являются последней стадией в эволюции человека.
3. Стадиальная классификация человека рассматривает эволюцию от гоминид через архантропов и палеоантропов до неоантропов.
4. Каждой стадии в стадиальной классификации соответствуют конкретные археологические культуры.
5. Термин "неоантропы" устаревает, но всё еще важен для понимания эволюции человека.
Вывод:
Статья А.А. Клёсова подводит к тому, что понимание эволюции человека через призму стадии и видов, а также археологических культур, является необходимым для большинства людей, интересующихся антропологией. Автор акцентирует внимание на неоантропах как важной ступени в эволюционном процессе.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в антропологии, включая общепризнанные теории эволюции человека и археологических культур. Тема стадиальной классификации и хронология развития человека, представленные Клёсовым, находятся в соответствии с современными научными исследованиями.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Наша сила в древности корней.
Я чота не пойму: этот Клёсов штоли дарвинист?.. Только Дарвин, когда сочинял враньё про “эволюцию видов”, уже знал, что нету никакой эволюции в пределах одного вида и быть не может… И если питекантроп туп от рождения, то уже точно не поумнеет. И его дети от такой же питекантропши вряд ли будут умнее родителей, генетика не позволит…
А ему деваться некуда, иначе его “замолчат”.
В теории Дарвина нет о том ,что гомо произошел от обезьян . Добавлено в 19 веке.
эволюция есть всегда и у всех существ. генетики это называют мутациями. именно поэтому твой ребенок не твоя копя а копия с мутаций.
Клёсов оказался ПАСКУДОЙ
Попер против Левашова – Вообще в жизни с ним ни разу не встретившись!
Не красиво так поступать человеку такого ранга…
проблема левашова в домыслах . отсюда и множество ошибок.
а колесов оперирует фактами.
любые знания получаются путем осмысления фактов. у генетики больше реальных фактов чем у всей истории.
так что левашов несмотря на огромный логический труд наделал кучу ошибок из за ложных фактов.
Да ты шо? Зачем обезьяне ум философа?