Кто поддержит Россию ?
Если у Россиян и жилье не такое просторное как у пиндосов , и мяса то они едят меньше , и дорог то у нас нет приличных в нужном количестве и протяженности...может все силы брошены на создание ОБОРОНЫ ?
Если скажете давайте возродим Советский Союз , призадумайтесь , стоит ли идти на ВТОРОЙ круг ? Вашей жизни на это уже не хватит. А тот кто к этому призывает , может заводит вас в заблуждение .....может они и есть настоящие сионисты под маской коммунистов ?
ДДАВАЙТЕ СРАВНИМ,,,,
Списочный состав флагманских авианосцев ВМС США[править | править вики-текст]
| № | Название | Верфь | Начало службы | Выведен из состава ВМС | Штат базирования | Порт приписки[8] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| АВМА типа «Нимиц» | ||||||
| 1. | «Нимиц» (CVN-68) |
Ньюпорт-Ньюс Шипбилдинг | 1975 г. | В строю | Вашингтон | ВМБ «Китсап»[9] |
| 2. | «Дуайт Эйзенхауэр» (CVN-69) |
там же | 1977 г. | В строю | Виргиния | ВМБ «Норфолк» |
| 3. | «Карл Винсон» (CVN-70) |
там же | 1982 г. | В строю | Калифорния | ВМАС «Норт-Айленд» |
| 4. | «Теодор Рузвельт» (CVN-71) |
там же | 1986 г. | В строю | Калифорния | ВМАС «Норт-Айленд» |
| 5. | «Авраам Линкольн» (CVN-72) |
там же | 1989 г. | В строю | Виргиния | ВМБ «Норфолк» |
| 6. | «Джордж Вашингтон» (CVN-73) |
там же | 1992 г. | В строю | Виргиния | ВМБ «Норфолк» |
| 7. | «Джон Стеннис» (CVN-74) |
там же | 1995 г. | В строю | Вашингтон | ВМБ «Китсап» |
| 8. | «Гарри Трумэн» (CVN-75) |
там же | 1998 г. | В строю | Виргиния | ВМБ «Норфолк» |
| 9. | «Рональд Рейган» (CVN-76) |
там же | 2003 г. | В строю | Япония | ВМБ «Йокосука» |
| 10. | «Джордж Буш» (CVN-77) |
там же | 2009 г. | В строю | Виргиния | ВМБ «Норфолк» |
| АВМА типа «Форд» | ||||||
| 11. | «Джеральд Форд» (CVN-78) |
там же | 2016 г.(?) | В достройке | - | - |
Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов
Тяжёлый авианесущий крейсер проекта 1143.5, единственный в составе Военно-Морского Флота Российской Федерации в своём классе. Предназначен для поражения крупных надводных целей, защиты морских соединений от нападений вероятного противника с использованием авианосцев и большого количества подводных лодок; имеет также задачу поддержки десантных операций. Википедия
и
Вопрос - в случае вооруженного конфликта России с США , на стороне США встанет НАТО.
А кто поддержит Россию ?
В следующий раз есть смысл сделать обзор текстильнй промышленности России по производству ШАПОК.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Жилищные условия и уровень потребления мяса у россиян хуже, чем у американцев, и это ставит под сомнение возможность России противостоять Америке.
2. Все ресурсы России, возможно, сосредоточены на оборонных нуждах, что вызывает вопрос о жизнеспособности экономики.
3. Идея возрождения Советского Союза может быть заблуждением, и те, кто ее продвигает, могут преследовать свои интересы.
4. В случае конфликта с США Россия окажется без серьезных союзников, в отличие от НАТО для Штатов.
5. Строительство и состав российского военно-морского флота, в частности авианосца «Адмирал Кузнецов», не могут сопоставляться с мощью американских флотских сил.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Россия находится в уязвимом положении как в экономическом, так и в оборонном планах, и выражает озабоченность относительно возможной изоляции страны в случае конфликта. Он направляет читателей на осмысление реальности и неэффективности радикальных призывов к возрождению СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом подвержены субъективному взгляду и содержат элементы пропаганды, поддерживающей негативное восприятие России в условиях международной политики. Важно отметить, что их содержимое может быть искажено и не соответствуетоложению дела в современной науке или фактическим обстоятельствам. Россия имеет своих союзников и продвигает отношения с несколькими странами, что противоречит утверждению о полной изоляции. В целом, статья представляет собой гиперболизированный взгляд на текущие события, что не позволяет делать обоснованные выводы о реальной ситуации.
Редактор: mini4o
1. Жилищные условия и уровень потребления мяса у россиян хуже, чем у американцев, и это ставит под сомнение возможность России противостоять Америке.
2. Все ресурсы России, возможно, сосредоточены на оборонных нуждах, что вызывает вопрос о жизнеспособности экономики.
3. Идея возрождения Советского Союза может быть заблуждением, и те, кто ее продвигает, могут преследовать свои интересы.
4. В случае конфликта с США Россия окажется без серьезных союзников, в отличие от НАТО для Штатов.
5. Строительство и состав российского военно-морского флота, в частности авианосца «Адмирал Кузнецов», не могут сопоставляться с мощью американских флотских сил.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Россия находится в уязвимом положении как в экономическом, так и в оборонном планах, и выражает озабоченность относительно возможной изоляции страны в случае конфликта. Он направляет читателей на осмысление реальности и неэффективности радикальных призывов к возрождению СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом подвержены субъективному взгляду и содержат элементы пропаганды, поддерживающей негативное восприятие России в условиях международной политики. Важно отметить, что их содержимое может быть искажено и не соответствуетоложению дела в современной науке или фактическим обстоятельствам. Россия имеет своих союзников и продвигает отношения с несколькими странами, что противоречит утверждению о полной изоляции. В целом, статья представляет собой гиперболизированный взгляд на текущие события, что не позволяет делать обоснованные выводы о реальной ситуации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ребята, а к чему эта статья и о чём она? То что американцы известные рекламщики это и объяснять не нужно. Откуда все эти, приведёные сведения о вооружениях НАТО, количеству по факту и условно исправных, и их возможностях? из рекламы наверное…. Какие характеристики взяты для сравнения и насколько эти характеристики значимы в условиях реального конфликта?
Какие они вояки то же, не секрет. НАТО воюет только с теми, кто им не может оказать сопротивления. Пока мы сильны НАТО никогда не отважится на открытое нападение, а языком трепать о своём могуществе и слабости РФ, это всё, на что они способны. Другое дело, если по совету авторов статьи, Рф перестанет заботится о своей обороноспособности, агрессия НАТО – гарантирована, и дорог больше не станет и мяса больше есть, наши люди не будут.
Бред написан, а не статья, РОССИЯ способна одна разбить штаты и европу просто потом останется ещё Китай и если он примет сторону врага, тогда без союзника будет сложно.
Так и не понял о чём статья, когда нам начинать боятся, до оглашения списка вооружений или после? Ой ой боюсь… Да и статистические данные в статье не полные. Как то в “Военном обозрении” были приведены подобные сравнения, так вот при сравнении у нас с США практически паритет. Но в том, что американцы ещё те вояки и так понятно, когда они знают, что получат п”здюлей.