Украина начала судебный процесс в ООН против России
Автор Владимир Филиппов, радио Sputnik
В Международном суде ООН в Гааге начались слушания по иску Украины против России. Киев обвиняет Россию… во всем. Помните старинный русский романс: "Он виноват один во всем, // Что сердце бедное разбито". И так далее, что грустна, что людям верить перестала, да и жить, похоже, устала…
Почти дословно этот романс, вернее речь, произнесла в Гааге замглавы украинского МИД Елена Зеркаль. Кое-что из обвинений: Россия нарушает международное право, предоставляя помощь незаконным вооруженным формированиям на территории Украины и в оккупированном Крыму.
Это только начало. Дальше все оказалось сваленным в одну кучу: и нынешняя гуманитарная ситуация в Авдеевке, и крушение в Донбассе малайзийского "Боинга" в июле 2014 года, и препятствие деятельности наблюдателей Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ… И затем, на развалинах часовни… Ой, простите, это из другого, так сказать, романса.
Согласно Зеркаль, с 2014 года Россия осуществляет военное вторжение на Украину, финансирует террористические акты, проводит в Крыму кампанию по культурной чистке, нарушая Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Россию, кстати, уже пытались обвинить в нарушении конвенции. Не далее как в 2008 году Грузия подавала иск против России в Гаагский суд. Три года спустя в суде заявили, что рассмотрение подобного иска Тбилиси не входит в компетенцию Международного суда.
Но Елену Зеркаль и ее руководителей это не останавливает. Обвинений в их папке, как у дурачка – семечек в кармане. Зазеркалье какое-то… Интересно, хоть в чем-нибудь Россия не виновата?
И в итоге украинская чиновница просит Международный суд ООН применить предупредительные меры для защиты гражданского населения Украины и предотвратить ухудшение ситуации в Донбассе.
Напомню, что ранее в МИД РФ весьма удивились обвинениям Украины и напомнили, что Россия "всегда решительно осуждала любые проявления терроризма и активно борется с ним". В Москве также заявили, что "Украина не представила подтверждений своей позиции о том, что имеют место обстоятельства, подпадающие под конвенцию".
В связи с этим возникает резонный вопрос: а для чего это Украина пошла в суд? Версий много. У меня есть своя. МИД Украины затеял это дело в Международном суде, потому что для Порошенко антироссийская карта – единственная. Других козырей нет. А на Западе надо же с чего-то начинать свои спичи. Об "успешной" борьбе с коррупцией на Украине Порошенко, видимо, докладывать не торопится. Такой уж он человек – не любит хвалиться. Из-за своей врожденной скромности. А антироссийские заявления – это испытанный конек и модный тренд, особенно в западных странах. Поэтому суд в Гааге Петру Алексеевичу нужен.
Но есть и другая сторона, так сказать, у этой "медали". Вердикта суда, вероятно, придется ждать лет пять-семь, заявил министр юстиции Украины Павел Петренко. Вот в этих-то словах и кроется ответ, зачем нужен этот суд в Гааге. Пять-семь лет – дооолгий срок! И, скорее всего, вердикт суда будет слушать не Елена Зеркаль, а кто-то другой. И не потому, что она очень уж плохая чиновница, может, совсем наоборот. Просто в Киеве через пять-семь лет будут сидеть совсем другие люди. Порошенко уже точно до вердикта не дотянет. Его срок, трудная президентская миссия завершится до вердикта. Решение суда он, видимо, уже будет слушать на заслуженном отдыхе, на своей вилле в Испании.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Украина в Гааге подала иск против России, обвиняя её в ряде серьёзных нарушений, включая терроризм и расизм.
2. Замглавы украинского МИД представила аргументы, указывая на россиейство военное вмешательство и финансирование террористов.
3. Автор сравнивает иск с известной песней, подразумевая, что такие обвинения звучат абсурдно и безосновательно.
4. Россия в ответ на обвинения заявляет об отсутствии доказательств со стороны Украины и о своей позиции против терроризма.
5. Авторы критикуют использование антироссийской риторики как единственной политической карты украинского руководства.
6. Прогнозируется долгий процесс в суде, ввиду чего происходит смена политических акторов, что создает неуверенность относительно будущих решений.
Вывод:
Статья выражает мнение о том, что иск Украины против России в Гааге является политически мотивированным шагом, не подкреплённым достаточно серьёзными доказательствами. Автор считает, что украинская сторона использует антироссийскую риторику как основную стратегию, в то время как долгий судебный процесс может привести к смене политического руководства, что делает итоговые последствия и решения крайне неопределёнными.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное восприятие ситуации и пропагандистскую позицию, которая, в первую очередь, служит интересам российской стороны. Обвинения Украины, хоть и серьезные, требуют объективного расследования, и фактическое состояние дел свидетельствует о сложной ситуации, где обе стороны имеют свои аргументы. Статья явно написана в пророссийском ключе, что затрудняет объективное восприятие событий с учетом мнений международного сообщества.