«Ваши доказательства – не доказательства»

2118 3
ПОЧЕМУ ЛЮДЕЙ ТАК ТРУДНО УБЕДИТЬ ФАКТАМИВ The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), ее автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире "пост-правды" и "альтернативных фактов". #Буквы перевели для вас этот текст.http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5491695/5491695_900.jpgВ 1975 году сотрудники Стэндфордского университета пригласили группу студентов поучаствовать в исследовании на тему суицида. Им раздали пары предсмертных записок, одна из которых была настоящей, а другая – сочиненной случайным добровольцем. Участникам нужно было определить, которая из записок настоящая.Некоторые из них справились с заданием блестяще, дав 24 правильных ответа из 25. Другим это никак не удавалось; "потолком" были 10 правильных ответов. Как это часто бывает в случае с психологическими исследованиями, весь эксперимент был постановочным. Половина записок действительно...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы статьи: 1. Когнитивные искажения и привычки, выработанные у человека в процессе эволюции, влияют на восприятие фактов в современном мире. 2. Исследования показывают, что даже при наличии информации, противоречащей установленным убеждениям, люди склонны сохранять свои первоначальные мнения. 3. Предвзятость подтверждения мешает людям адекватно воспринимать факты и принимать рациональные решения. 4. Разум развивался не для решения абстрактных задач, а для социального взаимодействия и сотрудничества среди людей. 5. Невозможность изменения своего мнения под влиянием фактов может иметь негативные последствия, как показала история с реакцией на COVID-19 и вакцинацию. 6. Социальные аспекты значительно влияют на восприятие знаний; многие полагаются на мнения окружающих, игнорируя собственные исследования. 7. Научный подход позволяет устранить ошибки в мышлении, однако распространение альтернативных фактов и антинаучных убеждений представляет собой серьезную проблему. Вывод: Статья подчеркивает, что когнитивные искажения, укоренившиеся в человеческом мышлении из-за эволюционного процесса, препятствуют восприятию фактов и изменению мнений. Несмотря на значимость научного подхода, общество сталкивается с угрозой роста антинаучных убеждений и альтернативных фактов, что требует более тщательного анализа и осознания своих когнитивных процессов. Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют современному пониманию когнитивной науки и психологии, так как они опираются на актуальные исследования в этой области. Статья хорошо иллюстрирует сложности в восприятии фактов и принятии решений в условиях деzinформации. Рассмотренныеиллюстрации и примеры подтверждают существующие проблемы на уровне общественного сознания и необходимость обращения к научным методам для их решения.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
3 Комментария » Оставить комментарий
  • 4602 2868

    Ты сказал — я поверил, ты повторил — я засомневался, ты стал настаивать и я понял, что ты лжешь.

  • 1615 1359

    На что же опираться в этом мороке – море дезы и субъективности «фактов», ограниченности и обусловленности восприятия?

    «Достигнув конца того, что следует знать, ты окажешься в начале того, что следует чувствовать». Джебран Д., 1883-1931
    http://pandoraopen.ru/2016-07-23/aforizmoterapiya-i-dlya-samorealizaciya/ – глава «Ум и сердце»
    http://pandoraopen.ru/2016-07-09/vremya-grafo-istina/ – глава «Истина»

  • 44656 23624

    Процесс мышления напоминает алгоритм,отсеивающий вначале невозможные факты,затем сомнительные,оставляя вероятные и достоверные.Что бы вникнуть в суть вещей,надо понять логику создателя,для чего,и зачем.Это довольно утомительный для мозга процесс,поэтому большинство стремиться пользоваться готовыми алгоритмами подгоняя их на все случаи жизни.В конце концов сталкиваясь с необъяснимыми с точки зрения логики фактами,мозг разучившийся формировать алгоритм мышления самостоятельно впадает в мистику,и становиться жертвой различных теологов.)Сразу вспоминается забытая истина,если не можешь понять чего то,то очисти свой разум от прежних учений и толкований(перезагрузись по современному),и попробуй построить новый алгоритм на основе новых фактов,и логически переосмыслить предыдущий опыт.Вполне возможно что картинка мироздания приобретет более стройную форму,и ты на маленький шажок приблизишься к божественному замыслу творца нашей вселенной.)

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru