Прикладная маскология – Электрический остров Тау
Как целый остров перешёл на электричество, и тут как… да в общем-то, и ничего. http://img12.nnm.me/a/7/3/c/3/f637031643c7906b1b62f69d115.jpg В ноябре 2016 года профильные гуманитарные “гиковские” СМИ, монетизирующие клики на научноподобной поп-тематике, всколыхнула новость из любимой категории “Ну вот и всё… Началось”.Суть новости была примерно такой: Tesla Motors объявила о переключении острова в Американском Самоа (территория США в южной части Тихого океана) на солнечные батареи. Об этом компания сообщила на своей странице в Twitter. «Остров в Американском Самоа переведен почти на 100%-е обеспечение солнечной энергией благодаря более чем 5,3 тыс. солнечных панелей и 60 аккумуляторов Tesla», — говорится в сообщении. Ну или такой: Вместо архаичных дизельных генераторов инженеры Tesla оборудовали остров энергосистемой из 5328 солнечных панелей с фотоэлементами и 60 фирменных аккумуляторов Powerpack. Эпитеты, в зависимости от СМИ, менялись, но гарцевали вокруг “прорыв”, “будущеерядом”, “успешныйуспехуспешен” и тому подобными звонкими фантиками, в которые по традиции заворачивается ключ от пустого чулана. Что...
Читать далее 2343 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Остров Тау в Американском Самоа был переведен на солнечную энергетику благодаря проекту Tesla, однако за этой новостью стоит много ненадежных данных.
2. Реальный расход дизельного топлива до проекта был значительно ниже, чем заявлялось, и существующая солнечная система не полностью компенсировала его.
3. Проект не отменил необходимость в дизель-генераторах, а стал дополнением к ним, тем самым не обеспечив заявленную экологичность и экономию.
4. В проекте использовались неясные цифры о мощности солнечных панелей, что указывает на возможное преувеличение их эффективности.
5. Строительство солнечной системы нанесло значительный экологический ущерб, вырубив части девственного леса и увеличив объем перевозок по океану.
6. Обслуживание и эксплуатация солнечных батарей и аккумуляторов Powerpack требуют специализированных навыков и материалов, которых может не хватать на удаленном острове.
7. Заказано много дорогостоящего оборудования без ясной оценки его целесообразности и долговечности, что вызывает сомнения в рентабельности проекта.
Вывод: Статья критически оценивает переход острова Тау на солнечную энергетику, подчеркивая, что проект Tesla, представленный как экологически чистый и экономически выгодный, на деле оказался сложной схемой, добавляющей новые проблемы, вместо решения старых. Сложности с обслуживанием и необходимость дальнейших затрат ставят под сомнение его эффективность и целесообразность.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают серьезные вопросы о надежности и прозрачности представленных данных о проекте солнечной энергетики. Критика обоснована и соответствует действительности, поскольку она поднимает важные аспекты, включая недостоверность информации и экологический ущерб, который был получен в процессе реализации. Статья критикует подход Tesla к проекту, что также согласуется с критическими оценками, представленными в научной и деловой среде по аналогичным темам.
Редактор: mini4o
1. Остров Тау в Американском Самоа был переведен на солнечную энергетику благодаря проекту Tesla, однако за этой новостью стоит много ненадежных данных.
2. Реальный расход дизельного топлива до проекта был значительно ниже, чем заявлялось, и существующая солнечная система не полностью компенсировала его.
3. Проект не отменил необходимость в дизель-генераторах, а стал дополнением к ним, тем самым не обеспечив заявленную экологичность и экономию.
4. В проекте использовались неясные цифры о мощности солнечных панелей, что указывает на возможное преувеличение их эффективности.
5. Строительство солнечной системы нанесло значительный экологический ущерб, вырубив части девственного леса и увеличив объем перевозок по океану.
6. Обслуживание и эксплуатация солнечных батарей и аккумуляторов Powerpack требуют специализированных навыков и материалов, которых может не хватать на удаленном острове.
7. Заказано много дорогостоящего оборудования без ясной оценки его целесообразности и долговечности, что вызывает сомнения в рентабельности проекта.
Вывод: Статья критически оценивает переход острова Тау на солнечную энергетику, подчеркивая, что проект Tesla, представленный как экологически чистый и экономически выгодный, на деле оказался сложной схемой, добавляющей новые проблемы, вместо решения старых. Сложности с обслуживанием и необходимость дальнейших затрат ставят под сомнение его эффективность и целесообразность.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают серьезные вопросы о надежности и прозрачности представленных данных о проекте солнечной энергетики. Критика обоснована и соответствует действительности, поскольку она поднимает важные аспекты, включая недостоверность информации и экологический ущерб, который был получен в процессе реализации. Статья критикует подход Tesla к проекту, что также согласуется с критическими оценками, представленными в научной и деловой среде по аналогичным темам.
Поделиться:
Записи на схожие темы
когда у кого-то слишком много денег, всегда появляется нецелевое расходование.
Маск это Мавроди-технократ.