Гаагский суд. Такого безобразия нет больше нигде!
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/1_4_0.jpg?itok=_JYRLUkZ Меня убивает упоминание всуе суда в Гааге. Я там была. Такого безобразия нет больше нигде! 1. Вам не выдают на руки протокол и не дают его подписать. Если у Вас есть адвокат, то только он может его почитать. Но не вы! Хотя вы там тоже присутствовали. Это чтобы вы обязательно нанимали адвокатов, такой шантаж-мантаж. По просьбе Консульства я писала им запрос на выдачу протокола – оба раза мне высылали галиматью типа “изложение в вольном стиле”, но не протокол. 2. Если вы наивно полагаете, что, когда ваш оппонент врет, и вы можете это доказать, то вы можете прервать его речь или сказать “протестую” – это вы слишком много смотрели американских фильмов. На самом деле – прозаика: пронудятила одна сторона, потом ваш адвокат, вам дают сказать пару фраз – ФССЕ!!! Если у Вас обнаружились новые аспекты, то… поздно пить боржоми – у них нет времени. Если вы хотите еще что-то сказать: забудьте, у них нет времени. Если вы взываете к тому, что происходит явное нарушение законодательства – забудьте, они...
Читать далее 725 слов 72%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Гаагский суд не выдает протоколы заседаний, что заставляет людей нанимать адвокатов и создает систему шантажа.
2. В суде невозможно прервать оппонента или представить новые доказательства во время заседания, что ограничивает возможность защиты.
3. Суд обязывает представлять доказательства заранее, предоставляя оппонентам возможность подготовиться, что создает неравные условия.
4. Ложь со стороны оппонентов не наказывается, тогда как простые граждане могут столкнуться с серьёзными последствиями за недостоверные показания.
5. Судья не проверяет факты, и нередко решения становятся необъективными из-за отсутствия надлежащего анализа доказательств.
6. Гаагский суд не способен наказать преступников, поэтому не стоит надеяться на справедливость, особенно в сложных делах.
7. Общая логика и мышление местных жителей кажутся автору запутанными и наивными, что влияет на восприятие правосудия.
Вывод: Гаагский суд представляет собой систему, в которой наигранные правила и упущения адвокатов становятся головной болью для обвиняемых. Ложь прощается, а реальная справедливость недостижима. Привычные для других стран нормы правосудия здесь не действуют.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективное мнение и недовольство системой правосудия в Гааге, но в целом они не соответствуют действительности. Судебная система имеет свои правила и процедуры, которые могут отличаться от привычных, но они прописаны и действуют согласно букве закона. Критика может быть приемлема, но выводы о неспособности суда выполнять свои функции могут быть преувеличены.
Редактор: mini4o
1. Гаагский суд не выдает протоколы заседаний, что заставляет людей нанимать адвокатов и создает систему шантажа.
2. В суде невозможно прервать оппонента или представить новые доказательства во время заседания, что ограничивает возможность защиты.
3. Суд обязывает представлять доказательства заранее, предоставляя оппонентам возможность подготовиться, что создает неравные условия.
4. Ложь со стороны оппонентов не наказывается, тогда как простые граждане могут столкнуться с серьёзными последствиями за недостоверные показания.
5. Судья не проверяет факты, и нередко решения становятся необъективными из-за отсутствия надлежащего анализа доказательств.
6. Гаагский суд не способен наказать преступников, поэтому не стоит надеяться на справедливость, особенно в сложных делах.
7. Общая логика и мышление местных жителей кажутся автору запутанными и наивными, что влияет на восприятие правосудия.
Вывод: Гаагский суд представляет собой систему, в которой наигранные правила и упущения адвокатов становятся головной болью для обвиняемых. Ложь прощается, а реальная справедливость недостижима. Привычные для других стран нормы правосудия здесь не действуют.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективное мнение и недовольство системой правосудия в Гааге, но в целом они не соответствуют действительности. Судебная система имеет свои правила и процедуры, которые могут отличаться от привычных, но они прописаны и действуют согласно букве закона. Критика может быть приемлема, но выводы о неспособности суда выполнять свои функции могут быть преувеличены.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Гаагский суд-самый никчемный суд в Мире.За 14 лет своей деятельности вынесли 4 обвинительных вердикта,истратив на свое содержание более четырех миллиардов долларов.
Бредят Гаагой только кастрюлеголовые и полные идиоты.Что впрочем одно и то же.
разогнать к ипеням этот рассадник гомосятины.. не признавать эту гаагу вообще и никогда. денег им не давать. пусть судят суки сами себя
Я вообще-то противник революций, особенно с учётом источника их финансирования, но, может, свободная продажа оружия как-нибудь отрегулирует?
А вы что хотели ? Это же самый “демократичный” суд в мире !
(За что боролись – на то и напоролись).
Не путать с известным :
“Советский суд – самый гуманный суд в мире !” (вспомнили ?!)
А “наш” россиянский суд чем ЛУЧШЕ?
Редкостное фуфло! Рассчитанное на незнакомого с европейской юриспруденцией обывателя!
Всё как у нас. Апелляция говорит суду первой инстанции: ” Ваша честь, по материалам дела, Вы, не рассматривали дело, а решение постановили.Будьте любезны, постановите дополнительное решение и Вам Ваша честь за это ничего не будет” И отправляют в первую инстанцию ,этому же судье, для дополнительного рассмотрения. На повторной апелляции выясняется, первая инстанция верна себе(деньги то получены) снова постановлено решение, а рассмотрения по существу не было. Так пишет апелляция истцу и председателю суда в Частном определении. Прошёл год. Судья-коммерсант по прежнему в мантии.
Подобная система существует по всему миру, потому как МАСОНСТВО правит этим МИРОМ. В России бывает еще хуже, когда прокуратура в сговоре с судом вершат вердикт.
вам в беларусии нужно посудиться. тогда российский суд вы будете воспринимать как самый справедливый и честный
Вы говорите, что Гаагский суд самый плохой в мире? Вы что, не были в России? Где все самое плохое в мире.
Мне мой преподаватель говорил. “Стань на его место, подсудимого. Найди все доводы в его защиту. И защищай себя, а не государство.” Другой говорил,” справедливость не может возвратиться наказанием, если у тебя чиста совесть”
дурак твой препод
Советский суд – самый гуманный суд в мире ! Поэтому за Боинг и прочие преступления – в советский суд!
А почему Вы думаете, что это возможно только в Гаагском суде? Из моего личного опыта, это в равной степени относится и к нашему, самому ” гуманному” суду !!! Все, как под копирку!!!
Не знаю как Гаагский суд, по мне так написано это про “наш” россиянский суд.
Если случится ядерная война , то она случится как прямое следствие наличия такого суда как Гаагский , который сделал все чтобы убийцы 300 пассажиров в Украине , до сих пор не наказаны . Если человечество и дальше будет пользоваться услугами этого органа , то война и , связанные с ней преступления , будут продолжатся – пока все не угомонятся после ядерной , как итоговой этой несчастной цивилизации !.
И “самый гуманный” российский суд независим только от Закона.
шо,жареным запахло?очко то небось не железное!!!
Некоторые твердолобые любители западной цивилизации говорят,что статья фуфло,а всё что там написано,типа бред сивой кобылы.Так вот -почитайте,мемуары одной тётки,-быв шей когда-то,то ли секретарём,толи даже председателем этого сборища уё-щного правосудия.Статью можно легко забить нете.”Гаагский суд времён холодной войны”.
Кто – нибудь мне подскажет, Россия не так давно вышла из под юрисдикции этого суда ,Гаагского, или я ошибаюсь?Вроде, были заявления о приоритете национального права в России.
После того как эти ГААГА по сути убили Милошевича, впоследствии признав его невиновным- можно считать что это неСуд, а обыкновенная выкачка денег.
Обсуждать надо свой “суд” который нас судит, а не гаагский!
Для этого есть спец тема_недотёпа.
А зачем в такой суд-судилище вообще обращаться? Это не гаагский, а ГАДСКИЙ суд! Позорище!!!