Паранойя холодной войны доведёт Германию до самоубийства, — Spiegel
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/yadernaya_voyna_5.jpg?itok=iF5Ydfho Логика ядерного устрашения никогда не действовала для немцев, а только для русских и американцев, пишет Der Spiegel. США и Россия точно не хотят «вбамбливать друг друга в каменный век», а вот у Германии нет никаких гарантий, что в результате очередной войны — ядерной или традиционной — она не будет стёрта с лица земли. Поэтому гонка вооружений для ФРГ бессмысленна и самоубийственна, предостерегает автор статьи Якоб Аугштайн. «Трампа шатает, Путин угрожает. Некоторые с тревогой задаются вопросом: кто защитит нас, когда русские придут? Опасная логика устрашения вернулась. Но в этот раз всё может оказаться гораздо безумнее», — пишет Der Spiegel. «Такого мы давно не видели, — продолжает автор статьи Якоб Аугштайн. — Немецкие танки едут на Восток». К тому же к 2024 году немцы будут тратить на оборону 2% своего ВВП. Сегодня эта сумма составила бы 65 миллиардов долларов, посчитал немецкий журналист. «Эти цифры не из твита Трампа, это не фейк. Это мы ведём...
Читать далее 504 слова 74%.
Источник: http://rusvesna.su/news/1487917952
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Логика ядерного устрашения не работает для немцев, и Германия может оказаться в опасности в случае войны.
2. Гонка вооружений является бессмысленной и самоубийственной для Германии.
3. Увеличение оборонных расходов Германии до 2% ВВП является безумной идеей, ориентированной на угрозы, которые могут никогда не реализоваться.
4. Германия, рассматривающая возможность создания ядерного оружия, возвращается к паранойе холодной войны, что может стать трагическим шагом.
5. Защита Baltics теоретически не может быть осуществлена военным путем, и доверять защиту Америке неразумно.
6. Слова Гельмута Шмидта о защитимости Германии только ценой её уничтожения остаются актуальными.
Вывод:
По мнению автора, Германия должна переосмыслить свою оборонную стратегию, так как гонка вооружений приведет ее к самоубийству. Вместо того, чтобы разжигать паранойю, необходимо искать пути для мирного сосуществования и избегать расходов на оружие, которое только усугубит ситуацию.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат преувеличенные и алармистские обобщения, что дискредитирует многие положения о реальных угрозах. В то время как опасения по поводу ядерного оружия и гонки вооружений имеют место в современной политике, взгляды Аугштайна упускают из виду важность национальной безопасности в контексте текущих геополитических реалий. С точки зрения современной науки и политики, этот подход представляется не столь радикальным, как предполагает автор.