Главная » Мировоззрение, Политика

Куда несёт „элиту” России?

10:15. 24 февраля 2017 Просмотров - 19,063 69 коммент. Опубликовал:

Последнее время всё больше претензий к руководству нашей страны можно найти на просторах интернета, в личном общении.

Высказываются оценки, что на уровне внешней политики у нас вроде бы всё более менее — мы выдерживаем некоторую самостоятельность проведения политики, а вот на уровне внутренней политики накопилось множество проблем, которые мало того, что не решаются, но положение постоянно ухудшается, а также появляются новые проблемы.

А чем занимается Правительство?

Чиновники пишут разнообразные документы, зачастую заваливая самих себя и нижележащих в должностной иерархии бумажной работа, оглашаются некоторые «итоги деятельности» в отчётах перед населением, хотя подавляющее большинство населения всё более отчётливо понимает, что никаких отчётов того же Правительства РФ на самом деле нет, а имеет место пиар и «разводняк» под видом отчётов, и этот пиар подкрепляется подыгрыванием думской «оппозиции» «партии власти».

Это утверждение основывается на последовательности вопросов и ответов на них, о которых в общем-то никто в обществе, в его институтах власти и в СМИ не задумывается.


Почему никто не задумывается? — Да потому, что думать не умеют: диалектика для них ― некая «заумная бредятина» — «вещь в себе», а не универсально работоспособный метод выявления истины путём постановки определённых по смыслу вопросов и формулировки ответов на них, также определённых по смыслу. Поэтому далее, чтобы не объяснять её суть, покажем на конкретном примере, как она работает.

Вопрос первый: Чем характеризуется жизнь общества?


  • Ответ: Разнородными статистиками и их взаимосвязями.


Вопрос второй: Чем характеризуются изменения в жизни общества?


  • Ответ: Изменениями статистик и их взаимосвязей.


Вопрос третий: Что такое практическая политика?


  • Ответ: Это — целеполагание в отношении желательного изменения статистик в обозримой перспективе и воплощение намеченных изменений жизнь в результате осуществления выработанных целесообразных действий.


Вопрос четвёртый: Могут ли единичные факты заменить собой статистику или набор статистик разного рода в качестве характеристик (показателей) жизни общества?


  • Ответ: Нет, не могут, поскольку одним и тем же единичным фактам в жизни общества неизбежно сопутствует множество других единичных фактов и именно все они в совокупности образуют статистику, которая действительно характеризует ту или иную сторону жизни общества.

    Иначе говоря, одним и тем же единичным данным в жизни могут соответствовать разные статистики, и потому единичные факты, не образующие собой репрезентативную выборку, не могут заменить ни какую-либо одну статистику, ни набор разнородных статистик.


О структуре расходов и качестве жизни общества

Качество жизни общества в аспектах работоспособности экономики характеризует структура расходов населения. Она может быть представлена на основе статистических данных в определённой форме, как на рисунке ниже.

Рисунок является условным. Он не отображает какую-либо конкретную статистику, а представляет общую схему расходования во взаимосвязи с жилищными стандартами. Конкретную статистику отражает приведённая выше диаграмма.

На рисунке представлено распределение всего множества семей в обществе по параметру «доходы, приходящиеся на одного члена семьи». Этот параметр в форме представления статистики на рисунке откладывается вдоль оси абсцисс x. На оси абсцисс отмечены величины четырёх стандартных доходов и максимальный доход в обществе.

Стандартные доходы (от I минимального до IV) соответствуют минимальному уровню доходов в расчёте на одного человека, который позволяет семье перейти от одного качества жизни к другому в смысле возможностей потребления более высококачественной продукции.

Вдоль оси ординат (y) откладываются значения функций распределения по уровням расходов по разным позициям в расчёте на одного человека, а также — значения ограничительной кривой суммарных фактических расходов «А — R» и ограничительной кривой доходов «B — V».

Надписи в полосах между соседствующими кривыми распределения по функционально обусловленным уровням расходов соответствуют характеру расходов, отличающих последовательные функционально обусловленные уровни (ось ординат соответствует нулевому уровню функционально обусловленных расходов, все последующие уровни строятся по принципу «предыдущий уровень + очередной функционально обусловленный расход в порядке убывания их приоритетов»).

public-rashodi-dohodi

Соответственно, через ограничительную кривую доходов «V» стандартные доходы I — IV соотносятся с точками, разграничивающими на оси ординат доли от общей численности семей, которые в своей жизни достигают того или иного определённого потребительского стандарта.

Т.е. 1 на оси ординат на рисунке соответствует 100% учтённых в статистике семей, а не 100 % численности населения (число семей меньше численности населения): для рассмотрения распределения всего населения необходимо рассмотреть в форме все типы семей.

На рисунке показан характер потребления экономически неблагополучного общества. Некоторая доля населения имеет доходы ниже минимального стандартного дохода I. И поддерживать свои расходы на уровне, достаточном для жизни в пределах полосы I стандарта качества жизни, она может только за счёт расходования прошлых накоплений и заимствований.

Соответственно через точку «D» пересечения ограничительной кривой доходов «V» и ограничительной кривой суммарных расходов «R» параллельно оси абсцисс проходит черта деградации потребления.

Ниже неё ограничительная кривая суммарных расходов прерывается, поскольку расходы, превышающие текущие доходы, для этой группы населения — не гарантированы: прошлые накопления не бесконечны, занять в долг не всегда возможно.

Но и это не всё. На оси абсцисс отмечена точка «C». Ей соответствует тот уровень доходов, ниже которого начинается биологическая деградация, вследствие того, что он не обеспечивает необходимый минимум питания, одежды и удовлетворения прочих потребностей.

Соответственно через точку, расположенную над точкой «C» на ограничительной кривой доходов «V» параллельно оси абсцисс проходит черта биологической деградации. Те семьи, которые оказались ниже неё, — вымирают.

Та часть общества, которая оказалась ниже черты деградации потребления, по сути представляет собой «отбросы общества». И как показывает политическая практика, это может происходить не только вследствие того, что их представители ленивы и неумелы в труде, вследствие чего не могут обеспечить себе достойный уровень доходов.

Такое положение может быть следствием политики экономического геноцида, проводимой в отношении всего общества или тех или иных групп населения в его составе.

В нормально живущем обществе распределение семей по доходам должно быть таким, чтобы точка «D», через которую проходит черта деградации потребления, лежала бы практически на оси абсцисс — в пределах ошибки снятия статистики с общества. А ограничительная кривая расходов «V» начиналась бы не из начала координат, а от минимального стандартного дохода I, позволяющего семье удовлетворять текущие демографически обусловленные потребности и развиваться далее.

Т.е., как показано на примере рисунка 2, формы графического представления разного рода социальных статистик могут быть очень информативными, особенно при сопоставлении друг с другом в одних и тех же осях.

Современная компьютерная «мультипликация» позволяет легко в одних осях сопоставлять друг с другом, статистики разных периодов времени, характеризующих тот или иной аспект жизни общества, и давать адекватное представление о его динамике и соответственно — об эффективности политики в смысле её соответствия интересам общественного развития либо соответствия её интересам внутренних или зарубежных поработителей.

В принципе для того, чтобы понять рис. 1 и 2, не требуется высшего образования в области математики — достаточно немного сообразительности, терпения на уровне требований средней школы или любительского спорта.

Но есть опасение, что и этот минимум неподъёмен для таких отечественных «политиков» как: Алина Кабаева, которая относительно недавно заседала в Думе, спустилась в политическую «элиту» с гимнастического бревна; Иосиф Кобзон, ушедший из искусства в шоу- и прочий бизнес; Светлана Журова, недавно снявшая беговые коньки, и для многих других.

Но именно таких кандидатов в депутаты подбирали целенаправленно — их задача «пиарить» проводимую политику, и если они с этим справляются, то им позволено эксплуатировать социальный статус депутата, в общем-то ни за что не отвечая и не работая в политике — в политике работают «клерки» из аппарата, которых общество не знает.

Кто из депутатов начинает заниматься действительно политикой в интересах народа — в следующие созывы не попадает.

Вследствие проведения такого рода кадровой политики — с 1993 года Государственная Дума и лидеры думских фракций персонально не поумнели и не стали более высоко профессиональными управленцами, хотя более, чем за 20 лет существования Думы в ней успели сложиться определённые навыки бюрократического делопроизводства.

Но это — не то, что требуется обществу от органа власти, долженствующего быть органом представительной демократии, а не машиной голосования под заказ.

Управленческая компетентность и демократия

При условии, что обеспечена метрологическая состоятельность и репрезентативность выборок, в процессе управления могут обсуждаться состав набора статистик, каждая из статистик, их взаимосвязи; могут анализироваться причинно-следственные связи социальных и природных явлений и статистик. И многое другое.

Поэтому:


  • Управленческая компетентность предполагает определённость в выборе неизменного по составу и методологии сбора и обработки информации набора метрологически состоятельных статистик, опираясь на который на протяжении длительного времени, охватывающего жизнь многих поколений, могла бы строиться политика государства.


  • Демократия же предполагает не только наличие такого набора статистик, на которые должен опираться в своей деятельности государственный аппарат, но и отчётность лиц, которым общество доверило управление своими делами, на основе такого статистического подхода.

    И за исключением некоторых весьма специфических статистик, которые действительно могут представлять государственную тайну, подавляющее большинство статистик из этого набора должны быть доступны обществу в нефальсифицированном виде, поскольку именно они должны составлять информационную основу для контроля гражданского общества за деятельностью государственного аппарата в условиях реальной демократии.


Если с этих позиций оценивать «отчёты» руководства страны перед населением, то они представляют собою по большей части трёп, решающий задачи пиара в отношении управленчески безграмотной и потому, по существу, безвластной толпы.

Та статистика, что собирается, имеет проблемы, которые мы описали в статье «Российская статистика: можно ли ей доверять?» (http://inance.ru/2015/10/statistika/).

И в общем-то, если в информационной основе государственного управления лежит хорошо продуманный набор статистик, характеризующих все значимые аспекты жизни общества, то нет никаких причин к тому, чтобы представители государства выступали перед обществом на какой-то иной информационной основе.

Т.е. если представители государства в своей публичной деятельности не оперируют статистиками, относящимися к теме, то это — следствие и выражение того, что государственное управление носит неадекватный жизни характер, поскольку не опирается на набор статистик.

Для того, чтобы адекватно судить о процессах, протекающих с области экономики и финансов, и управлении ими, необходимо владеть, как минимум, аппаратом:


  • линейной алгебры,


  • теории вероятностей и математической статистики,


  • исследования операций,


  • достаточно общей (в смысле универсальности применения) теории управления.)


Без этого даже о кадровой политике судить будет сложно.

При этом представители руководства России продолжают в своих выступлениях настаивать на том, что в руководстве трудятся профессионалы своего дела. Так в своём выступлении в Думе 6 апреля 2009 г. Владимир Путин заявил:

«В Правительстве работают высококвалифицированные специалисты».

— Если специалисты действительно высококвалифицированные, то почему они на протяжении многих лет создавали потенциал того, что назревавший глобальный кризис долларового обращения затронет и Россию? — Если они дураки и вредители, то ответ на этот вопрос однозначен: высококвалифицированные вредители действовали посредством некомпетентных дураков.

Другой пример на эту тему:

«Сам Минфин в конце апреля начнёт выходить на рынок с новыми выпусками облигаций объёмом по 10 — 20 млрд. рублей. Сначала Минфин будет доразмещать небольшие суммы уже существующих выпусков, «по несколько миллиардов рублей», а к концу апреля «перейдём к новым выпускам по 10 — 20 млрд. рублей» (http://www.newsru.com/finance/14apr2009/koudrine.html).

Вообще такие задачи следует решать путём эмиссии, а не путём выпуска облигаций, по которым надо будет выплачивать проценты и тем самым программировать нехватку объёма средств платежа в будущем.

Но они настолько непрофессиональны, что не способны даже выработать управленчески состоятельный набор контрольных параметров социально-экономической системы РФ.

Родоплеменной строй — предел мечтаний

Проблема  такой вопиющей некомпетентности нынешних кадров состоит в кадровой политике, проводящейся «элитариями».

Почему-то никто из детей и родственников местных и федеральных «шишек» и «прыщей помельче» что-то не рвётся работать по-простому под властью государства, неизъяснимо «мудро» руководимого их старшими родственниками и близкими — жить в деревне или в рабочем посёлке, где под воздействием «стихии кризиса» рухнуло единственное градообразующее предприятие…

У всех отпрысков «генетическая тяга» к некой особой престижности и высокой доходности тех должностей, «замещать» которые они претендуют, реализуемая, если и не при прямой и целенаправленной поддержке их родных и близких, то на основе холуйства всей бюрократии перед выше стоящими в иерархии власти.


Это видимая составляющая процесса формирования наследственно-клановой «элиты» в постсоветской РФ, в основе чего лежат стадно-стайные инстинкты и нечеловечный тип строя психики подавляющего большинства «элитариев». Т.е. эта статистика складывается большей частью на основе бессознательных автоматизмов поведения множества «элитариев» и претендентов в «элитарии», хотя среди них есть и убеждённые в своём генетическом превосходстве идиоты, действующие целенаправленно.

Но этот процесс зародился не в постсоветской РФ, а является продолжением процесса, начавшегося сразу же после октябрьской революции 1917 года, который сдерживался в период руководства государством И.В. Сталина, и который после его устранения, развиваясь, привёл СССР к обрушению его же «элитами», которым государственная идеология социальной справедливости была поперёк горла: им хотелось быть весьма специфическим отрядом буржуев — рантье, чтобы не работать, но «стричь купоны» и иметь всё; или паразитировать в иной форме — создать и узаконить некий иной «элитарный» статус и эксплуатировать порождаемую им «статусную ренту».

Об этом — читайте цикл материалов о Государственном перевороте 1953 года (http://inance.ru/2015/02/iuda/).

переворот 1953

В постсоветские времена этот процесс создания наследственно-клановой «элиты», контролирующей все наиболее доходные и престижные виды деятельности, протекает без каких-либо идеологических помех и тормозов нравственно-этического характера.

Массовость этого процесса выражается в падении качества деятельности во всех сферах деятельности, оккупированных «элитой»: в политике, в науке, в технике, в искусствах и т.п. Приведём некоторые примеры:


  • Шутка времён Н.С. Хрущёва «не имей сто рублей, а женись, как Аджубей»: А.И. Аджубей (1924 — 1993), после женитьбы в 1949 году на дочери Н.С. Хрущёва Раде — своей однокурснице, возглавил сначала «Комсомольскую правду» (в 1957 — 1959 гг.), а потом официоз СССР — газету «Известия» (в 1959 — 1964 гг.).

    Сын Н.С. Хрущёва Сергей — стал «выдающимся» конструктором ракетной техники (доктор математических наук, Герой Социалистического труда, лауреат Ленинской премии), в 1991 году эмигрировал в США, в 1999 году попросил американское гражданство и его просьба была удовлетворена, работает профессором политологии в университете Брауна (по существу говоря, клевещет на историческое прошлое своей Родины), т.е. стал изменником Родины.

    Другой сын Н.С. Хрущёва — Леонид «в начале 1941 года совершил уголовное преступление на почве злоупотребления алкоголем, он должен был предстать перед судом, но благодаря отцу избежал не только наказания, но и суда.

    Вторым преступлением Леонида Хрущёва было убийство сослуживца во время попойки, после чего, по свидетельству Степана Микояна, который дружил с Леонидом, его судили и дали восемь лет с отбытием на фронте» (http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=15).

    Т.е. даже без споров о том, погиб Леонид в бою, либо сдался в плен, сотрудничал с гитлеровцами, за что и был расстрелян, — двух его уголовных преступлений и позиции, занятой Н.С. Хрущёвым в обоих случаях, вполне достаточно, чтобы и отца, и сына охарактеризовать соответствующими русскими словами.


  • В наши времена Вячеслав Никонов — внук В.М. Молотова — заурядный «политический аналитик» (руководитель фонда «Политика»), о котором никто бы и не знал, если бы не наследственная принадлежность к политической «элите» Россионии (бабушка — супруга В.М. Молотова — сионистка) и пиар.


  • Егор Гайдар — сын кабинетного адмирала (о котором никто из флотских ветеранов не может вспомнить ничего хорошего), внук, изменивший идеалам деда — писателя А.П. Гайдара, как руководитель правительства РФ — один из авторов экономической разрухи начала 1990‑х годов, причиной чего стали:
    его начитанность в области неадекватной экономической науки Запада; скудоумие, не позволившее понять неадекватность прочитанного заблаговременно;
    самоуверенность и амбициозность, сделавшие его не субъектом политики, а инструментом зарубежных политических субъектов, которые его руками проводили свою политику в отношении России.


  • Капица Сергей Петрович — внук академика-кораблестроителя А.Н. Крылова, сын физика академика и нобелевского лауреата П.Л. Капицы, доктор наук, профессор, телеведущий, лоялен внутренним мафиям РАН, собственные научные достижения по значимости существенно ниже достижений отца и деда.


  • Одна из причин того, что первый в мире сверхзвуковой авиалайнер — советский Ту-144 так и не был передан в массовую эксплуатацию, состоит в том, что А.Н. Туполев (1888 — 1972) передал руководство своим КБ своему сыну — А.А. Туполеву (1925 — 2001).

    Да и роль самого А.Н. Туполева в деле развития авиации в СССР далеко не однозначно положительна (ряд источников утверждают, что по его доносам в период репрессий безвинно погиб не один человек; отрицать эти обвинения в адрес А.Н. Туполева представляется проблематичным, поскольку и в послесталинские времена некоторые неординарные проекты его конкурентов были пресечены в ходе разработки немотивированными решениями высшего руководства СССР, что открывало дорогу проектам КБ А.Н. Туполева, и тем самым обеспечило социальный успех участникам — по сути мафиозной — группировки, возглавляемой А.Н. Туполевым).

    Отметим также, что автором идеи крыла с переменной стреловидностью по передней кромке, реализованного на Ту-144, является Р.Л. Бартини, чьими прозрениями советский авиапром жил не один десяток лет, держа при этом Р.Л. Бартини на положении изгоя.


  • Сергей Фёдорович Бондарчук — выдающийся киноактёр и кинорежиссёр. Его сын Фёдор Сергеевич Бондарчук — ничего выдающегося в искусстве, хотя пока успешный шоу-бизнесмен с претензиями на политиканство.


  • А.А. Ширвиндт старший — актёр, выдающийся комик, его сын М.А.Ширвиндт — заурядный телеведущий, а не выдающийся слесарь.


  • Кристина Орбакайте — девочек-подростков с такими голосом и пластикой, какие были у неё, на любой дискотеке — не одна. Но отличие Кристины от большинства из них в том, что её мама и мамины друзья могли направить её развитие в нужном направлении, дать соответствующее образование и обеспечить пиар.

    И если мама большую часть жизни балансировала на грани «искусство — шоу», хотя и свалилась в конце концов в шоу-бизнес , то дочь сразу же стала деятельницей шоу-бизнеса.


Если кто-то из детей «элитариев» не соответствует описанной тенденции, то это — исключение из общего правила, достаточно широко известного в своей предельно жёсткой формулировке «на детях гениев природа отдыхает», с поправкой на то, что в действительности далеко не все «элитарии» — гении.

Всё это примеры того, что:


  • обеспечив преимущественный доступ к тому или иному профессиональному образованию своим детям и близким, «элита» может дать им некий начальный уровень профессиональной состоятельности в той или иной «элитарной» области деятельности, при условии, что наука и учебные программы, обеспечивающие вхождение в эту область, адекватны этой деятельности;


  • потом мафиозная корпоративность «элит» может обеспечить преимущественное продвижение по карьерной лестнице своим отпрыскам и близким в каждой сфере деятельности как на основе непосредственного употребления «административного ресурса», так и средствами разнородного «пиара», расчищающего дорогу и создающего поддержку нужному претенденту.


Но полученное образование при этом не заменяет «искры Божией», которая — Божия, в силу чего не передаётся в преемственности поколений автоматически на основе генетического механизма биологического вида «Человек разумный».

Однако и «искра Божия» — только предпосылка к свершениям, которые невозможны без 1) должного образования и 2) доступа в соответствующую сферу деятельности.

Наследственная клановость в престижных и иных «элитарных» областях деятельности и мафиозно-корпоративная этика гасит множество искр Божиих; а тем, которые не погасила, закрывает пути развития и не выпускает на поле деятельности, поскольку все места, на которых возможно плодоношение искр Божиих, заняты бездарными «элитариями», в большинстве своём не отдающими себе в этом отчёта.

«Элита» даже не понимает того, что она стремится осуществить в России жесточайший родоплеменной строй, в котором происхождение из определённых семей высшей «элиты» открывает индивиду все возможности, освобождая его при этом от какой-либо ответственности , а происхождение из других — возможности личностного развития и творчества закрывает тем сильнее, чем ниже социальный статус семьи, в которой родился человек.

«Элита» прежде всего:


  • решает вопрос о том, кому достанутся должности как средство получения наград, высоких доходов и т.п.,


  • но никогда не задумывается о том, — смогут ли «элитарии» на этих должностях работать с общественно необходимым уровнем профессионализма и яркости «искры Божией» — уровнем «креативности» (креативность — способность к творчеству) .


В крайнем случае подразумевается, что награды и всё прочее будут получать «элитарии», а работать «за спасибо» будет обслуга, к «элите» не принадлежащая, но обладающая общественно необходимым творческим потенциалом и профессионализмом.

Но работать на «элиту» за гроши и унижение — в историческом развитии обществ с течением времени желающих становится всё меньше и меньше. Не говоря уж о том, что паразитизм наследственно-клановой «элиты» не даёт обрести должный профессионализм и тем, кто мог бы быть её верными холопами-профессионалами.

Для нравственности «элитария» все, кто ниже его в известной ему иерархии, — средство удовлетворения его потребностей, «среда обитания», на которую нормы какой бы то ни было этики не распространяются.

И это, при том воспитании, которое получают отечественные «элитарии», неизбежно прорывается наружу, что подтверждает множество разнообразнейших роликов в сети Интернет: от незнания руководителем государства — хватит ли 5000 рублей на покупку мороженого до расстрелов людей, съехавшими с катушек пьяными «элитариями».

Заключение

Поэтому наследственно-«элитарная» клановость, не сдерживаемая чем-либо:


  • массово производит во всех «престижных» областях деятельности засилье посредственности, деградирующей в преемственности поколений до уровня, не позволяющего обеспечить даже минимально необходимый профессионализм;


  • но непрофессионализм это ещё не всё, поскольку «элитаризму» сопутствует поток злоупотреблений властью и социальным статусом со стороны «элитариев»;


первое и второе в совокупности в толпе простонародья массово гасит мотивацию к труду на систему организации жизни толпо-«элитарного» общества — люди, чувствуя, что их труд не даёт им отдачи, и не умея организовать жизнь общества иначе, не желают ишачить на «элиту» и её хозяев.

В силу действия двух названных выше факторов обеспечение устойчивости в преемственности поколений толпо-«элитаризма» на основе поддержания дееспособности «элиты» и создания мотивации к труду в простонародье — искусство, самой «элите» недоступное (в силу того, что по своему мировоззрению и организации психики она — такая же толпа, но толпа ― рафинированная, то есть без каких-либо намёков на интеллектуальную деятельность и осмысленное волепроявление вопреки корпоративной дисциплине и стадно-стайным инстинктам ): это — удел знахарства и его периферии, проникающей во все сферы жизни общества .

Мы живём в технической цивилизации, основанной на коллективном разнородном труде.

В силу этого в ней качество жизни каждого определяется не столько его личными трудоспособностью и профессионализмом, сколько:


  • во-первых, — действующей концепцией управления делами общества в целом, включая и его экономику;


  • во-вторых, — качеством управления по проводимой в жизнь концепции как на макро- так и на микро- уровнях: что может наработать в одиночку любой из 6 миллионов безработных или любой из 3 миллионов потенциальных безработных , если возможности их заработка обусловлены «финансовым климатом», который в России испорчен дурным управлением постсоветских «элитарных» режимов.


Если понимать роль управления делами общественной в целом значимости в обеспечении благополучия каждой семьи, то Российская «элита» плоха тем, что:


  • во-первых, она избрала для проведения в жизнь не ту концепцию управления — западную модель толпо-«элитаризма», представляющую собой систему финансового рабовладения на основе монополии на ростовщичество кланов, узурпировавших банковское дело (4‑й приоритет обобщённых средств управления / оружия), дополняемую законодательством «об авторских и смежных правах» и мафиозностью в науке как отрасли деятельности (3‑й приоритет обобщённых средств управления / оружия);


  • во-вторых, она не обладает профессионализмом, необходимым для осуществления устойчивого управления по этой концепции.


Именно по этим причинам «элита» Запада и глобальная «элита» относится к российской «элите» в целом как к провинциальным идиотам, которые возомнили о себе невесть что и постоянно путаются под ногами, мешая делать политику «цивилизованным» людям.

С их точки зрения российская «элита» — «туземная администрация», которую приходится пока терпеть ввиду невозможности оккупации страны и учреждения в ней своей колониальной администрации, которая вышколила бы туземцев и сформировала бы из вышколенных экземпляров новую «туземную администрацию», как это делалось в прошлом в большинстве колоний «великих держав» Запада и что не смог проделать Гитлер на территории СССР.

В таких условиях:


  • Главная социально-корпоративная проблема российской «элиты» в том, что она не способна ни перейти к другой концепции, ни обрести профессионализм, объективно необходимого уровня, позволяющий обеспечить устойчивость управления по избранной ею концепции и на этой основе войти в состав западной цивилизации.


В общем нынешняя российская «элита» — «ни Богу свечка, ни чёрту кочерга».

Причина вызревшей исторической никчёмности российской «элиты» — в её самонадеянной дурости, в основе которой лежит порочность её же нравов и этики.

Такими же были на рубеже 1917 года проблематика, внутренние и внешние причины предстоявшего краха «элиты» Российской империи. Самонадеянности у российской «элиты» в 2017 году не убавилось.

Великая Октябрьская социалистическая революция«Великая Октябрьская социалистическая революция — вчера, сегодня, завтра…»

Молодёжная аналитическая группа



Источник.


Метки: будущее, власть, демократы, депутат, дети, Дума, концепция, маг, мафия, народ, нравственность, общество, политика, правительство, революция, Россия, семья, ссср, сталин, статистика, управление, хрущев, цивилизация

69 коммент.»

  • 1959 1872

    Н-даа… С элитой нам не повезло… Как не вспомнить профессионалов сталинской гвардии…

    • 25 23

      Если не повезло, то надо менять.

    • 12932 8113

      Я бы сказал – дико не поперло!

    • 512 444

      “В думе – все дураки. В правительстве -одни идиоты. В синоде – одни животные… Не пора ли, мой дорогой, их ВСЕХ отправить в Сибирь для проветривания мозгов?!” – Из письма Алисы-Александры своему мужу – царю Николаю Второму (январь 1917 года).
      Царь не послушал умную женщину – и страна на долгие годы погрузилась в пучину хаоса (революции и войн)… ТАК ведь и сейчас то же самое – министры и депутаты вместе с жуликами ЖКХ и банкирами-коллекторами ВСЕМИ СИЛАМИ выдавливают из народа БУНТ, чтоб получить возможность покинуть обреченную и ограбленную ими страну и оказаться в Лондоне, Тель-Авиве или Ницце, где их ДАВНО ждут семьи, капиталы и яхты!
      Тот , кто докажет, что это не так, пусть первым бросит камень в болото…
      http://www.proza.ru/2014/08/08/1512

      • 147 107

        Молодец я тебя поддерживаю

      • 6 4

        что теперь?Терпеть что ли ? Или как Слон, разгромить посудную лавку?

        • 512 444

          В жизни всегда есть два выхода, даже если тебя выгонят из института, заберут в армию, там пошлют на фронт, убьют и зажарят в аду. И сожрут. Но и тогда будет выход – правда, всего ОДИН (“через задний кирильцо”, ка говаривал Райкин)…
          Вариантов два – либо наша Елита одумается и пойдет по пути “тирана Сталина” (сделает страну снова Державой), либо пойдет по пути старой (царской или белогвардейской).
          Третьего не дано! Наш мир жесток, а Америка их всех кризисов выходила за счет организации войн. НА ЧУЖИХ ТЕРРИТОРИЯХ…
          Читайте новый трактат – а потом поговорим как профессионалы.
          ЭЛИТА РОССИИ. ИСТОРИЯ ЕЕ ТАК НИЧЕМУ И НЕ НАУЧИЛА…
          http://www.proza.ru/2011/09/17/1442

      • 29 21

        ВЫ правы на все 1001%….

  • 8151 6763

    То что жить стало хуже мы и без всяких графиков ощутили. То что все знают, что делать за пределами страны и никто не знает, что делать внутри, тоже видно не вооружённым глазом. И это не удивительно.
    Потому что капитализм это дорога к гибели. При чём любой, под любой маской и с любым названием, даже если его назовут “наРОДный” капитализм -это всё равно путь в никуда. Там где правит бал капитал, там трясина.
    И что это за элита? Откуда она взялась в стране которой чуть больше двадцати лет? В чём элита? Что больше всех наворовал, значит элита? Т.е. брехуны, воры, клоуны и убийцы это элита? Храни нас Предки от таких элит! Их место на колу.

    • 2771 1333

      Всё достаточно просто: в РФ “элита” это евреи, то есть иноземцы и чему тут удивляться, что у нас всё так хорошо?..

      • 1987 1671

        Евреи были, есть и будут в любой элите и не только в РФ. Дело не в национальности, а критериях отбора кадров на должности, в ответственности за порученное дело и критериях оценки качества работы. Чем выше должность, чем выше доходы и привилегии, тем, по справедливости, должна быть выше и ответственность, пропорцианально, а у нас, получается, наоборот.

        • 0 0

          Полностью согласен, но разработкой политики “критериях отбора кадров на должности, в ответственности за порученное дело и критериях оценки качества” нет и не будет, так как кто рубит сук на которым сидишь.

    • 6729 3732

      В ведизме есть понятия “касты”(варны)…каста – это определитель того, с какого УРОВНЯ ДУХОВНОГО(нравственного) развития пришла в явную жизнь сущность…Это зависит от качества поЗНаНИЯ жизни Предками..т.е. каким количеством душ они могли УСПЕШНО управлять:10чел.- смерды…1000 чел – веси…10тыс.- витязи, миллионы- жрецы, волхвы..это зависело от количества и качества Знаний(не профессиональных, а ведических(божественных, космических, духовных)…Это уровень Божественного предназначения…Эти знания и понятия убрали, ими запугали… и ввели искусственно созданную систему СТРАТ…нынешняя элита – это ИСКУССТВЕННО СОЗДАННАЯ, клановая система, не зависящая от уровня ДУХОВНОГО развития.(чем безнравственнее – тем лучше!)…держится на демонизме, сатанизме, расчеловечивании..отсюда ложь,стяжательство,жадность и др.пороки…Их нравственность—МАМОНА и придуманная ими лживая Социология! Это происходит во всём мире, поэтому нет СМЫСЛА сравнивать…

      • 0 0

        кто виноват понятно,но как всегда второй вопрос :что делать?

        • 147 107

          Повесить жуликов как делал Сталин Экономическая политика Сталина никем не превзойдена.А наша шарашкина контора Путинских экономистов как в басне Крылова.А вы друзья как не садитесь все в музыканты не годитесь.

          • 24 18

            И в танцоры тоже.

          • 368 250

            Вешать банально и наверное уже не современно,я бы присмотрелся к методам “китайских товарищей”расстрелять прилюдно на площади чиновника коррупционера из!!!ЗЕНИТНОГО ПУЛЕМЕТА!!!Это на мой взгляд ВЫСШИЙ пилотаж…а главное ну очень поучительно!!!:)p.s Интересно много бы РУССКИХ слезами облилось если к примеру на красной площади по Китайскому методу, РЫЖЕГО БЕСА(Чубайса) к стенке прислонить??:)

    • 6 6

      ПРАВИЛЬНО !

    • 35 33

      Целиком и полностью разделяю Вашу точку зрения на данную проблему с отечественными “элитами”!!!..Про кол, конечно, слишком жёстко, но факт остаётся факто – такую “элиту” надо “перевоспитывать”! Но возникает закономерный вопрос – как её(элиту) перевоспитаешь, если отпрыски этой “элиты” учатся за границей и чуть ли не с молоком матери впитывают в себя все “прелести жизни” по западному образцу и подобию,а по приезде в страну обетованную, начинают “продвигать эти прелести западного мира”, нисколько не заботясь о народе и государстве…

  • 2771 1333

    Много слов, но нету смысла. У “Молодёжной аналитической группы” хороший пастух..

    • 1099 827

      И без этой статьи понятно, что четверть века назад банда ельцина страну разделила на хозяев с приближенной дворней и остальную биомассу. Биомасса может пыхтеть и булькать, хозяев это не интересует. Да и термин “элита” к тем, о ком говорит автор, явно не относится. Бойкие, нагловатые и беспринципные.

    • 0 0

      Смысл как раз, кажется есть, но очень много букв

  • 210 230

    На дне любого водоема – плодородный слой, а на поверхности плавает то, что не тонет. Пока “это” сверху вниз не опустится – проку от него нет – только вонь.

  • 19392 6796

    Отличная информация,профессионально.Понравилось об “элите” русской,”…«элита» Запада и глобальная «элита» относится к российской «элите» в целом как к провинциальным идиотам, которые возомнили о себе невесть что и постоянно путаются под ногами, мешая делать политику «цивилизованным» людям.”,так что мешают они своей тупостью.Хоть такая польза Родине.

    • 86 36

      Вообще то по формуле МЫ КАТИМСЯ В ПРОПАСТЬ Вот уже четверть века. То по логике формулы мы должны жить в землянка ,есть лебеду ,подтераться лопухом и тд и тп .Я этого не замечаю ,пользуюсь интером .А то что засилие золотой молодёжи во всех эпостасиях это верно что очень опасно.

  • 15413 7115

    Уходят последние профи советской закалки уровня Чуркина, на их место повсеместно приходят люди типа Захаровой. Это лицо новой “элиты”.

  • 1987 1671

    Кто то должен ставить элиты “на место”. Или царь, а если царь никакой, “добренький”, то революция.
    Наши элиты это прекрасно понимают, и царь, по моему, с ними заодно. Поэтому различных правохранителей (чтобы не было революций, снизу), полицейских, охранников различных, внутренних войск, войск росгвардии в нынешней России более чем в 30 раз больше, чем при “тиране” Сталине.

    • 6729 3732

      ЦАРЬ = ЦЕЗАРЬ= ЦЕ(цель,целеполагание) + З(три…усиленный,могущественный)+ арь (сохранность)… царь – это могущественный хранитель Высших Целей…ЦЕЗАРЬ = это Цесаревич,т.е.СЫН ЗАРИ=светлый,просветлённый..Царя безполезно НАЗНАЧАТЬ…его надо вскармливать,взращивать, воспитывать,беречь,как матку в улье…тогда он будет ИСТИННЫМ ЦАРЁМ,любящим и любимым Отцом и Матерью взрастившего его народа,а не самозванцем из царства мрака…

      • 91 59

        Сколько уж народ наш нянчит ” Вовочку ” нашего, никак в князя Владимира вырастать не хочет…

        • 6729 3732

          для вас,поверхностно мыслящих,тут же на ЯП выложена лекция Виталия Присяжнюка…потрудитесь прослушать и понять глубину вопроса,а не писать чушь…

      • 1987 1671

        Согласен. Должна быть в стране система оценки труда руководителей, всех уровней. Не так, как сейчас, если ты родственник, или подлизал вышестоящему зад, или дал взятку начальнику – значит хороший – достоин продвижения по службе, если этого нет – то плохой. Должна быть научно-обоснованная, объективная система оценки. Система должна выводить наверх, действительно достойных, самых лучших, самых умелых, настоящую элиту. У элиты должна быть постоянная, очень высокая конкуренция, сменяемость и отвественность. Не демократия, должна выбирать, и не лично кто то, а научно обоснованная система оценки, должна сравнивать результаты работы и назначать лучшего. К сожалению, только при Сталине пытались создать что то подобное, может неосознанно, может происходило естественным путём, со множеством ошибок, но так или иначе систему не создали.
        Большинство сегодняшних высших руководителей пришло в вершинам власти через систему отбора с названием “вакханалия 90х”, как говорят в народе: “из грязи, да в князи” . Какие таланты в то время были востребованы, наверное, объяснять не нужно.

        • 6729 3732

          Сергей, в этом деле не помогут никакие искусственно созданные “системы”, ни конкуренция, ни искусственный отбор!…Только ОТБОР ЕСТЕСТВЕННЫЙ, так, как положено быть ИЗНАЧАЛЬНО…Это возрождение кастовой системы(обязательно послушайте выложенную тут же на ЯП лекцию Виталия Присяжнюка)…Сталин владел некоторым набором жреческих знаний, потому и пытался кое-что внедрить…но тогда, как ещё и сегодня, общество не готово к этому…учат не тому и не те…к сожалению…остаётся ждать, когда большинство ПРОЗРЕЕТ и получит эти знания самостоятельно….

    • 19392 6796

      Поэтому уволено 16 генералов во всех силовых структурах и сменены 6 начальников губерний?

  • 1840 375

    Жидовласть держится на идеологии либирализма. Еврейская элита не хочет изменения социальной структуры общества, потому что евреи не являются нацией. Это секта. Комментаторам не хватает образовательного уровня в еврейском и других вопросах.

  • 207 149

    Элита образуется естественным образом,в течении долгого времени заслуживая максимально положительные оценки большинства в обществе. В нашем же случае это общность захватившая рычаги управления общественной жизнью,использующая диктатуру своей воли при помощи государственных институтов.
    Это насаждённая верхушка,и критерий попадания в эти “элиты” один-социопатия. Нет реального выбора,все прогрессивные личности и объединения отсеиваются на стадии регистрации,и мы выбираем из предложенного списка. Так же и в экономике такой власти,где предложение рождает спрос,а не наоборот. Это диктатура больных на голову людей,или врагов,так как они не при помощи диалога с обществом принимают решения,а при помощи карательных мер и показательных репрессий.
    Образно говоря,это браконьеры с полномочиями и в форме егерей,где лес учитывается не для охраны,а для качественной вырубки,где соль и сено раскладывается не для кормёжки,а для удобного отстрела лучших особей.

  • 63 63

    Написано все правильно,но элитой этот сброд дебилов называть неправильно.Это просто банда из(грязи да в князи)и этим все сказано.Продолжаться это будет до тех пор пока не придет ЛИДЕР способный поднять НАРОД на борьбу с этими зажравшимися упырями.

    • 912 638

      Действительно,банда захватила власть и не отдаст её ни за что,только сила может убрать этих вурдалаков,высасывающих всю кровь из народа.Но пока такой силы нет,народ разобщён,равнодушен,труслив,зомбирован.”Глава” государства слаб,непрофессионален,безответственен,окружён лизоблюдами и ворами,да и сам не желает ничего делать.У него одно желание – не потерять кресло,ибо он страшно боится ответить за всё творящееся в стране под его “руководством”.Все эти “князьки” слова доброго не стОят,но мнят себя вершителями судеб,считают,что им дозволено безнаказанно издеваться над народом,унижая.помыкая им и в то же время нещадно выкачивая всё.что этот самый народ производит своими руками.

      • 368 250

        Галина а вам не приходила в голову мысль что “глава” и есть главарь шайки??ммм??И делает все по плану как и намечали члены банды??:)Он ооочень ответственен и профессионален как раз!И окружен благодарными подельниками из клановых структур:)))гг И если кто не знал Шойгу старший своего клана,вся РФ(при этой”власти”) как не печально это одна большая воровская малина, поделенная ворами на территории и зоны влияния!

    • 19392 6796

      Эти “упыри” являются ставленниками надгосударственного управления страной,в данном случае-клана Клинтонов.Этот клан потерпел поражение,потому и сняты 16 генералов и 6 начальников губерний.Неужели не понятно кому-то?Кроме них рвутся к власти “патриоты” и РПЦ,силовики.Хватает на Руси гадов.Просвещайтесь,люди,чтобы опять не попасться на “правильные” лозунги очередных “революционеров”,как в 1917 году!Гады жаждут повторения истории.

  • 17 17

    Клановая элитарность исключает конкурентность в любой сфере деятельности, особенно в управлении, т.е. приводит к замедлению развития общества. Проблема имеет место быть как в России, так и в других странах. Чем уже элитарный круг, тем более сказывается этот фактор. Не смог эту проблему решить предшествующий период с его лозунгом «от каждого по способностям, каждому по труду», хотя в начальный период привел к стремительному развитию многих сфер деятельности, в первую очередь экономики (в начальный период влияние фактора клановой элитарности было невелико). Прошедшие постсоциалистические 25 лет привели к появлению новых элит, проблема же клановой элитарности возросла, поскольку клановый круг, с приходом олигархов, значительно сузился.
    Мы решим наши проблемы, если найдем более конкурентную форму управления, снижающую влияние клановой элитарности.

    • 17 17

      В дополнении к сказанному, в части снижения проблем клановой элитарности,хочу добавить:
      • Имевшая место ранее, однопартийная система управления, не смотря на её, весьма привлекательные, лозунги, именно из-за возрастающей клановости, когда к управлению приходили лица, мало способные выполнять эти функции, в конечном итоге сама себя разрушила.
      • Действующая ныне многопартийная система управления, мало отличается от той, поскольку правящая партия – партия руководителей и поддерживающих их олигархов. Действующие партии второго плана, сосредотачиваясь на вопросах социальных, не могут внятно сформулировать планы развития страны, так и останутся партиями второго плана, если в их среде не появятся новые лидеры. В случае успеха какой-то из них, последнюю обязательно начнёт поддерживать олигархат.
      • Клановая элитарность непобедима. Её влияние можно уменьшить или, ничего не предпринимая, увеличить.

      • 0 0

        Получается по Марксу: элита не может управлять по новому, а толпа не хочет жить по старому! Общественный взрыв обеспечен!

  • 60 54

    Прекрасная статья – геноцид народа России “элитой”, распродажа народных богатств под предлогом приватизации- очевидны. История повторяется. Сейчас – очередной шабаш буржуазной продажной верхушки , как и в 1917, и в 1990, (назвать элитой – действительно, язык не поворачивается). См замечательный “сквозной ” анализ А. Фурсова (с 18-го века)
    https://www.youtube.com/watch?v=SmUHvaC5EEs&feature=player_embedded
    Выход был найден еще в октябре 17-го – социалистическая революция. Грандиозность решенных СССР задач: ГОЭЛРО, образование, индустриализация и пр…, выход на уровень ведущих мировых держав не сопоставима с импотентным шаманством теперешних либерастов. Однако наши победы документированы и могут быть повторены. Где их анализ? Что можно использовать сейчас, и кто не допустил развития общества с общественной собственностью на средства производства, кто “сдавал” нас с 1953 года. Кто был куплен и купился. Вместо этого мы видим исключительно завывания либерастов о репрессиях, и злодее Сталине,злодее Иване Грозном – деятелях, проведших Россию к уровню мировой державы.
    Нам же понятно, что если патриот думает об Отечестве, то у либераста – фетиш – исключительно его собственное мурло как “венец творения”, и другого не может быть по определению. Если чиновник или депутат – либерал, значит он никак не может думать, кроме как о присвоении чужой, а лучше – народной собственности. (пример с Улюкаевым совершенно нагляден : либерасты – они именно об этом и именно так думают – см. Н. Стариков https://nstarikov.ru/blog/72354 ). Поэтому метод реформирования и ГосДумы и правительства и госорганов на самом деле предельно прост – взял взятку, украл- в тюрьму. Отношение к взяточничеству и мздоимству – это то единственный водораздел, который на самом деле разделяет патриота и либерала. И ничего не надо специально выдумывать – никаких “троек”. Достаточно только тщательного и открытого анализа деятельности, по законодательству, которое просто должно быть в достаточной степени ужесточено. В степени, достаточной, чтобы преступник Васильева, якобы вернув украденное у государства, в принципе не смогла бы выйти на свободу. Государство же должно быть кардинальным образом реформировано: его развитие несовместимо с либеральной практикой “распиливания” средств.

  • 91 59

    На Руси тех кто крадёт у своих всегда “крысами” называли. Так хочется, чтобы наша “элита” вспомнила басню Крылова “Свинья под дубом”. Народ хоть и “дуб”, но плоды приносит, а они роют и роют, как обезумевшие, ” не рой другому яму…”. Да и что бы они делали без уборщиц, поваров…интересно!
    С ув. Нина.

  • 388 251

    “элита” на вынос.

  • 727 -35

    Надо, наконец, понять, что “верхи” (слово “элита” даже в кавычках им не подходит) это ЧАСТЬ НАРОДА. Они не инопланетяне, не ставленники жидовского мирового правительства, не агенты “гейропы” и “америкосов” (правда, США мы нынче возлюбили). Всё гораздо хуже. В этом смысле показателен рисунок из статьи – пирамида. Внизу, в основании – толпа, то есть мы. Вся верхушка паразитирует на народе, народ верхушку содержит, холит и лелеет. Никуда не деться от истины “Каждый народ заслуживает своего правителя”. Рабу нужен господин. Раб не тот, кто в цепях, а тот, у кого психология рабская. А наш народ из рабства не вышел. Раб не умеет и не хочет самостоятельно думать, ему нужен приказ. Рабу нужна группа “единомышленников”, таких же рабов, ему надо “быть, как все”, потому что вместе с толпой можно безнаказанно творить любые зверства. Мечта раба – стать господином, иначе говоря, завести своего раба. Раб понимает только палку, поэтому абсолютно искренне считает, что статус господина надо завоёвывать палкой. Отсюда наше “боится, значит, уважает”. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. За что боролись, на то и напоролись. А вина “верхушки” в том, что, используя совершенно те же методы, какие она использует, за 17 лет из страны можно было сделать реальную, а не воображаемую мировую державу. Только повернуть эти методы в другую сторону! И были в истории России такие периоды, когда страна достигала вершин. А наше “вставание с колен”… Мне встретилось в одной из недавних публикаций такое выражение: “Чтобы Россия встала с колен, её народ поставили на колени”. Верно, чёрт побери, точнее не скажешь! И если то, что страна с колен встала, очень сомнительно, то уж народ-то точно на коленях стоит!

    • 168 132

      почитайте Фурсова ,как раз ставленники все жидовствующие и все при власти ,этакое акционерное общество жидов с председательствующим и он же миноритарий.

  • 648 386

    Элита, по определению-это люди, занимающие ВЫСОКИЕ ДОЛЖНОСТИ В УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ,СОЮЗОМ ГОСУДАРСТВ, ЭКОНОМИКЕ, имеющие доступ к рычагам РЕАЛЬНОЙ власти.Актеры и их “свиты” никогда не были и не считались элитой.Их называли БОГЕМОЙ-это слово произошло от французского слова “BOGEME”, которое буквально переводится как “ЦЫГАНЩИНА”(они переезжают с места на место чтобы иметь заработок,…).Орбакайте, Пугачёва, Ширвиндт,Райкин, итд-это богема=цыганщина, а не элита.

  • 297 253

    Наша элита это обычные паразиты ничего не созидающие и имитирующие видимость работы.

  • 10 10

    Это не элита а ОПГ которая прорвавшись к власти уничтожает народ и ресурсы страны ради своего обогащения!

  • 10 10

    Все кто сейчас у власти клятвопреступники ранее присягавшие на верность СССР и его народу пусть они вспомнят воинскую присягу и что последует за нарушение воинской присяги ее дают один раз в жизни и на всегда а нарушившие эту клятву подлежат высшей мере ответственности!

  • 5 5

    Я по профессии бухгалтер.И считаю,что правительство настолько слабо,что им даже в голову не приходить:навести порядок в учёте госимущества.Ведь именно по этой причине в начале 90-х был рекет бандюков.Теперь продолжается рекет госструктур.При этом все ветви власти,которые должны контролировать исполнение законов,созерцают со стороны и оберегают такую безответственную власть.Ведь они тоже получают жалованье с налогов,уплачиваемых народом РОссии.Путин один не в состоянии это сделать.В Правительстве полно сидит министров.Чем они занимаются?Правда некоторые из них “мякают” в СМИ.Их слова не находят подтверждения в будущем.А остальные очень удобно устроились.Их даже никто не знает и никто не спрашивает о результатах работы.Я обратилась в Минприроды об усыхании реки Лены,по причине безжалостной вырубки леса.Пришёл ответ:по причине малоснежной зимы.Ведь теперь и Байкал мелеет.У них голова болит?Слиняют за бугор и будут жить припеваючи:смеясь над нами простодырыми.

  • 63 63

    А откуда взяться сильным,грамотным руководителям,когда хоть на эстраде хоть в академии наук хоть в правительстве и любой госкорпорации одни и теже фамилии,и дети у всех руководителей сплош гении.Осюда и уровень компететности у всей руководящей камарильи.

  • 22 20

    Мне кажется, во-первых статьи такого уровня нужно подписывать (чтобы народ понимал кем ему гордиться), а во-вторых – ну как мы можем критиковать нашу нынешнюю элиту? Попробуйте дать общепринятое определение элите вообще, а потом нашей в частности. Элита – синоним слова “лучшие”, и раньше так оно и было – царь-король приближал к себе лучших по их заслугам и они становились элитой. А как образовалась наша элита? Правильное ее название – на 95% это сборище подонков и жуликов, укравших бюджетные деньги либо поднявшихся на рэкете, бандитизме или рынках за счет обманов и недовесов населения. Я оставляю не более 5% на людей, разбогатевших честно, без криминала. Так чего пенять то на нее… В конце концов каждый народ достоин той власти какую имеет. Лучше б написали чего делать теперь нам с этой элитой.

  • 2 2

    Элита элита… Выблюдки рода человеческого это а не элита. Собрал бы их всех и расстрелял, а через 3 дня ещё и всех тех кто пришёл на похороны. Когда реч идёт о выживании целого государства – уже не до прелюдий. Паразит он потому и паразит, что не может и не сможет другого даже если захочет. Вобщем только тюрьма для них или виселица и точка.

  • 24 18

    Комментарии и статья конечно обнадеживают, но большинство российского общества действительно заслуживают это правительство. Нам надо начать с себя, с малого – осознания,что я достоин лучшего, и не заискивать перед начальником, перед чиновником, да даже перед наглой уборщицей в гос. учреждении. Рецепт от классика – по капле выдавливать из себя раба. По собственному опыту скажу процесс очень болезненный, но всем организмом чувствую, что жизненно необходимый.

  • 16 16

    Нужна мозговая атака для выработки государственной линии в будущем. Но вот только мозгов маловато. Косыгин,Примаков умерли, а оставшиеся и на них похожие отодвигаются назад, потому что локтями работать не умеют, только головой. Господи. спаси и сохрани!

  • 0 0

    Простое лекарство от корупции, расстрел. Слишком много в России честных министров не стреляных. Нургалиев, Зурабов, Сердюков со своей неотфистингованной девушкой. Попробуй их просто расстрелять, лучше всего на лобном месте. Тогда остальные градокормители сразу всё поймут

  • 41 15

    Статья четко обозначила, кто есть кто. Наши мысли,-это не есть рецепт выхода из
    ситуации, так как нас много и у каждого свои “тараканы” мысли. Хочется прочитать
    статью этой молодежной аналитической группы, по выходу из этой грязи и есть ли пути
    выхода вообще?

  • 2410 1712

    Элита – общее название, категория людей, активно находящихся у власти государства. Но это с общей точки зрения. А состоит элита из отделных граждан. И один из этих граждан, может оказаться вашим соседом. Как вы думаете, думает ваш сосед об элите? Какая она, куда движется, что делает? Что надо ему сделать, что бы элита стала двигаться в нужном направлении? И вы поймёте, ваш сосед об этом не думает, да он даже, возможно, не относит себя к элите. У вашего соседа совершенно другие мысли. Нужно где-то взять денег, что бы купить покруче машину. Нужно как то протолкнуть, или тормознуть новый закон о … Нужно избавиться от усиливающего давления спонсора, который спонсировал его предвыборную компанию. И много чего другое он думает. Как на него повлиять? Он заложник положения. Возможно он не предполагал, что так будет.

    • 2410 1712

      Как же с этим бороться? Легко управлять производственными процессами. Там всё жестко. Создал систему контроля. Создал систему контролируемых параметров. Создал систему регулирующую параметры. Запустил процесс и всё пошло и поехало. Параметр отклонился от заданного, система контроля это заметила и дала сигнал системе регулирования – изменить величину регулятора. Но даже такую систему может создать не каждый. В человеческом обществе ещё на много сложнее. Читайте ДОТУ. В отличие от производственного процесса, где события и отклики на события происходят в течение небольшого отрезка времени, в обществе и события и отклики затягиваюися на целые года. Управляющее воздействие может измениться под действием человеческого фактора.
      Исходя из всего этого, отвечу на ваш вопрос, что делать?

      • 2410 1712

        Здесь нужен комплекс мер, а не один метод, к примеру расстрел. Да за расстрел, нас самих расстреляют.
        Это моё мнение и мои размышления. О них я писал на этом сайте неоднократно. Вот основные принципы:
        1. Создание системы(органа) контроля, состоящих из специалистов. Все должности этой системы, выбираются народом на местах на определенный срок( к примеру 5лет).
        2. Функции системы контроля:
        а)Выбирать руководящих работников (РР) всех рангов, как политической так ихозяйственной деятельности страны. В Выборах, частично в голосовании могут участвовать жители страны. Выборы(тэндер) широко должны оповещаться телевидением. Члены должны дать полный отчет, почему был выбран тот или иной кандитат.
        б)Контролировать выполнение своих обязательств РР в соответствии с их предосталенными проектами на их выборах на должность. Контрольведут также СМИ.
        в)Устранять РР с должности, в случае их не выполнения своих плановых показателей.
        3. Систему слежения должны дополнить государственные СМИ.
        4. Выбор руководящих работников (РР) должен осуществляться по методу тэндора. Любой гражданин страны, может участвовать в таком тендоре. Это участие добровольное. Участник должен предоставить свой проект развития объектов управления. В проекте должны быть указаны показатели и временные данные их выполнения.
        5. В случае невыполнения этих обязательств, РР должен отстраняться от должности, и должен полностью конпенсировать его материальный ущерб. Если компенсация не возможна, РР лишается свободы, напраляется на принудительные работы, на отработку материального ущерба. (Это рассматривается судами.)
        6. Все РР несут двойную уголовную ответственность, по сравнению с обычными гражданами.
        7. Введение смертной казни, за тяжкие уголовные преступления.
        8. В случае успешного выполнения обязательств, РР получает ту сумму денег(как зарплату), которую он указывает в проекте своих работ.(Возможно зарплата первого года управления, не должна превыщать двойной минимальной заработной оплате труда по стране).
        Но вот какая власть, позволит создать эти условия и эти мероприятия? Всё это может решить только народ. А он готов?

  • 41 15

    Наверное нет…,- вот так и умирают государства, другие рождаются за счет других и
    как водоворот воды в природе, все течет, все меняется и очень любопытно, что-же
    будет после нас? Вопрос не Вам, а себе.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>