Конец мифа о глобальном потеплении?!
Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете. Подробнее об этом – в статье Александра Городницкого.http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/pic/15grd1.jpgЧто же касается современных мифов, то главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием.Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты.Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио...
Читать далее 2416 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Ученые из Университета Нортумбрии подтверждают, что Земля вступила в малый ледниковый период, что ставит под сомнение идеи о глобальном потеплении.
2. Миф о глобальном потеплении был создан на основе работы Альберта Гора, который объяснял его антропогенными выбросами углерода.
3. Большинство научных и политических организаций поддаются панике, основанной на мифах о таянии льдов и катастрофических последствиях потепления.
4. Научные исследования показывают, что уровень льда в Антарктиде на самом деле увеличивался, что опровергает основные тезисы о глобальном потеплении.
5. Настоящие изменения климата объясняются множеством факторов, таких как солнечная активность и другие природные циклы, а не только концентрацией парниковых газов.
6. Прогнозы о грядущем похолодании уже становятся явными, и к этому нужно готовиться, отклоняя меры, предложенные Киотским протоколом.
7. Исследования показывают, что увеличение углекислого газа в атмосфере может быть положительным фактором для сельского хозяйства.
8. Киевский протокол и его цели являются псевдонаучными и вредными для экономики, поскольку они не имеют под собой научного обоснования.
Вывод:
Статья подчеркивает, что общий нарратив о глобальном потеплении и его угрозах является мифом, основанным на недостаточных научных данных. Автор аргументирует, что реальные климатические изменения связаны с естественными циклами и что в ближайшие годы стоит ожидать похолодания. Эти тезисы нацелены на поддержание мнения о необходимости игнорирования международных соглашений, которые призывают к борьбе с гипотетическим потеплением.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени противоречат современным научным данным и консенсусу в области климатологии. Утверждения о том, что глобальное потепление является мифом, не подтверждаются результатами многолетних исследований, которые показывают явные свидетельства изменений климата, связанных с повышением температур. Позиция автора выглядит как попытка опровергнуть научный консенсус и отстоять свою точку зрения, игнорируя многочисленные доказательства относительно продолжения глобального потепления и его последствий.
Редактор: mini4o
1. Ученые из Университета Нортумбрии подтверждают, что Земля вступила в малый ледниковый период, что ставит под сомнение идеи о глобальном потеплении.
2. Миф о глобальном потеплении был создан на основе работы Альберта Гора, который объяснял его антропогенными выбросами углерода.
3. Большинство научных и политических организаций поддаются панике, основанной на мифах о таянии льдов и катастрофических последствиях потепления.
4. Научные исследования показывают, что уровень льда в Антарктиде на самом деле увеличивался, что опровергает основные тезисы о глобальном потеплении.
5. Настоящие изменения климата объясняются множеством факторов, таких как солнечная активность и другие природные циклы, а не только концентрацией парниковых газов.
6. Прогнозы о грядущем похолодании уже становятся явными, и к этому нужно готовиться, отклоняя меры, предложенные Киотским протоколом.
7. Исследования показывают, что увеличение углекислого газа в атмосфере может быть положительным фактором для сельского хозяйства.
8. Киевский протокол и его цели являются псевдонаучными и вредными для экономики, поскольку они не имеют под собой научного обоснования.
Вывод:
Статья подчеркивает, что общий нарратив о глобальном потеплении и его угрозах является мифом, основанным на недостаточных научных данных. Автор аргументирует, что реальные климатические изменения связаны с естественными циклами и что в ближайшие годы стоит ожидать похолодания. Эти тезисы нацелены на поддержание мнения о необходимости игнорирования международных соглашений, которые призывают к борьбе с гипотетическим потеплением.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени противоречат современным научным данным и консенсусу в области климатологии. Утверждения о том, что глобальное потепление является мифом, не подтверждаются результатами многолетних исследований, которые показывают явные свидетельства изменений климата, связанных с повышением температур. Позиция автора выглядит как попытка опровергнуть научный консенсус и отстоять свою точку зрения, игнорируя многочисленные доказательства относительно продолжения глобального потепления и его последствий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я уже давно писал, что все разговоры о глобальном потеплении, не более чем миф. За последние сто, с небольшим, лет, когда ведутся регулярные наблюдения за погодой, отмечено повышение среднегодовой температуры на 0,5 градуса. При этом погрешность составляет 0,3 градуса. И где здесь глобальное потепление?
На деле все разговоры о глобальном потеплении оказываются всего лишь способом давления развитых стран на развивающиеся. К последним сейчас можно отнести и Россию. Цель одна,- не допустить развития этих стран. Об этом ещё год назад на климатической конференции ООН говорил заслуженный геолог России Андрей Пешков.
ну, и это еще не окончательная версия! было время, когда ученые тоже говорили о глобальном похолодании…! а через год те же самые ученые очень убедительно доказывали версию о глобальном потеплении! а через пару лет вся эта история повторялась! кто бы объяснил этот феномен!??
Пацаны напоминают ,что они есть .Ну эти , учёные. И хотят есть. То папа встаньте, то мама лягте.
в статье не указан самый главный фактор удержания земной температуры чтобы она не ползла вверх- течение западных ветров. раз не указано, значит это не учёный, а профан. тфу на него