Белый террор
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/986971/986971_300.jpg…«Белый террор» – термин, достаточно обобщенный, включающий в себя явления, происходившие под различными «политическими вывесками», как собственно белого движения, так и в целом антибольшевистского сопротивления, включая правосоциалистические режимы «демократической контрреволюции» лета осени 1918 г.Сами эти режимы, например самарский КОМУЧ, несмотря на преобладание «социалистического элемента» в руководстве, опирались в своей практической деятельности на добровольческие белые военные формирования, зачастую даже утверждаясь при прямом участии офицерского подполья.Таким образом, в основе антибольшевистского террора даже социалистических правительств часто лежал белый террор. Разница между «правосоциалистическими» и «белыми» режимами тем более не принципиальна, т. к. белые режимы нельзя однозначно противопоставлять «народным эсеровским режимам» в вопросе выбора будущей формы правления.Следует также добавить, что масштаб террора «эсеровских» государственных формирований был...
Читать далее 3586 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Белый террор, как явление, включает в себя действия антибольшевистского сопротивления, в том числе правосоциалистические режимы, которые, несмотря на социалистические взгляды, использовали белые военные формирования.
2. Масштабы террора со стороны эсеровских формирований значимы и не зависят от их политической риторики.
3. Белый террор не ограничивается только белым движением, но также касается действий иностранных сил, поддерживающих антибольшевистские режимы.
4. Существует множество форм террора, включая индивидуальный террор и массовые контрреволюционные выступления.
5. Проблема белого террора была системной и начала проявляться с лета 1918 года, до этого существовали отдельные акты террора.
6. Количество жертв белого террора оценивается в более 500 тыс. человек, что сопоставимо с красным террором.
7. Данные о жертвах белого террора свидетельствуют о масштабах репрессий, применяемых белыми властями, и о том, что белый террор не уступал красному.
Вывод:
Таким образом, автор статьи утверждает, что белый террор в России в период Гражданской войны представлял собой широкомасштабное явление, затрагивающее различные группы и территории, и что масштабы репрессий со стороны белого движения были значительными и сравнимыми с репрессиями со стороны большевиков, что важно для понимания исторического контекста и развития событий.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном соответствуют действительному положению дел и отражают сложность исторической ситуации в России во время Гражданской войны. Исследования, проведенные в последние десятилетия, подтверждают значимость и масштаб белого террора, а также подчеркивают взаимосвязь между действиями различных политических групп. Статья представляет собой попытку систематизировать общеизвестные факты и анализировать их на основе обширной историографии, что соответствует современному научному подходу к историческим исследованиям.
Редактор: mini4o
1. Белый террор, как явление, включает в себя действия антибольшевистского сопротивления, в том числе правосоциалистические режимы, которые, несмотря на социалистические взгляды, использовали белые военные формирования.
2. Масштабы террора со стороны эсеровских формирований значимы и не зависят от их политической риторики.
3. Белый террор не ограничивается только белым движением, но также касается действий иностранных сил, поддерживающих антибольшевистские режимы.
4. Существует множество форм террора, включая индивидуальный террор и массовые контрреволюционные выступления.
5. Проблема белого террора была системной и начала проявляться с лета 1918 года, до этого существовали отдельные акты террора.
6. Количество жертв белого террора оценивается в более 500 тыс. человек, что сопоставимо с красным террором.
7. Данные о жертвах белого террора свидетельствуют о масштабах репрессий, применяемых белыми властями, и о том, что белый террор не уступал красному.
Вывод:
Таким образом, автор статьи утверждает, что белый террор в России в период Гражданской войны представлял собой широкомасштабное явление, затрагивающее различные группы и территории, и что масштабы репрессий со стороны белого движения были значительными и сравнимыми с репрессиями со стороны большевиков, что важно для понимания исторического контекста и развития событий.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном соответствуют действительному положению дел и отражают сложность исторической ситуации в России во время Гражданской войны. Исследования, проведенные в последние десятилетия, подтверждают значимость и масштаб белого террора, а также подчеркивают взаимосвязь между действиями различных политических групп. Статья представляет собой попытку систематизировать общеизвестные факты и анализировать их на основе обширной историографии, что соответствует современному научному подходу к историческим исследованиям.
Поделиться:
Записи на схожие темы
И большевики через агентов Троцкого и Ленина и белые и бело-чехи ВСЕ служили ЗАПАДУ и кормились ОТ Запада.
ВМЕСТЕ они организовали красно-белый ТЕРРОР.
По заказу ЗАПАДА порвали и уничтожили Россию перед ПОБЕДОЙ в 1-й мировой.
Уничтожили КОНКУРЕНТА в мировом распределении труда и капитала,связали коммунизмом и вывели из “игры”.
ПЛАНЕТУ Запад стал осваивать и делить САМ.
Именно поэтому английские и американские интервенты БЕЗ БОЯ но довольные покинули Россию.
С большевиками они НЕ сражались
…
Вы перечисляете СПОСОБЫ стравить людей.
Национальные,религиозные,идеологические различия итд.
А причина всегда одна- ГЕОПОЛИТИКА.
ВЛАСТЬ
ПЕРВЕНСТВО
Разрушив Российскую империю и навязав ей неэффективную экономическую систему ЗАПАД на долгих 100 лет продлил себе жизнь и ПЕРВЕНСТВО.
Ибо до 1917 на планете не было страны раной РОССИИ.
Даже смотрящие от Голштей-Готопских не могли уже ее сдерживать и тут на сцену вышел Маркс.
И Голштейн-Готопских заменили Бланками-Бронштейнами
Во параноидальнач каша у вас в голове, все как в помойку в одну кучу свалили, ЗаминусенныйФил
…так в заповедях Господних так и сказано – про богатых и игольное ушко,возлюби ближнего своего,как самого себя…или Вы,Олег,об ином,языческом боге утверждаете…
Спасибо! Автор статьи обьяснил, что белое движение, которое защищало Родину – это террористы, по отношению к красным, которые продали Россию Интернационалу Запада и США.
Белое движение ДУМАЛО что Родину защищает и красные ДУМАЛИ что Родину защищают.
А на самом деле ВМЕСТЕ рвали страну в угоду ЗАПАДУ.
Сейчас ТАК рвут свою страну по надуманным причинам у Вас на Украине и в Сирии.
Разницы НИКАКОЙ.
Только названия разные у противников
сКАЗКИ расскажи бандеровцам. Мариновское восстание посмотри. И карту где проходил Колчак погляди, памятники которые после его разгрома поставили погибшим жителям деревень. так поступал враг, лютый враг который истреблял всё мужское население от 15 и старше.
Белое движение защищало Родину продав её Антанте. Это такой новый способ защиты.
Аффтырь пейсатель.
А у жыдов всегда так: своим дэрьмом других мажут.. и этот пейсатель куев туда же…
М.Питерский! Изучай историю. Репрессии Колчака были ответным ударом на репрессии красных, которые расстреливали всю интеллигенцию. И если на руках не было мозолей, убивали сразу. Самый страшный террор – это красный террор.
Замечательная статья! Авторам и тем кто её распространил огромная благодарность! Последнее время принято было представлять большевиков кровавыми садистами а белых – благородными рыцарями. Увы, белые были полным ******* и не зря народ пошёл за большевиками. Давайте вспомним, что русское дворянство превратилась в прослойку абсолютно оторванную от своего народа. Они жили по заграницам, оставив свои имения на управляющих. Они часто даже не знали русского языка и не понимали своего народа и стоит ли удивляться, что однажды народ отторг эту голубую элиту как инородное тело. И правильно большевики им вломили, и ещё больше надо было вломить! Парадокс истории, но красные, захватив власть, превратились в защитников Росии, а белые, вступив в союз с англо-американцами, превратились в её врагов и предателей русского народа!
Ой, деби-ил…
А черные захватив Норд-Ост превратились в защитников зрителей.
Но русские им в этом помешали.
Так?
Денис голова не только чтоб в нее кушать.
Там еще и МОЗГ есть.
А вы значит умные? Я предложил несколько иное видение истории и своё мнение обосновал! Народ пошёл за большевиками и это исторический факт. А народ всегда бывает прав. Солженицин (вы можете относиться к нему по-разному, но в данном случае с ним трудно не согласиться) ставит такой риторический вопрос – кто больше виноват, евреи-большевики, которые оказались во власти, или русские интеллигенты, которые обязаны были быть во власти, но там не оказались? В России произошла смена элит. Это История выбрала большевиков, а значит они были правы. Я являюсь сторонником Империи. США это империя, Китай тоже империя и в том их сила. Белые Империю прос…ли а красные её подняли и собрали. Кстати, уже при Сталине доля евреев в правительстве сильно сократилась.
Народ НЕ пощел за большевиками.
Или Вы утверждаете что НАРОД пошел в Сирии за Игил а на Украине за бандеровцами?
Большевики ПОБЕДИВ при помощи ЗАПАДА обьяснили людям что они “пошли за ними”
Не ВЫБОРАМИ победили большевики их никто не знал.
А СИЛОЙ,кровью,переворотом
Их было даже МЕНЬШЕ чем в России сегодня.
Сегодня почему НАРОД за большевиками не идет?
Нет, друг мой. Тогда народ именно пошёл за большевиками, поскольку они смогли убедить его простыми и ясными лозунгами – фабрики рабочим, земля крестьянам и т.д. Тогда эти лозунги были актуальными, но не сейчас. Существует теория смены элит Парето, согласно которой политическая элита вырождается в трёх поколениях а на смену ей, к тому времени нарождается новая элита которая берёт власть. Несмотря на сталинские чистки советская полит. элита всё равно выродилась а народ после повёлся на либеральные лозунги. Все вдруг захотели заниматься частным предпринимательством.
В Сирии ИГИЛ не является внутренней элитой. Это внешняя сила. А на Украине народ действительно пошёл за бандеровцами как в своё время немцы пошли за фашистами. Украинский народ одержим национализмом. Ну это моё видение ситуации.
Большевики победили при помощи Запада? Ну допустим их действительно поддерживала Германия и Автро-Венгрия. Но белых поддерживала Антанта, тоже Запад а они проиграли.
есть хорошая книга ” Уничтожение России”, там все подробно описано. в интернете без проблем и спорить станет не о чем!
- Давайте посмотрим, кто такие “белые” – это тогдашние “либералы” (получавшие бабло с запада);
- Давайте посмотрим, кто такие “красные” – это “шестёрки” тогдашних либералов, политическая пехота (так же получавшая бабло на западе);
- Потом, “политические чернорабочие” вместо того, чтобы раздербанить “тушку” Империи, стали её для себя отстраивать (и на этой почве получилась драка всех со всеми).
КОРОЧЕ: И “красные” и “белые” являются частью заговора против России, и тех и других потом с полным основанием истреблял Сталин.
P.S. Что касается крестьянской войны (зелёных), то это вообще нельзя сравнивать – Мужики убивали упырей, а “Красные” с “белыми” убивали человеческих существ – это разные вещи.
всё ржёте над хохлами, над их жовто-блакитной революцией? регионы или батькивщина? ну так над собой поржите, россия- это первая страна где была срежиссирована цветная красно-белая революция. и в том и в другом случае народ получил всё то же самое- дырку от бублика
Так в том-то и дело, что когда смотришь на Украину и её майдан, создаётся чёткое впечатление, что мы всё это уже давно проходили, ещё при Ельцине. Хохлы вполне бы могли поучится на наших ошибках, но они упрямо считают что у них-то всё получится. Непуганые идиоты.
вранье!… красные вооружались и одевались на деньги запада, потому и армия у них была более 3 млн, включая наемников и потому красный режим был сразу признан западом и было начато разграбление империи!.. У Троцкого брат владел банком в США !… нет смутных сомнений?…
Белый террор- детская шалость по сравнению с преступлениями красных!..Адольф многое перенял у Троцкого и его товарищей, концлагеря, печки, заложники!….
Сергей, если Вы_не любите_красных, не моё это дело, но_не надо приписывать изобретение концлагерей Троцкому! Первыми их применили ещё южане во время Гражданской войны в США, более чем за полвека до Октября. Про самый известный, Андерсонвилль,я_ещё мальчишкой читал в_одном из “Огоньков” 60-хгг.,отец выписывал, пока журнал не возглавил Коротич.Поищите_на_svpressa.ru_статью”Концлагеря Америки:Welkom!”,там и про Андерсонвилль,и про Макон,и про Эльмиру.Затем их применяли англичане в войне с_бурами. Немцы впервые применили концлагеря ещё в 1904_году, в_Намибии, для борьбы с_повстанцами гереро. Ну,а уж с_началом первой мировой концлагеря широко использовались и_турками(против армян), Австро-Венгрией(Терезин и_Талергоф,против русинов,сербов, даже граждан Антанты, имевших несчастье быть на тот_момент в_Австро-Венгрии).Кстати, Гитлер после окончания войны, в_1919,записался добровольцем в_охрану_лагеря Траунштайн, правда, через месяц расформированный.Но, согласитесь, хоть какой-то опыт он всё равно получил.
Про_печи_информации не имею,врать_не буду. Заложники (как и_живой щит) широко использовались и_Азией и_Европой_со средневековья.
Ну,как-то так.