Новая палеонтология переворачивает представления учёных о человечестве
Последние годы стали периодом расцвета публикаций желто-сенсационного характера. Обычно они принадлежат перу людей, далеких от серьезной науки, и тем более их авторы не обладают никакой ученой степенью. Однако кандидата исторических наук, известного археолога Андрея Жукова никак не причислишь к шарлатанам или охочим до сенсаций разоблачителям. Участник многих археологических экспедиций, он давно доказал, что обоснованно считается и является профессионалом высокого уровня. Поэтому его мнение о необычных находках заслуживает серьезного внимания. Ниже - текст Андрея Жукова, посвященный знаменитой коллекции Хавьера Кабреры, в свое время наделавшей немало шума в научных кругах, затем отвергнутой как фальшивка, однако новые данные палеонтологии заставили специалистов обратить внимание на собрание материальных сидетельств, совершенно не укладывающихся в привычную со школьных парт картину истории человечества. - Коллекция древних артефактов, ныне известная как гравированные камни Ики, была собрана в 60—70 годы прошлого века Хавьером Кабрерой. Реакция властей...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Новая палеонтология помогает пересмотреть привычные представления о происхождении человечества.
2. Коллекция гравированных камней Ики, собранная Хавьером Кабрерой, ранее была отвергнута как фальшивка, однако современные исследования дают основания для нового взгляда на эту коллекцию.
3. Большая часть камней изображает сцены охоты человека на динозавров, что ставит под сомнение устаревшие научные теории о временных рамках существования человека и динозавров.
4. Изображения динозавров на камнях Ики включают детализированные сцены, которые не могут быть простыми фантазиями фальсификаторов.
5. Наличие изображений живородящих динозавров на камнях ставит под сомнение стандартизированные концепции о биологии этих древних животных.
6. Открытия швейцарской палеонтологической экспедиции подтверждают, что некоторые виды, изображенные на камнях, действительно могли иметь неоднозначные анатомические черты.
7. Официальные отвергающие свидетельства о подделке камней Ики базируются на мнениях личностей, что не является научным обоснованием.
Вывод: Автор статьи считает, что они (гравированные камни Ики) могут быть доказательством существования человека и динозавров в одно время, что кардинально меняет современное понимание истории человечества и палеонтологии.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой альтернативную интерпретацию неопровергнутых археологических данных и включают в себя некоторые элементы конспирологии, подчеркивая недоверие к традиционным научным подходам. В то же время, утверждения о подделках и подлинности камней Ики остаются спорными и требуют новых научных исследований для установления достоверности.
ну, да проще признать, что нам чуть больше 2000 лет, Земля плоская и центр Мироздания, а мы, такие замечательные, – единственные во Вселенной!
Датировки многих артефактов “высосаны из пальца ” и стали в “науке ” постулатами.А вот такие находки опровергают постулаты ,но не принимаются теми ,кто “датировал “и создавал постулаты ,по сути ЛОЖЬ. Достаточно много свидетельств лжи. Тема “Почему недовымерли мамонты в Сибири ” ,например . Или следы Гомо и диназавров . Или инфо из Вед о совместном проживании на планете Гомо 600 000 лет назад и “животных МЛН лет назад ” . НО ,все есть “фальшивка “, когда в науке “рулят ” гинсбурги.
“инфо из Вед о совместном проживании на планете Гомо 600 000 лет назад и “животных МЛН лет назад ”” – ага, вот точно не фальшивка…;))
Хомо, а не гомо
Это всё целенаправленно и давно делается . В т.ч., что-бы толпу удержать.
“В т.ч., что-бы толпу удержать.” – а как можно толпу удержать, “замалчивая” и “скрывая” артефакты? Что-то на Украине на майдане толпу не удержали!
Одна моя знакомая художница на своей даче разрисовала камни похожими рисунками. Получилось стильно.
Ну ладно фермеры так фермеры нацарапали, а вообще чтобы нацарапать сколько времени надо?, и могли ли два фермера нацарапать за свою жизнь,если бы они только этим на жизнь зарабатывали. Наверное нацараповала их вся деревня что ли,или округ какой сельский административный. Такой вот у меня научный подход понимаешь.
А нельзя было Базилио Учуйя и Ирму Гутьерра попросить, чтобы они изготовили аналогичные камни. Посмотреть, сколько времени уйдет на изготовление и рассчитать сколько времени они потратили на изготовление нескольких тысяч таких камней? Выходит, что кто-то из “ученых” мужей заинтересован в сокрытии действительности совместного сосуществования людей и динозавров, а ведь находили отпечатки ног людей и динозавров, оставленные в одно время и в одном месте. Опять же все списывали на фальсификат.
“Выходит, что кто-то из “ученых” мужей заинтересован в сокрытии действительности совместного сосуществования людей и динозавров” – смысл такой заинтересованности? Зачем? Задайтесь вопросом, любезный…;))
Любой ученый мечтает о Нобелевской премии.
Это огромная куча денег, мировая известность, гранты и т.д.!
Если есть возможность сделать БОЛЬШОЕ открытие его БУДУТ ДЕЛАТЬ!
Даже опубликовано опровержение, но разуверить поверивших уже невозможно
Никаких вразумительных предположений по поводу этих картинок на камнях из Перу у меня нет. Одно сомнение. Почему нигде более, кроме как в Ики, таких картинок больше никто не нашёл? Или всё древнее человечество 200 млн. лет вмещалось именно там? Да и стиль резьбы и шлифовки камня именно перуанский, как и человеческие типажи. Вся Южноамериканская мифология (от Юкатана до Огненной земли), вообще-то, перенасыщена образами прирученных рептилий. Удивительно то, что картинки демонстрируют глубокие знания резчиком видовых признаков древних рептилий. Может быть в Андах, где-то существовали их древние мумифицированные кладбища, (как у нас в Сибири замерзшие кладбища мамонтов), которые могли быть местом поклонения древних перуанцев, и их поедания, а затем и мифологизации. Но сюжеты явно завышают возможности “охотников”. Никаким топором перерубить шею зауроподу невозможно. Т.е. образы явно мифологизированы. Из-за отсутствия крупных животных и дефицита белковой кормовой базы на материке долго сохранялось людоедство. Посмотрите фильм “Апокалипсис”. Мэла Гибсона знаменитого американского актёра и режиссёра. Только он постеснялся, и сцены человеческих жертвоприношений объяснил солнечным ритуалом. Но в действительности человеческие жертвы всегда съедались. и не только на Юкатане, но и в “просвещённой” Европе и Азии тоже. см. http://slowopi.ru/morfologiya-mifa/baba-yaga-morfologiya-mifa.html#more-1212
Выводы Жукова о живородящих ящерах вполне правомерны. Живородящие даже рыбы есть (аквариумные гупи, например). Но этим он только корректирует видовые признаки ящеров, но никак не объясняет соседство людей с ними. Т.е Жуков никак не предполагает коррекцию эволюции двуногих в глубину 150-200 мпн. лет. Т.е. весь пост с опорой на авторитет А. Жукова, того же “желто-сенсационного характера” myzgir.
молюсь хоть бы их смыло
Человек жил с динозаврами и тому есть не мало свидетельств, особенно в средние века.Когда еще не было шумных двигателей, корабли ходили под парусами, было много записей в судовых журналах о встречах с морскими чудовищами наподобие лохнесского.И нет ничего удивительного в том, что кому-то пришло на ум завпечатлеть то что они видели своими глазами. Тем более, что они тогда еще не знали,что человечество опустится в своем безумии до теории эволюции.Истории или легенды о благородных рыцарях сражавшихся с драконами, докучавшими жителям деревень, далеко не сказки! Причем, слово динозавр было придумано примерно в 1841 г,а до этого этих неукратимых в большенстве случаев рептилий называли драконы.Кстати, о драконах упоминается практически во всех народах мира.При том, что археология как наука появилась только в начале 20 века,о существовании драконов упоминалось во все времена без проведения раскопок. Кстати в Библии, которая лично для меня имеет неоспоримый авторитет, также упоминается о драконах (помимо древнего змия): Даниил 14:23-28,Псалом 90:13,Псалом 103:25-26, Книга Иова:39-40 главы.