Миллионер Антон Баков: Я решил основать свое государство в Тихом океане после убийства Немцова
http://img11.nnm.me/f/8/a/5/1/8881cf24ac7737d8b46c97ace16.jpg Экс-депутат Госдумы бизнесмен Антон Баков создает государство в Тихом океане. Новая «Российская империя» разместится на трёх из двадцати необитаемых островов республики Кирибати – Молден, Старбак и Миллениум. Проект обойдется бизнесмену в $350 миллионов.Антон Баков является основателем Монархической партии, он уже пытался воссоздать империю Романовых в Черногории и на островах Кука в Полинезии, однако завершить проект пока не удалось. Власти Кирибити должны утвердить договор аренды островов уже в конце февраля. The Insider поговорил с основателем «Российской империи» и выяснил, почему бизнесмен решил организовать свой проект так далеко от России. http://img12.nnm.me/d/4/c/c/e/4cda76c3cbaaefd30350395c297.jpg — Почему именно монархия? — Я много лет занимался политикой в России – 14 лет был только депутатом в Свердловской области, потом в Государственной думе. У меня накопилось много вопросов к российскому, и, в общем, не только к Российскому государству. Это понятие нуждается в реформировании, и будет глобально изменяться. Как тип уже умерло государство социалистическое,...
Читать далее 932 слова 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Я, Антон Баков, основал проект новой Российской империи на островах Кирибати, следуя за своей политической идеей после убийства Немцова.
2. Я считаю, что современное государство должно быть монархическим, так как монархия является наиболее эффективным способом управления.
3. В истории России монархия подвергалась серьезной критике, однако я стремлюсь к переосмыслению этого подхода, чтобы найти универсальную современную модель монархии.
4. Я обращаю внимание на успешные примеры абсолютных монархий, таких как в арабских странах и Малайзии, где стабильность и развитие контрастируют с республиками, сталкивающимися с кризисами.
5. Наш проект имеет более чем пятилетнюю историю, и несмотря на приостановку выдачи гражданства, у нас уже есть 5 тысяч желающих стать гражданами.
6. Мы готовы принимать профессионалов и людей, покидающих Россию по причинам политической или социальной нестабильности.
Вывод:
Автор выступает за создание нового государства с монархической системой управления, основываясь на личном опыте и убеждениях, что монархия может стать ответом на современные вызовы. Он подчеркивает необходимость рационального переосмысления монархических традиций России и привлечение граждан с разнообразным опытом.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личные убеждения и политические амбиции, которые не согласуются с общепринятыми взглядами и научными мнениями о политических системах. Модель создания нового государства, предложенная Баковым, довольно эксцентрична и не имеет научной поддержки. Статья представляет собой смесь авторской идеи и личных размышлений, что делает её далекой от должной объективности и реалистичности в контексте современного мира.
1. Я, Антон Баков, основал проект новой Российской империи на островах Кирибати, следуя за своей политической идеей после убийства Немцова.
2. Я считаю, что современное государство должно быть монархическим, так как монархия является наиболее эффективным способом управления.
3. В истории России монархия подвергалась серьезной критике, однако я стремлюсь к переосмыслению этого подхода, чтобы найти универсальную современную модель монархии.
4. Я обращаю внимание на успешные примеры абсолютных монархий, таких как в арабских странах и Малайзии, где стабильность и развитие контрастируют с республиками, сталкивающимися с кризисами.
5. Наш проект имеет более чем пятилетнюю историю, и несмотря на приостановку выдачи гражданства, у нас уже есть 5 тысяч желающих стать гражданами.
6. Мы готовы принимать профессионалов и людей, покидающих Россию по причинам политической или социальной нестабильности.
Вывод:
Автор выступает за создание нового государства с монархической системой управления, основываясь на личном опыте и убеждениях, что монархия может стать ответом на современные вызовы. Он подчеркивает необходимость рационального переосмысления монархических традиций России и привлечение граждан с разнообразным опытом.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личные убеждения и политические амбиции, которые не согласуются с общепринятыми взглядами и научными мнениями о политических системах. Модель создания нового государства, предложенная Баковым, довольно эксцентрична и не имеет научной поддержки. Статья представляет собой смесь авторской идеи и личных размышлений, что делает её далекой от должной объективности и реалистичности в контексте современного мира.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Боруха Немцова зажмурили, Баков встал на тапки. Пускай обживают, жирок нагуливают, думаю в будующем найдутся предприниматели, способные организовать ватагу ушкуйников и сходить в сей райский уголок за зипунами как говорится. Желающих будет хоть отбавляй.
Вот какое отношение Романовы в обще имели к России, а тем более современные так называемые наследники. Эта клоунада как под копирку с сценария “Корона Российской Империи”!
Ну вот!
Теперь есть куда ехать всем венедиктовым -райкиным и прочим макаревичам
– -
Весьма весьма – хорошо!
Давай Антон! Спасай Госсию!Мы (гои),будем вами только гордиться!
Давай Баков!Спаси всех “угнетённых” от такого *****\а,как все гои в России.
Если у вас там получиться настоящая МОНАРХИЯ,а вы станете НАСТОЯЩИМ МОНАРХОМ,пришлите нам почтовые марки с видами вашей Монархии.Мы ими будем восхищаться!
Да хорошо, вот только одно плохо, эта новая “обетованная земля” существовать то будет за счёт России. Потому-как …
Если они (шустрики) ВСЕ ПЕРЕМЕСТЯТСЯ к новому “монарху”,то пуповину надо смело отрубать от России и тогда не потекут реки баблища из России
Наворовали созданное советами,клопы,ещё и людей,создавших ворованное ими охаивают.Это же ублюдки,позор народа.
У ублюдков свои причуды. На Новосибирские острова это оно…
“… монархия – это самый эффективный способ управления.”
Что и подтверждает неоднократная успешная ликвидация оных монархий.
= Во-первых, мы должны найти свое национальное русское решение,=
Кошерные нашли свое русское решение? Забавно.
=любой человек может прийти в Екатеринбурге на улицу Тургенева, 11, квартира 2 и получить паспорт с двуглавым орлом с надписью «Российская Империя».=
Это не филиал “Ельцин центра”случайно? Не?
= Мне это нравится, допустим, а девушке на шпильках – нет, она будет недоумевать, куда же ей на шпильках-то выйти.=
Действительно,проблема девушке на шпильках,куда выйти-то?Девушек туда не берут,увязнут в песке.Настоящих мужиков наверное то же не берут? Девушек-то там нет. Сборище бездельников и лоботрясов в Гоа и то выглядят трудягами и энерджайзерами по сравнению с этим монархическим сообществом,почитающим Николая 2 как икону и мученика. Просто секта,кто желающий погреть пузо на солнышке и почтить икону Николая 2го? Только всех туда не берут,только избранных,-тех, кому не нравятся девушки на шпильках….Ну еще и взносы конечно. На развитие монархии,все как в любой секте.
А мне нравится эта идея….а вы оставайтесь в россии …
шуруйшуруй
вали! вам давно пора уж!
Мало сказать: “строим монархию…” Далее следует вопрос: “а для чего и для кого”? Насколько понял – для приятного времяпровождения людей с капиталом, которые устали от российской действительности, которая предъявляет претензии к лицам, имеющим конфликт с законом.
цитаты современников о «страстотерпце» Николае II, которого так настойчиво пытаются реабилитировать в последние годы.Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического «Русского собрания»:
15 апреля: «…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он — прости меня Боже, — полное ничтожество…
26 апреля: «…Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию. Не будь я монархистом — о, Господи! Но отчаяться в человеке для меня не значит отчаяться в принципе»…
Из дневника М.О.Меньшикова за 1918 г.:Не мы, монархисты, изменники ему, а он нам. Можно ли быть верным взаимному обязательству, к-рое разорвано одной стороной? Можно ли признавать царя и наследника, которые при первом намеке на свержение сами отказываются от престола? Точно престол — кресло в опере, к-рое можно передать желающим».
«…При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю…»
С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный» /Витте С.Ю. Воспоминания.,
А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь»
Хитрый, двуличный, трусливый государь”, – так охарактеризовал Николая II председатель второй Государственной думы кадет Ф.А. Головин.
Лев Николаевич Толстой
Британский премьер-министр Ллойд-Джордж, был современником событий. И считал, что Российская империя была «ковчегом, у которого полностью отсутствовали мореходные качества. Весь его остов прогнил, и капитан был не лучше. Капитан годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурмана выбирала его жена, отдыхавшая на кушетке в каюте». Николая англичанин характеризовал как «корону без головы»
Американский портал Сelebrity Net Worth – конкурент авторитетного журнала «Forbes» – в 2012 году ошарашил мир новостью. В его рейтинге «25 самых богатых людей второго тысячелетия» Николай II занял пятое место с состоянием $300 миллиардов и значится как «самый богатый святой». Русский император немного уступил семье Ротшильдов -$350 миллиардов и Джону Рокфеллеру – $340 миллиардов.Великая богатая Россия» к 1917 году была в долгах, как в шелках.В том же Саратове за электроэнергию и трамвайное сообщение отвечали европейские концессии. И планировали отвечать долго. Золотые рубли, которые часто любят вспоминать поклонники «государя-великомученника» также были выпущены на иностранные займы. Которые бы довольно скоро пришлось отдавать.К 1917 г мы имели
1) Нищее в массе своей население.
2) Дикое расслоение общества на очень-очень богатых, причем богатых абсолютно незаслуженно, и абсолютно бедных. Тоже, наверное, не за какие-то конкретные грехи.
3) Богатое де-юре, но нищее де-факто государство, насквозь пропитанное коррупцией
Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил».
Самодержавие есть форма правления отжившая… Поддерживать эту форму правления… можно только
посредством всякого насилия… Мерами насилия можно угнетать народ, но нельзя управлять им”
Лев Николаевич Толстой
.
4)Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил».
Самодержавие есть форма правления отжившая… Поддерживать эту форму правления… можно только
посредством всякого насилия… Мерами насилия можно угнетать народ, но нельзя управлять им”
Лев Николаевич Толстой