До Рюрика нос не суй! Иудеи скрывают нашу историю, чтобы обосновать захват наших земель
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/1_1_15.jpg?itok=99vSMbl- Историю Руси обычно принято вести от «призвания варягов». О том же, что было до того, как Рюрик пришел «володеть нами» в учебниках говорится редко. Тем не менее, наличие государственности на Руси и «до Рюрика» подтверждает обилие фактов. Когда у русских появилась государство Официальная отечественная историография говорит, что государственность на Руси возникла в 862 году после прихода к власти династии Рюриковичей. Однако в последнее время многие исследователи ставят под сомнение такую точку зрения. В частности, политолог Сергей Черняховский утверждает, что начало русской государственности следует отодвинуть, по крайней мере, на 200 лет вглубь истории. И не безосновательно. О централизованном Русском государстве до Рюриковичей говорят многие источники, например, «Иоакимовская летопись», опубликованная в XVIII столетии Василием Татищевым. Если допустить, что варягов «призвали на княжение» в русские земли, тогда напрашивается вывод о том, что здесь были не разрозненные славянские племена, а...
Читать далее 1105 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Иструктурирование русской истории обычно начинается с призвания варягов Рюриком, однако до него существовала развитая система государственности на Руси.
2. Политолог Сергей Черняховский указывает на необходимость сдвинуть начало русской государственности на 200 лет назад, опираясь на различные источники.
3. Исследования показывают, что центрлизованная власть могла существовать до прихода Рюрика, опираясь на записи в летописях и свидетельства иностранцев.
4. Письменность на Руси была развита ещё до христианства, что подчеркивает наличие организации и иерархии в обществе.
5. Современные исследования предполагают, что Рюрик мог прийти на смену уже существовавшей династии, а не возглавить знатные слои, начиная новую историю.
6. Вестники античных источников рассказывают о связи между государствами славян, скифов и варварскими народами, что подчеркивает культурное многообразие.
7. Киев, согласно различным летописям, обладает историческим значением, так как стал центром государства задолго до прихода Рюрика.
Вывод:
Статья делает вывод о том, что древняя Русь имела свою государственность и развитую структуру еще до приглашения варягов, и что факты, подтверждающие это, игнорируются в официальной истории. Автор подчеркивает значимость исследований, которые ставят под сомнение традиционное представление о ранней русской истории, указывая на культурное наследие, предшествующее Рюрику.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительности. Современная наука действительно рассматривает различные аспекты ранней истории Руси, и есть множество исследований, которые подчеркивают развитие государственных структур задолго до Рюрика. Однако многие утверждения автора основаны на интерпретациях и спорных источниках, что требует дополнительной проверки и критического анализа. Статья может рассматриваться как попытка пересмотра традиционных взглядов на историю Руси, что несет в себе как ценные идеи, так и риски чрезмерной конспирологии.
Редактор: mini4o
1. Иструктурирование русской истории обычно начинается с призвания варягов Рюриком, однако до него существовала развитая система государственности на Руси.
2. Политолог Сергей Черняховский указывает на необходимость сдвинуть начало русской государственности на 200 лет назад, опираясь на различные источники.
3. Исследования показывают, что центрлизованная власть могла существовать до прихода Рюрика, опираясь на записи в летописях и свидетельства иностранцев.
4. Письменность на Руси была развита ещё до христианства, что подчеркивает наличие организации и иерархии в обществе.
5. Современные исследования предполагают, что Рюрик мог прийти на смену уже существовавшей династии, а не возглавить знатные слои, начиная новую историю.
6. Вестники античных источников рассказывают о связи между государствами славян, скифов и варварскими народами, что подчеркивает культурное многообразие.
7. Киев, согласно различным летописям, обладает историческим значением, так как стал центром государства задолго до прихода Рюрика.
Вывод:
Статья делает вывод о том, что древняя Русь имела свою государственность и развитую структуру еще до приглашения варягов, и что факты, подтверждающие это, игнорируются в официальной истории. Автор подчеркивает значимость исследований, которые ставят под сомнение традиционное представление о ранней русской истории, указывая на культурное наследие, предшествующее Рюрику.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительности. Современная наука действительно рассматривает различные аспекты ранней истории Руси, и есть множество исследований, которые подчеркивают развитие государственных структур задолго до Рюрика. Однако многие утверждения автора основаны на интерпретациях и спорных источниках, что требует дополнительной проверки и критического анализа. Статья может рассматриваться как попытка пересмотра традиционных взглядов на историю Руси, что несет в себе как ценные идеи, так и риски чрезмерной конспирологии.
Поделиться:
Записи на схожие темы
73 Комментария » Оставить комментарий