Создание ЕС оказалось возможным только благодаря краху СССР
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/ukraina_es_kubik_rubik.jpg?itok=3jnbi8LD Четверть века назад в голландском Маастрихте был подписан договор о создании Европейского союза. Именно 7 февраля 1992-го можно считать днем рождения нынешней единой Европы, образовавшейся через сорок с небольшим дней после кончины другого союза, Советского. Есть ли сейчас в Европе место для двух союзов — и каково в этом смысле будущее ЕС? Евросоюз не отмечает свое 25-летие — и не потому, что формально Маастрихтский договор вступил в силу только в ноябре 1993-го. Атмосфера в ЕС не праздничная, да и там скорее отметят приближающееся 60-летие другого договора, Римского, которое наступит 25 марта. В 1957-м в итальянской столице был учрежден Европейский экономический союз — предшественник ЕС. Но он так и оставался бы именно экономическим союзом, если бы не перестройка, развал социалистического лагеря и крах СССР. Сам замах на создание единого европейского государства возник именно после ухода СССР из Восточной Европы, что и сделало эти...
Читать далее 1107 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Создание Европейского союза стало возможным благодаря распаду СССР, который освободил Восточную Европу.
2. Исторически идея объединения Европы возникла в ответ на влияние США и желание избежать войн между нациями.
3. Развитие ЕС столкнулось с сложностями, так как интеграция между государствами была неравномерной, особенно после присоединения Восточной Европы.
4. Германская нация, как ядро ЕС, может вызывать недовольство и опасения среди других стран, что создает проблемы для дальнейшей интеграции.
5. Политические элиты Европы должны взять на себя ответственность за самостоятельное развитие ЕС, чтобы избежать влияния англосаксонских интересов.
6. Для выживания ЕС необходимо сократить свои амбиции, прекратив попытки включения постсоветских стран, и наладить отношения с Россией.
7. В Европе есть возможность сосуществования двух союзов – Европейского и Евразийского – при условии соблюдения границ и сотрудничества.
Вывод:
Европейский союз, на фоне своего 25-летия, сталкивается с множеством внутренний и внешних вызовов. Его будущее зависит от способности адаптироваться: искать взаимопонимание с Россией и уменьшить свои амбиции в отношении постсоветского пространства. Самостоятельность и наличие сильного политического класса внутри ЕС станут ключевыми факторами для его выживания и успешного функционирования.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают некоторую действительность, акцентируя внимание на исторической связи между распадом СССР и созданием ЕС. Однако, его аргументы о неконтролируемости германской гегемонии и возможности сосуществования двух союзов требуют более глубокой аналитики. В современных реалиях важно учитывать не только внутренние проблемы ЕС, но и внешние вызовы, в том числе активное воздействие Китая и других глобальных игроков.
Редактор: mini4o
1. Создание Европейского союза стало возможным благодаря распаду СССР, который освободил Восточную Европу.
2. Исторически идея объединения Европы возникла в ответ на влияние США и желание избежать войн между нациями.
3. Развитие ЕС столкнулось с сложностями, так как интеграция между государствами была неравномерной, особенно после присоединения Восточной Европы.
4. Германская нация, как ядро ЕС, может вызывать недовольство и опасения среди других стран, что создает проблемы для дальнейшей интеграции.
5. Политические элиты Европы должны взять на себя ответственность за самостоятельное развитие ЕС, чтобы избежать влияния англосаксонских интересов.
6. Для выживания ЕС необходимо сократить свои амбиции, прекратив попытки включения постсоветских стран, и наладить отношения с Россией.
7. В Европе есть возможность сосуществования двух союзов – Европейского и Евразийского – при условии соблюдения границ и сотрудничества.
Вывод:
Европейский союз, на фоне своего 25-летия, сталкивается с множеством внутренний и внешних вызовов. Его будущее зависит от способности адаптироваться: искать взаимопонимание с Россией и уменьшить свои амбиции в отношении постсоветского пространства. Самостоятельность и наличие сильного политического класса внутри ЕС станут ключевыми факторами для его выживания и успешного функционирования.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают некоторую действительность, акцентируя внимание на исторической связи между распадом СССР и созданием ЕС. Однако, его аргументы о неконтролируемости германской гегемонии и возможности сосуществования двух союзов требуют более глубокой аналитики. В современных реалиях важно учитывать не только внутренние проблемы ЕС, но и внешние вызовы, в том числе активное воздействие Китая и других глобальных игроков.
Источник: http://rusvesna.su/news/1486501191
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сергей Семин кэн
Развал Европейского Союза
Сама идея проекта «Европа-92» (как впрочем и идея «Северо-Американского Союза») основывалась на неизменности существующего международного экономического порядка (МЭП). Предполагалось, что благоприятные для этих стран экономические условия будут не только сохраняться, но и улучшаться. И объединение их в мощную экономическую структуру позволит усилить позиции Европы на мировом рынке и противостоять экономической экспансии США.
Развал Европейского Союза (ЕС) был предопределен. США оказались умнее и более прозорливы, поэтому не стали создавать «Северо-Американский Союз», куда должны были войти помимо США Канада и Мексика. Хотя уже были выполнены все теоретические проработки и предпологалось введение в обращение «амеро» — новой общей валюты. Глобальный мировой экономический кризис уже набирал темпы. Первым и наиболее слабым звеном на тот момент выбывшим из мировой экономической системы стал СССР и страны соцлагеря. Их развал позволил странам Западной Европы и США продлить кажущееся благополучие их экономик за счет замыкания на себя осколков СССР, стран соцлагеря и дружественных им развивающихся стран Азии и Африки. Более того, у стран Евросоюза даже возникла иллюзия светлого экономического будущего, которую породил поток сверхдешевых трудовых и материальных ресурсов по бросовым ценам из коллапсирующих стран. Эта иллюзия привела к расширению ЕС до критических размеров.
Однако мировой кризис 2008 года расставил все точки над “и” и привел к отрезвлению от “успехов”. Новых членов набрали, а кормовая база сократилась, подпитать свои экономики теперь не откуда. Единственный выход сократить количество “едоков”. Опять перераспредилить мировые ресурсы и замкнуть их на себя. Поэтому Англия, как наиболее одаренная, и мать ученых Адама Смита и Давида Рикардо первой выскочила из ЕС (Brexit). Сегодняшний евросоюз похож на финансовую пирамиду, типа “МММ”, кто первый вошел и первый выскочил, тот на коне и при этом поимел всех остальных членов-вкладчиков. Больше всех за ЕС ратовала и будет цеплятся за него до конца Германия, так как после воссоединения ей необходимы огромные ресурсы для перерестройки экономики ее восточной части. Сегодня террритория евросоюза это ее вотчина, рынок сбыта ее промышленнои продукции, где она устранила практически всех конкурентов разрушив тяжелую промышленность практически во всех странах-членах ЕС, путем принятия выгодных для нее законов через европарламент и евроадминистрацию.
Сегодня в мире экономические интересы промышленно развитых стран будут все более дифференцироваться и поляризоваться. И этот процесс уже начался. Он хорошо виден, на пример, в странах Западной Европы. И выход Англии из ЕС этому подтверждение.
В тоже время произойдет резкое возрастание роли государственного сектора в их экономике. Он будет охватывать и осуществлять экономический контроль, характерный для периодов экономических кризисов, экономическую стабилизацию (конъюнктуры, занятости населения и т.п.), экономическую безопасность (гарантировать обеспечение экономики ресурсами первостепенной важности), а также политику экономического развития.
смотри подробнее:
http://simon31.narod.ru/syndromeofsocialism.htm