ОНФ Мурманской области: а судьи кто?
Общероссийский народный фронт был изначально создан для контроля соблюдения законодательства, борьбы с коррупцией и множества других задач. Однако в некоторых регионах движение превратилось в оплот популизма.
В Мурманской области активисты ОНФ постоянно «требуют», «добиваются» и «призывают». Об этом говорит новостная лента регионального отделения. Однако на местных информационных сайтах данных об их деятельности практически нет – возможно, потому что нет и самой деятельности. Как значится в СМИ, мурманские «фронтовики» «поднимают вопросы» по проблемным темам, но не решают их.
При этом члены ОНФ чрезмерно пекутся о своей репутации, защищая ее не делами, а через суд. Так, сопредседатель регионального штаба ОНФ в Мурманской области Татьяна Кусайко в 2016 году бомбардировала исками библиотекаря Марину Антал. Та на одном из местных ресурсов оставила комментарий, выразив сомнения в организаторских способностях и врачебной квалификации Кусайко, которая в то время возглавляла детскую поликлинику №1. Экспертиза показала, что текст не содержит нарушающих закон утверждений. Однако Кусайко подала новый иск к Антал – о защите чести и достоинства. При этом сенатор игнорирует заявления мурманчан, которые сомневаются в подлинности ее медицинского диплома. Хотя в этом случае уличить «злые языки» в клевете было бы значительно проще.
В сентябре 2016 года Кусайко с легкостью променяла кресло главврача детской поликлиники на пост сенатора Совета Федерации. Информацию о своем «карьерном росте» она категорически опровергала до заседания областной думы, где о назначении было объявлено официально. А уже к концу 2016 года сенатор и член Центрального штаба ОНФ была избрана председателем регионального отделения «Союза женщин России». В комментариях к новостям мурманчане справедливо интересуются, когда Кусайко успевает выполнять свои обязанности, и называют ее желание везде успеть популизмом. «Может, ей еще какой-нибудь оркестр возглавить? Ну и что, что она не музыкант. Можно ведь, ничего не понимая и совершенно ничего не делая, быть сенатором и членом ОНФ. А на свою непосредственную работу она успевает хотя бы заглядывать?», – спрашивает пользователь на сайте «СеверПост.ru».
Еще один яркий представитель мурманского ОНФ – эксперт региональной рабочей группы «Качество повседневной жизни» Андрей Левин. В 2009 году гендиректор коммерческой фирмы Андрей Николаевич Левин баллотировался в Совет депутатов Мурманска от «Справедливой России». Через несколько месяцев некто Андрей Николаевич Левин попался на попытке дать взятку в 1 млн рублей представителю Федеральной службы исполнения наказаний. Деньги предназначались, чтобы руководители УФСИН не обращали внимания на махинации с топливом, которое он поставлял в колонии и следственные изоляторы ведомства в рамках государственного контракта. За это суд оштрафовал его на 400 тыс. руб. Гендиректор Андрей Николаевич Левин также неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконное привлечение к работе иностранцев. Сейчас бывший нарушитель числится в ОНФ экспертом и по каждому поводу озвучивает свое экспертное мнение.
Подобное качество рядов мурманского ОНФ заставляет к каждому вердикту и предложению представителей движения подходить с вопросом «А судьи кто?». Выходит, что с коррупцией борются дающие взятки, соблюдение законов контролируют его нарушители. Пока деятельность отдельных мурманских членов ОНФ направлена на извлечение личных выгод и саморекламу, о победе России, как это значится в девизе организации, говорить, к сожалению, трудно.
Комментарий редакции
1. Общероссийский народный фронт (ОНФ) изначально создавался для контроля соблюдения законодательства и борьбы с коррупцией, однако в Мурманской области его активисты больше занимаются популизмом.
2. ОНФ в регионе требует, добивается и призывает, но фактически не решает проблем, о которых говорит.
3. Члены ОНФ готовы защищать свою репутацию через суд, вместо того чтобы заниматься реальной деятельностью.
4. Примером является Татьяна Кусайко, которая вместо работы на посту главврача детской поликлиники была избрана сенатором и обвиняется в популизме и нежелании решать реальные проблемы.
5. Другой член ОНФ, Андрей Левин, имеет запятнанную репутацию из-за коррупционных деяний, но продолжает влиять на общественное мнение в качестве эксперта.
6. Такое положение дел в ОНФ вызывает недоумение и оправданный вопрос о его истинных целях и методах работы.
Вывод: Автор статьи утверждает, что деятельность ОНФ в Мурманской области в значительной степени направлена на саморекламу членов организации и извлечение личных выгод, что вызывает сомнения в его способности эффективно справляться с задачами по борьбе с коррупцией и соблюдению закона.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают реальную ситуацию, когда организация, изначально задуманная для борьбы с коррупцией и контроля над соблюдением законов, превращается в инструмент популизма. Поскольку описанные факты и персонажи действительно имеют скандальную репутацию и противоречивые действия, они соответствуют действительному положению дел на уровне муниципальной и региональной политики. Статья поднимает важные вопросы о прозрачности и ответственности общественных движений, что подтверждает актуальность обсуждения проблем личности и репутации в политике.
Деятельность любого субъекта оценивается по его результату: у сталевара -сталь, у учёного – открытие, у киллера – труп.
Интересно, что же выпускает такая организация как “ОНФ” ?
Её активисты “поднимают вопросы”. Интересно, зачем они это делают, если они эти вопросы не решают и даже не видят пути решения, у них нет никаких предложений, только амбиции. Они просто протирают штаны. Интересно, на какое количество денег их содержат и кто? Допустим, во дворе не чистят снег. Оттого, что будут впустую сотрясать воздух, он сам не растает. гораздо больше было бы пользы от них, если бы они взяли лопату, и почистили этот снег.
Обратился в эту организацию на предмет коррупции в судебной и прокурорской деятельности. Результат нулевой. точнее, результат их деятельности это создание ложных надежд. При всём при этом работа поставлена так, чтобы “клиенты” не сразу их покидали, а со временем, и создаётся иллюзия востребованности организации народом и иллюзия деятельности этой организации. Это как предохранительный клапан в скороварке: чтобы не рвануло, а просто сбросило лишнее давление. Видимо это и есть вся суть всех общественных организаций.