«Недостоверной информации» приходит конец
http://nashaplaneta.su/_nw/408/84991038.jpg
Cчитается, что теперь "недостоверная информация" в интернете растает без следа. (На фото: открытие "Ледяной библиотеки чудес" на Байкале 5 февраля 2017 г.)
С понедельника начали действовать правила, по которым государственные органы будут требовать от Роскомнадзора удаления из интернета «недостоверной общественно значимой новостной информации» в течение 24 часов.
Не агрегируй это
Санкции будут применяться к так называемым «новостным агрегаторам», среди которых наиболее известные – Яндекс, Гугл, Мейл.ру, В Контакте. Проще говоря, это интернет сайты, которые размещают ссылки на новостные материалы и аудитория которых превышает 1 млн человек в сутки.
Соответствующий приказ Роскомнадзора утвердил на днях форму такого требования – во исполнение части 8 статьи 10.4 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Этот закон был принят 10 лет назад, и впервые ввел понятие «новостной агрегатор». Он также наделил Роскомнадзор полномочиями вести их реестр, а агрегаторы – обязанностью...
Читать далее 695 слов 79%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. С введением новых правил, государственные органы смогут требовать удаления недостоверной информации из интернета в течение 24 часов.
2. Эти правила касаются больших новостных агрегаторов, таких как Яндекс и Гугл, что указывает на серьёзное внимание к распространению информации.
3. Установлена форма требования к новостным агрегаторам, которая требует ссылки на решение суда или уполномоченного органа, хотя неясно, какие именно органы будут считать уполномоченными.
4. Критерии определения недостоверности информации остаются размытыми, что может приводить к злоупотреблениям со стороны государственных органов.
5. СМИ защищены Законом об СМИ, но могут оказаться под ударом из-за требования к агрегаторам о удалении контента.
6. Механизм проверки эффективности новых норм можно будет оценить только в процессе их применения.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что введение новых правил по удалению недостоверной информации из интернета может иметь серьезные последствия, в том числе возможность злоупотреблений со стороны государственных органов, а также неопределенность в вопросах критерия достоверности информации. Субъективный подход к оценке информации может угрожать свободе слова и независимости новостных ресурсов в России.
Вывод редакции:
Тезисы автора вполне согласуются с действительным положением дел в России, где наблюдается тенденция к жесткому контролю над информацией в интернете. Законодательные инициативы, касающиеся удалений недостоверной информации, создают риски злоупотреблений и субъективных решений со стороны государственных органов. Существует реальная угроза подмены свободы слова под предлогом борьбы с дезинформацией.
Редактор: mini4o
1. С введением новых правил, государственные органы смогут требовать удаления недостоверной информации из интернета в течение 24 часов.
2. Эти правила касаются больших новостных агрегаторов, таких как Яндекс и Гугл, что указывает на серьёзное внимание к распространению информации.
3. Установлена форма требования к новостным агрегаторам, которая требует ссылки на решение суда или уполномоченного органа, хотя неясно, какие именно органы будут считать уполномоченными.
4. Критерии определения недостоверности информации остаются размытыми, что может приводить к злоупотреблениям со стороны государственных органов.
5. СМИ защищены Законом об СМИ, но могут оказаться под ударом из-за требования к агрегаторам о удалении контента.
6. Механизм проверки эффективности новых норм можно будет оценить только в процессе их применения.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что введение новых правил по удалению недостоверной информации из интернета может иметь серьезные последствия, в том числе возможность злоупотреблений со стороны государственных органов, а также неопределенность в вопросах критерия достоверности информации. Субъективный подход к оценке информации может угрожать свободе слова и независимости новостных ресурсов в России.
Вывод редакции:
Тезисы автора вполне согласуются с действительным положением дел в России, где наблюдается тенденция к жесткому контролю над информацией в интернете. Законодательные инициативы, касающиеся удалений недостоверной информации, создают риски злоупотреблений и субъективных решений со стороны государственных органов. Существует реальная угроза подмены свободы слова под предлогом борьбы с дезинформацией.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ещё вопрос, в чьих интересах будет чистить информацию Роскомнадзор и какую инфу посчитает не достоверной? Можно предполагать что данный инструмент скорее всего имеет своей целью введение жесткой цензуры в интернете.
Н-да, маразм крепчает. Видимо, 282-ой ИМ мало.
И вот в тему: в ноябре меня забанили на месяц на ресурсе Дети mail.ru с формулировкой “за распространение недостоверной информации медицинского характера”.
Я всего лишь написала, что реакция Манту в 50 % даёт ложно-положительную реакцию. Любой может проверить и найдёте не одну статью, подтверждающую написанное мной.
Интересно, как будут проверять подобную инф. на истинность, кто выступит в качестве эксперта? Уж не производитель ли?